Reprise du message précédent :

Hej ?

Le seul truc possible c'est une manipulation pour promouvoir encore plus d'immigration et de multiculturalisme... du genre si vous êtes contre c'est que vous êtes avec Breivik
D'ailleurs c'est un truc que j'ai pas trop capté dans son manifeste, c'est qu'il croyait vraiment que tuer des gens ça allait rendre ses idées populaires et non l'inverse

Pardon, il a peut-être éventuellement été manipulé, on ne sait ni par qui ni pourquoi. Ca valait bien la peine d'en parler alors.

 
Hej,
T'es gentil, c'est pas la première fois sur ce forum qu'on me balade jusqu'à la page suivante pour transformer mon hypothèse en certitude...  
Et secundo, si on pouvait avoir des certitudes, je ne dirais pas non, mais entre initiés de E&R c'est un peu normal qu'on en cause.

 
 
En tous les cas, je trouve très classe que ce topic s'ouvre à l'exégèse biblique
On n'en est pas encore à l'interprétation du Talmud, mais qui sait

On pourrait causer de ce besoin maladif de placer un marionnettiste à l'oeuvre derrière tout et n'importe quoi aussi

 
Tu m'étonnes qu'en Norvégien, y a que les scores qui soient compréhensibles

 
Hej,
C'est pas très compliqué... je jouais à un quiz en norvégien sur irc, autrefois... J'éatis pas mauvais du tout, je comprenais la plupart des questions à force et quand il fallait répondre des noms et des trucs comme ça, c'était facile...  
Maintenant, comprendre les subtilités de la politique c'est autre chose.

 
Hej,
C'est pas n'importe quoi non plus ce qu'il a fait, merah à côté c'est un petit joueur.

Les franc-maçons pro-israéliens norvégiens sont plus efficaces que leurs homologues français il faut croire

En même temps t'as pas besoin d'être un génie pour faire ce qu'il a fait... un manuel du petit chimiste, un peu de fric et un fusil d’assaut et c'est bon

Le plus dur c'est dans la tête, c'est pas du tout le coté matériel...

 
Hej,
Si tu veux, en tout cas breivik est encore vivant, donc si il a quelque chose à dire, ça sortira peut-être dans un bouquin d'ici 30 ans.
Et deouss, je ne vois pas trop en quoi les franc maçons français ne sont pas efficaces, c'est qui le ministre numéro 2 ?

Si il avait quelque chose à dire il serait mort ouais

L'affaire Merah "le petit touriste islamiste" me semble largement plus louche que celle de Breivik...

Je parlais de leur cellule terroriste

 
Hej,
Parce que tu penses que politique pro-israelienne ou pro-otanienne ou pro étasunienne de la france a besoin d'être renforcée par du terrorisme ? Ou que l'idéologie franc-maçonne n'est pas déjà assez forte au gouvernement et dans les partis ?

Saviez-vous que le topic FM existe ? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Avec des vrais membres dedans, dernier post au mois de Mars. mais est-ce qu'ils avoueront pour les opérations souffle au drapeau si on leur demande ?  

Il y a d'autres buts aussi, sinon il n'y aurait pas eu de Merah

 
Hej,
Vas-y, tu nous tiendras au jus...
Et sinon, quand je disais que c'était une possibilité, c'était qu'il ait été repéré chez les franc-maçons, pas forcément que les franc-maçons en tant qu'organisation ait agi.

 
Pas la peine d'aller sur leur topic, ils surveillent de toute façon celui-ci

 
Hej,
Qu'est que tu veux, si tu envisages que des gens sont capables de sacrifier quelques compatriotes sur l'autel de leur idéologie, tu peux envisager que breivik et merah sont les 2 faces d'une même pièce.

 
Pile la Norvège, face Toulouse ?  

Ca c'est pas dit.

Ah c'est sûr, quand on ne s'attarde pas trop sur l'idéologie de Breivik et Merah, on peut dire n'importe quoi comme vous le faites si bien ici

Breivik vouait une haine farouche à la gauche et considérait tout militant de gauche comme un traître à la race blanche qui prônait un brassage impie des cultures au sein de l'Occident.
Merah tuait des militaires musulmans car c'étaient pour lui des traîtres à la cause islamique qui s'acoquinaient avec l'ennemi impérialiste et il tuait des juifs car il s'abreuvait des théories du complot sur le net.

Bref, ce n'étaient pas des cibles accidentelles, c'étaient des meurtres voulus.

Tout à fait, et on sait bien par qui

 
+1
 
merah j'aimerais vraiment connaitre le fond de l'histoire ...

 
Hej,
Bah dans l'hypothèse de manipulation, tu t'en tapes bien, d'autant plus si les 2 événements n'ont pas les mêmes buts. Même si tu ne crois pas ça possible pour le 11/09, tu ne peux pas nier que les occidentaux se sont servis des islamistes en irak, en syrie, en libye... alors même qu'ils leur faisaient la guerre depuis le 11/09. Tu ne peux pas non plus nier que merah a un parcours terroriste très louche.  
 
Pour moi, les deux sont des produits de la mondialisation (un blanc perdu qui se cherche des racines chrétiennes, protestantes, païennes, sionnistes (??)... et un maghrébin fils d'immigré, réislamisé qui n'a pas eu à chercher longtemps) et qui se battent contre cette même mondialisation, les deux produisant des "cibles" tout à fait opposées.
 
C'est quand même pas banal que breivik ait été sionniste et franc maçon d'une part et en même temps extrémiste de droite catholique ou protestant européen.  

breivik était franc-maçon vraiment ?

Sionisme et extrême droite européenne ça n'a rien de particulièrement surprenant. Après je sais pas comment Breivik articulait ça (je crois que j'ai son manifeste qui traine quelque part ), mais déjà l'extrême droite c'est tellement utilisé à tort et à travers que ça ne veut plus dire grand chose, et ensuite ça correspond bien au "chacun chez soi" identitaire avec en plus un ennemi commun musulman

 
Hej,
C'est marqué sur wikipedia, après...
Sur VGnett :

http://www.vg.no/nyheter/innenriks [...] slinjeabb/

 
Hej,
Les pays scandinaves sont quand même des protestants luthériens pas du tout pro-israel. Même le reste de l'extrème droite européenne, anti-musulmans okej mais pro-sionniste, pas quand même. Les sionnistes en europe, on les connaît trop en france, ils préfèrent rester chez nous. :/

Petit sondage, pour vous est-ce que cet article est antisémite?
 
Le milieu juif fait son grand retour
http://www.marianne.net/Le-milieu- [...] 21680.html

 
Hej,
25262 commentaires, pas mal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un seul n à sionisme & cie  
 
Et sinon bien sûr que si, c'est pas un courant majoritaire mais c'est pas si marginal que ça non plus. En France le FN ne sait plus trop sur quel pied danser, mais Riposte Laïque prend souvent une position pro-israélienne et ça m'étonnerait pas qu'on trouve la même chose chez certains membres du Bloc Identitaire et chez d'autres, et dans ta chère Scandinavie c'est surtout la gauche qui est pro-palestinienne l'extrême droite au contraire affiche la plupart du temps une position pro-israélienne ( cf le Parti Démocrate Suédois ou le Parti du Peuple au Danemark, et j'imagine que c'est pas très différent en Norvège)

Hej
non c'est le nombre de personnes qui ont lu  

Hej,
Moi j'ai envie de te dire que c'est plutôt le sioniste qui rejoint l'extrème droite au nom du basculement d'idéologie entre le métissage et l'anti-islamisme (qui rejoint du coup l'extrème droite européenne). On voit tout à fait ça dans le discours de goldnadel, par exemple, et finkjelkraut aussi bien sûr.
 
Vu comme ces idéologies se répendent dans la société (par la télé), c'est pas vraiment étonnant que certains ne sachent plus où ils sont... mais risposte laïque avec ses apéros saucisson-pinard ?
J'ai surtout l'impression que ceux qui ont baigné dans l'idéologie anti-raciste, ont totalement oublié les juifs dans l'équation (moi il y a 2-3 ans je ne savais même pas qu'arthur ou asko (et tous les autres) étaient juifs). Et qu'aujourd'hui les mêmes parlent de racisme anti-blanc venant des arabes et des noirs, ils ne comprennent plus rien (tout en étant relativement d'accord au nom du laïcardisme pour une partie de la gauche et de l'identitarisme pour la droite). Les vieux briscards comme JM le pen par contre ont compris le manège.
 
Genre comme dit dieudonné (ce n'est pas une citation) : c'est copé avec sa gueule de métèque qui se plaint de racisme anti-blanc. *lol*  
 
 
 
 

 
Hej,
Ah merde, c'est vrai que ça faisait vraiment beaucoup, et ça n'a suscité que 13 commenatires en fait... C'est la misère tous les journaux en ligne depuis qu'ils ont supprimé les commentaires libres. :/

J'ai rien compris, mais alors vraiment rien du tout là.
Le sionisme est passé de la promotion du métissage à l'anti-islamisme ?
Et tout ça est répandu par la télé ?
Que viennent faire les apéros saucisson pinard là ?  
Les gens qui ont baigné dans l'idéologie anti-raciste parlent maintenant de racisme anti-blanc et ils sont de gauche ou de droite ?  
 
Sérieux c'est du charabia total ton post là j'en viens à douter d'à qui tu réponds...

 
Hej,
Faut que tu distingues les meneurs et les suiveurs, sinon tu ne comprends pas effectivement.
Les sionistes n'étaient pas particulièrement visibles comme sionistes, ils étaient plutôt pour le mondialisme, pro-USA etc... ils s'occupaient d'anti-racisme comme d'"anti-sémitisme" (SOS racisme, licra, crif, mais aussi attali, BHL, finkjelkraut, etc...), ils étaient contre le FN (tout ça en france). Ils ont alors l'air d'être de gauche.
Maintenant, les mêmes (ou presque, je généralise) parlent toujours d'"anti-sémitisme", mais aussi de racisme anti-blanc et sont aussi anti-islamistes à cause de la géopolitique et parce que "le nouvel anti-sémitisme vient des islamistes". Et là on y voit l'extrème droite compatible avec le sionisme.
 
Le saucisson pinard, c'est juste une interrogation concernant la judéo-compatibilité de riposte laïque.  

l’extrême droite européenne est judéophile et ultra sioniste.  
Gert Wilder :
 
 
Les idées sont les même : islamophobie, volonté de préserver la pureté de la "race", peur d'être envahi, Eurabia ect...
Comme les neocons Américains étaient/sont juifs en majorité et ce pour "remodeler" le moyen orient, faire un cordon sanitaire autour d'Israel en attaquant l'Irak, la Libye et bientôt peut-être l'Iran.
Il suffit d'aller sur certians sites d'extreme droite pour bien voir d'où ça vient.
 

 
Hej,
Ah ouais quand même. Vu son CV, c'est plutôt le sionisme qui a infiltré l'extrème droite européenne, lui. Même s'il n'est pas juif, il a été fortement endoctriné là bas apparemment. C'est balot, il aurait eu plus de thunes, en australie il ne serait pas devenu comme ça.