Reprise du message précédent :

Pourtant, y'en a en Chine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histo [...] s_en_Chine

 
c'est clair  

Ca, il faut qu'ils se plaignent aux avocats de la cote est. C'est EUX qui ont pique tout l'or que nous avions rendu il y a 10 ans.

C'est vrai tout le monde s'en fout de ce qui s'est passé en Chine, d'ailleurs tout est oublié et les relations avec le Japon sont au beau fixe

Je vois mal comment tu veux concilier pouvoir local avec pouvoir régaliens et fédéralisme.
Si on prend les états fédéraux, c'est bien le pouvoir lointain qui dispose du pouvoir régalien. C'est même l'essence du fédéralisme.

Je parle de l'appareil étatique et des institutions pour justement montrer le décalage entre la réalité des arrangements et petites combines d'un coté et le discours réchauffé destiné à la populace ("le combat contre le MAL, le camp du bien et de la liberté etc..." ) et toi tu viens me dire "Mais non il y a des gens qui se sentent concernés !"

Pas possible

   
Quel discours réchauffé à la populace ?  

Bah tout le discours moral réalisé par les leaders politiques, la propagande etc...
Le truc qu'il y a eu avant, pendant et après toutes les guerres (Après c'est si tu gagnes par contre).

Le discours moral des US sur la seconde guerre sino-japonaise j'aimerais bien voir sa gueule

Ils ont donné l'immunité à des "docteurs" ayant pratiqué la vivisection, les expériences d'inoculations de virus/bactéries , résistance chaud/froid/pression etc... sur des humains en échange des résultats

Pour ce qui est du "discours" il te suffit de regarder des produits culturels de ou sur l'époque (films, affiches etc...).

 
Et je vois toujours pas très bien le décalage entre ça et leur position sur cette guerre.
 
Ou alors tu voulais juste dire qu'ils font des saloperies en douce en se prétendant chevaliers blancs du monde libre et tout le tintouin mais dans ce cas bonjour le  

Oh je voulais juste signaler que les alter égo japonais des affreux personnages qui semblaient révulser Eaglestorm ont été largement protégés par les gentils américains qui ont été bien contents de pouvoir bénéficier des résultats de travaux sur des cobayes humains.
Je sais pas d'ailleurs pourquoi ça t'a choqué autant pour que tu te sentes obligé de réagir.

Parce que ça me semblait sombrer dans le misérabilisme habituel "oooooh regardez les nazis ils sont vilains mais les nazis japonais étaient vraiment vilains aussi et on en parle jamais bouhouhouhou tout ça parce qu'ils sont pas juifs" mais c'était sûrement une fausse impression

C'est sur que l'on en parle énormément. Le pays semble littéralement obsédé par cette question. Nicolas Sarkozy avait d'ailleurs fait une proposition pour que chaque écolier adopte le nom d'un petit chinois vivisecté

C'est pas qu'on en parle, juste que si on en parle pas c'est pas pour tes raisons moisies. Les saloperies allemandes de la deuxième guerre mondiale concernent un poil plus le français moyen que les saloperies japonaises en Chine. Parce qu'à ce compte là, les ricains parlent peu de la guerre d'Algérie alors que le Vietnam...

Bah non on s'en fout et heureusement, on a déjà du mal à se débarrasser de nos collabos de nos juifs de nos résistants et de tous ces boulets folkloriques, on devrait rajouter des petits chinois tu crois ? Et tu penses qu'en Asie ils en ont quelque chose à foutre des nazis et des camps de concentrations ? Rien du tout, que dalle, déjà pour eux faire démarrer la guerre en 39 c'est complètement absurde. C'est des trucs lointains qui ne les ont concernés qu'indirectement et ils s'en tamponnent à juste titre comme on se tamponne de leurs petites histoires

Et voilà, je voulais dire ça aussi

Pas de Crif et de Licra chinois en France, c'est une question de géographie
 
Le cours du juif sur le marché mémoriel qui est haut en Europe et aux Etat-Unis est par contre très bas en Chine.
http://www.lesinrocks.com/2011/11/ [...] is-116107/
 

Nah mais le "on s'en fout et heureusement" t'es gentil mais fallait le dire à Eaglestorm (le pauvre à l'air de découvrir l'histoire, tu aurais du lui réserver ton smiley Thank you), mais ça visiblement t'es pas capable de le faire.

Par contre venir me faire la morale pendant une page là t'es toujours volontaire...

Je sais que c'est une pathologie inhérente aux sujets sur Soral, mais on pourrait pas leur lâcher la grappe deux secondes aux juifs ? A moins, bien sûr, qu'ils viennent personnellement et régulièrement te casser les couilles chez toi avec la shoah comme les témoins de Jehovah avec la bible. mais quelque part j'en doute.

Tu t'es trompé de topic je crois

Mais c'est vous qui ramenez tout à Hitler et aux juifs... moi je voulais vous parler des chinois

J'avais plutôt compris, comme Deouss, que tu pensais qu'en France on parlait moins des crimes chinois que des crimes nazis parce que le lobby juif il est trop balaise.

Il est plus puissant que le lobby chinois visiblement

Super. Et mon père il est plus fort que le tien, j'te f'rais dire.

Discussions > Loisirs
 
Si t'es pas content tu peux partir

Merci, moi aussi je t'emmerde.  

Là je crois qu'on a touché la corde sensible. Si tu as des problèmes existentiels tu peux toujours te faire tatouer un numéro

Pauv' chou    

Pourquoi ? Parce que je réponds à un mec qui me dit de dégager, d'aller se faire foutre ? C'est l'esprit Coubertin.

Lance un débat je sais pas, mais arrête de faire ta pleureuse
 
edit  

 
Vous prenez vraiment les musulmans pour des abrutis    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Développe, ça m'intéresse.

 
Hej,
La définition du fédéralisme, c'est justement que les pouvoirss régaliens ne sont plus dans les mains de l'état central. Si c'est l'état central qui a les pouvoirs régaliens, c'est de la décentralisation ou de la déconcentration qu'on fait.  
Aux USA ou en allemagne ou en suisse, les états ou cantons ou länder n'ont pas les mêmes lois.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3% [...] 3.A9tences

J'ai pas l'impression de faire ma pleureuse. Mais c'est vrai aussi que certains semblent particulièrement sensibles au pleurs. Alors le débat si tu veux c'est "Ils pleurent vraiment si forts que ça les juifs là où vous êtes, ou c'est vous qui avez l'ouïe hypertrophiée ?" parce que pour ma part, et oui, je suis né en 1967, j'ai jamais autant entendu parler de la shoah que depuis que ceux qui se plaignent qu'on en parle trop, en parlent.

T'oublies de remercier le cirque mémoriel et les clowns de la commémoration.

Je sais pas, je regarde pas ou peu la télé, et comme je le disait plus haut, les juifs ne viennent pas me les casser chez moi (et j'habite pourtant dans le 19ème   ). Quand à l'école je l'ai quittée il y a longtemps et j'ai pas souvenir qu'on en aie fait des tonnes là dessus. Alors vous c'est quoi votre excuse, on vous oblige à regarder Arte 24/24 ? Vous avez du lire le journal d'Anne Franck 250 fois à l'école ? Elle est où, concrètement, dans vos vies, cette pornographie mémorielle si dérangeante que même les mômes dégommés à coup de balles dans la tête vous font dire "oui, mais.." ?

Euh...si.
 

Dans un état fédéral, les compétences régaliennes sont au main de l'administration centrale. Les états fédérés ont "tout le reste."
La Constitution US le dit très clairement par exemple, tout ce que la Constitution ne définit pas comme compétence de l’état fédéral (défense, affaires étrangères, etc, les pouvoirs régaliens), sont du ressort des états fédérés
 

Dans un état centralise, comme la France, l’état central détient d'office tous les pouvoirs. Décentralisation ou déconcentration sont le transfert administratif de pouvoirs non-regaliens detenus par l'administration centrale aux collectivités, mais en aucun cas le transfert de pouvoir régaliens de l’état.
 
La seule occasion ou un état transfèrerait ses pouvoirs régaliens, c'est soit pour accorder son indépendance a une province, qui deviendrait alors état a part entière, soit pour s’intégrer a un ensemble fédéral plus grand, comme la France dans l'UE actuelle qui a cédé sa politique monétaire a "l’état central" de Bruxelles

 
Hej,
Moi je parlais surtout de l'éducation, de la police, de la justice. En général en france on considère que ce sont des pouvoirs régaliens. Evidemment que les affaires étrangères et la monnaie t'es obligé de faire ça en haut, sinon ce sont des états indépendants pis c'est tout.
 

 
C'est bien ce que je dis. La décentralisation c'est un transfert de pouvoirs, mais qui exclut l'éducation, la justice, la police etc... qui sont au mieux déconcentrés en france. Les contructions de routes, d'écoles, le social et une partie du culturel sont décentralisés.  
 
Tout ça pour dire que l'UE fait tout l'inverse d'un système démocratique et tant qu'il n'y a pas un parlement à la proportionnelle intégrale (ou peut-être encore mieux le scrutin local à 1 tour) avec des partis et des programmes européens, c'est même pas la peine de discuter avec l'UE. Faut aussi se débarasser de la commission et du conseil des ministres. Faut voter les textes constitutionnels tous ensemble le même jour. etc etc etc.
Je ne parle même pas des textes de loi qu'on est obligés d'appliquer et sur lesquels on n'a plus aucune prise (les fameuses directives européennes).
Le parlement actuel élu par listes locales, c'est vraiment une mauvaise blague. :/
 

 
Bah Markesz et Yvesson sont à dire : à cause de leur religion, les Musulmans sont superstitieux, ils croient à tout ce qu'on leur raconte, ils sont arriérés, et en plus, ils sont manipulés, soumis etc.  
J'appelle ça prendre les gens pour des cons

L’éducation généralement non, la justice oui mais les états fédéraux conservent une justice fédérale qui l'emporte sur la justice des états fédérés, de même pour la police (c'est le rôle par exemple du FBI aux USA)
 

Mais qu'st-ce que cela vient faire dans le cadre de l'UE ?
 
Actuellement l'UE est un fédéralisme incomplet, perpétuellement tiraillée entre une administration centrale qui fonctionne déjà sur le modèle fédéral a Bruxelles, et une représentation politique qui jongle entre le niveau etat-nation et le niveau supra-national. Si on élisait un vrai parlement européen dote de vrais pouvoirs (comme le Congres US par exemple), les parlement nationaux perdraient énormément en rôle et influence. Si on était dote d'un vrai exécutif européen, a quoi servirait les présidents et ministres nationaux vu que leurs pouvoirs seraient comparables a peu prés a ceux des gouverneurs US ?