Reprise du message précédent :
 
J'ai honte de ne pas avoir détesté Marine plus tôt.

j'appellerai pas ça échouer  

 
Ah j'ai raté un épisode people de "l'engagement frontiste" de Soral ??      
 
On va peut-être l'avoir le petit livre irrévérencieux !

euh non juste que imho il préfererait adhérer à l'ump que se farcir la fille lepen

 
Dommage... Enfin Soral tuerait Père et Mère pour un coup de projecteur, tremper le biscuit dans l'héritière c'est un moindre mal. (Mon dieu que je suis grossier !! Mes excuses aux admirateurs de Marine...)

Faut avoir sacrément faim quand même  

A la limite on peut en tenir un minimum compte.
Mais y a toujours un peu de démagogie et de double discours que d'expliquer que ça permettra de sauver les emplois tout sauvant le pouvoir d'achat. La les choses sont claires. pour sauver l'emploi il faut d'une manière ou d'une autre baisser le pouvoir d'achat.

Ha mais si c'est un but. Les déplacer ou les inciter à se déplacer cause plus de problèmes qu'autre chose.
Mais ça n'empêche qu'il a peur des travailleurs étranger et qu'il a un discours qui alimente volontairemetn ou non le discours nationaliste.

Mouais mais bon tout le monde sait que la cégéte a fait ça pour ses bastions ouvrier autos locaux et pas par pure philantropie.
De toute façon ils savent qu'il n'est pas possible que les roumains rattrapent notre niveau de richesse donc ils essaient de sauver les meubles.

Pas du tout. ils utiliseront juste une main d'oeuvre bon marché en local. Ségrégation, préférence nationale etc etc

Ne pas oublier de lire bourfieu

La moyenne monte artificelllement avec les princes et conneries du genre avec des factures en Millions d'€, sans compter que certains frais d'installation sont comptés dans la "cérémonie".

Et pourtant. Aucune société ne se passe de lien fort de type familiaux.

Si il y a égalité sociale au niveau purement financier, l'héritage ne pose pas de problème vu qu'on a tous plus ou moins la même chose à léguer. Sauf si on peut capitaliser, mais là on est plus dans un système communiste.
Mais bon ne pas pouvoir capitaliser déresponsabilise.

Non faire reposer sur la famile ou tout autre cadre restreint une solidarité informelle, c'est antilibéral par ce que ces services sortent de la sphère marchande. Enfin s'ils n'y sont jamais rentré.
le téléthon, c'est l'aumone catho, c'est à dire l'achat de bonne conscience. C'est le système de charité contre le système solidarité. La protection familale se situe dans le second cas.

C'est exactement ce que je dis. relis tu vas comprendre en quoi une procédure simplifié de rupture du contrat de travail (sorry mariage) interesse principalement les riches.

Zut j'ai oublié de quoi je parlais.

Et pourtant !!! Ne pas pouvoir parler d'un fait qui fait parti du domaine de l'acquis ça pose problème énorme. L'ennui c'est justement ça, tous le non argumentaire pd friendly est de dire qu'on ne doit pas en discuter comme si les choses étaient "naturelles" et pas sociales. C'est un peu un des seuls fait de société qu'on ne peut pas critiquer. Après que Soral y voit les justes causes et conséquences ou pas est une autre question.
S'il fait parti de l'inné (ce qui lui donneriat dans notre système un droit à la tolérance obligatoire), il faudrait le démontrer.

Le mien est le bon

Waouh tout ça pour dire quoi ? Que y a du piston avec la drac ? Qu'ils faut sucer pour se faire subventionner ?
Merci lapalisse ! ha non ça on le dit pas trop. Tu m'étonnes le présentateur aurait surement beaucoup à nous dire aussi.

Bref ça a toujours été le cas et Soral en sait quelque chose ! Il arrive que certains suceur aient du talent pour autre chose que l'habilité de leur langue, mais bon à force de sucer on devient homophobe n'est ce pas Alain ?

Il a plutôt des grumeaux du père coincés entre les dents d'après son communiqué.

 
Oui mais là il faut être précis. Réduire le pouvoir d'achat n'est qu'un choix politique délibéré en aucun cas une conséquence du sauvetage de l'emploi. J'ai tenu compte dans ma proposition qu'on fait le choix actuellement de rémunérer le Capital plutôt que les salaires. Dire que la baisse du pouvoir d'achat est une conséquence structurelle du sauvetage de l'emploi, c'est admettre tacitement qu'on ne touchera jamais au formidable réservoir du Capital. Admettre que le capitalisme est indépassable.  
 
Et puis je parlais d'une baisse du pouvoir d'achat sur les produits importés uniquement.
 

 
Il n'a pas peur du travailleur étranger mais du travailleur qui se brade socialement... Qu'il soit français ou étranger, cela importe peu. Libre à toi d'entretenir ce fantasme d'un PCF xénophobe, mais cela ne repose sur aucun argument valable.
 

 
Pur supputation... Les faits sont là. Des travailleurs français ont filé du pognon aux Roumains pour qu'ils fassent un pas de plus vers les conditions de travail des français. Et oui, cela sauvera à terme des emplois français de la délocalisation, où est le mal ? D'ailleurs, il ne faut pas être sectaire, je crois que la CFDT a aussi participé.
 

 
Mauvaise fois ou profonde méconnaissance du Front National ! L'exemple de Soral et Dubois est criant de vérité. Le FN est un parti "économiquement de droite" comme aime le rappeler Le Pen. Ses cadres goutent déjà à l'économie de Marché mondialisée !
 
 

 
Bon, je vois que tu es peu convaincu par ce que tu défends... Attention tu commences à faire comme Soral et le FN en général. Récupérer la critique de la déviation d'un outil pour dénigrer l'outil. Oui un PACS peut aboutir à ce que tu décris. Mais ça reste un outil précieux pour les homosexuels et pour les personnes peu enclin à dépenser une fortune pour un mariage.
 

 
    Tu te persuades comme tu veux, ce que je dis est vrai, c'est pas un hasard si les libéraux de tout poil vantent la Famille et la Religion. Cela reste hors de la sphère marchande car globalement, il n'y a d'argent à se faire.
 
Et tu oublies volontiers, des siècles de mariages arrangés pour les besoins d'affaires, les dots, les ventes de filles en Afrique, en Inde...  
 
 

 
Faudra aussi démontrer que c'est un acquis ! Rien que le fait que nous ne soyons pas tous en majorité homosexuels et que l'homme n'ait pas attendu le XXème siècle pour toucher le kiki des autres, posent une sérieuse limite à tout explication sociologique de masse... Enfin, admettons que tu réussisses à prouver que les homosexuels ne sont que des hétérosexuels terrorisés par l'émancipation de la Femme ... Et après ? Donc je le maintiens, débat inintéressant par excellence, qui ne se justifie que pour un bigot crasseux.
 

 
Heureux pour toi !

et montre qu'il sait lire    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tiona_news
 

Le réservoir capital est un fusil à un coup.
 
Si tu baisses le pouvoir d'achat sur les produits importés tu baisses le pouvoir d'achat tout court.  
De plus notre économie est en train peu à peu à ressembler à celle du Japon. Dépendance de plus en plus importante pour son secteur primaire de l'extérieur et enfermenet dans une bulle technologique qui fini toujours par exploser.

Il est légéremtn xénophobe mais surtout entretien de manière invonlontaire (ou pas) celle ci, et celle ci est récupéré par d'autres.

Pas de supputation c'est ce qu'on appele la préférence nationale.  
 
Le mal ? Ca laisse les paysans d'alba lulia sans eau courante. Ca empêche de créer de la richesse en Roumanie pour que les petits français continue de voir leur PA augmenter. De toute façon si on avait un état central il faudrait faire de la péréquation et ça serait la même. On prends aux riches (les français oui on est riche même moi) pour donner aux pauvres (les roumains). Bienvenue dans le monde de la redistribution. Bienvenue dans un programme de gauche. Et non pas besoin de payer autant les roumains surtout que le cout de la vie est plus faible là bas (sérieux tu flambes en roumanie avec un smic).
C'est les méchants capitalistes qui mettent en concurrence ? Peut-être mais quoi qu'il en soit ça cache mal l'égoisme profond qui anime les "pauvres" français, et je voit pas trop le rapport avec le communisme ni même avec un semblant de soc dém.

Moui mais non. Ils sont économiquement de droite, mais si tu blanc tu bénéficie de droit garanti par rapport au noirs et aux météques. C'est une protection sociale comme une autre.

Non soit on aboli le mariage et on fait un pacs. Soit on marie les homos.  
On est passé à coté du débat. Mais non ça correspond au pb. Aujourd'hui quand t'es homo (ou même hétéro et je condamne pareil), tu peux te pacser pour bénéficie de la niche fiscale. et comme c'est trop facile et peu couteux d'annuler le contrat.... Non c'ets clairement une mesure qui bénéficie aux plus riches.  
 

Tu as l'air de confondre libéral et catho tradi. Le fait que la droite ait en son sein les deux n'en fait pas pour autant des groupes homogènes.
 
Les mariages ne sont plus arrangés par ce que les meufs sont des putes dociles et sont suffisament bien éduqués pour choisir un riche comme elles. La pétasse du 16 c'est une gentille fifille qui va au louvre faire son éducation pour chopper son bourgeois et ne pas se marier avec un homme de la plèbe. C'est pas une carricature c'est la vie, à partir de là quel intêret de "forcer" les mariages ? C'est la servitude volontaire.
Essaie de chopper une bourgeoise et de ta marier avec, tu "risques" de te faire éconduire mon cher ami.

Non c'est à ceux qui affirme de prouver c'est la base du raisonnement scientifique.  
Le reste ce sont des mystificateurs à deux sous. Mais bon suffit d'avoir des relais bien placé pour faire passer des contre vérités évidentes pour une bible.
La socio étudie plutôt des faits acquis qu'inné au cas ou tu te caches derrière. Sinon on fait appel à la bio pour l'inné.
 
Je cherche pas à prouver qu'ils sont terrorisés par les femmes (enfin les féministes). Ca c'est l'affiramtion de Soral, moi je me désolidarise de ses propos. Enfin partiellement, disons que la montée d'un certain féminisme puritain a légérement influencé, mais c'est loin d'être (à mon avis) la raison principale de l'homosexualité (masc ou fém).

Je préférai du liquide

Alain Soral au centre zahra ( )
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] oigne_news

Juste pour préciser qu'il y a de plus en plus de femmes ayant une meilleure situation sociale que leurs maris, bien que globalement les disparités de salaires persistent
Ces fantasmes d'une femme au foyer datent d'une autre époque. Après c'est sur qu'on se marie le plus souvent entre gens du même milieu mais bon je pense que c'est moins le cas qu'au 19ème quand même

Les féministes dont parle soral. Preuve que ça théorie des femmes qui opprime les hommes jusqu'a devenir homo possède quelques limites.
Sans rentrer dans le détail tout le monde sait qu'un certain nombre d'homo le sont du fait de leur insuccès auprès des femmes, mais comme en toute logique une féministe drague plus qu'une pétasse du 16, ce n'est pas forcement elles qui rejette le plus les pauvres nerds. Fin' bref c'est le pseudo-féminisme confondu avec l'ultraféminité (qui elle est maschiste et conserve le système de valeur patriarcal). Comme si une femme était forcement féministe, en général elles sont plus conservatrices que les hommes (en moyenne).
Bref. Ces femmes (+ riches) restent l'exception et pas la règle, mais ne doivent pas faire disparraitre la diférence de traitement entre un homme qui profite de la richesse de sa femme et l'inverse. Que ce soit la représentation/valorisation qu'en a la société mais aussi la liberté effective dont bénéficie le moins riche des deux est en faveur de l'homme encore une fois. On peut donner des exemples pour les pas convaincus.

C'est pas un fantasme de femme au foyer, mais bon le job au piston c'est pas des masses différent. Le système reste le même t'es ultradépendante de ton mec.

Edit. En fait Soral condamne les bourgeoise libérale du 10 ou du 18 et il aime celle du 16. Attention !

LOL ? LOLOOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Grand moment de rire.
Tu te trompes complètement mon ami

Excellente intervention qui résume bien le vrai fond de Soral et de son association E&R, à savoir la volonté d'apaiser les tensions intercommunautaires et de montrer par quels artifices médiatico-politiques elles sont attisées.

 
Oui et quand on regarde le rôle qu'a joué l'extrême droite dans l'Histoire récente, on se dit que s'il y a vraiment un courant de pensée qui puisse oeuvrer durablement pour la paix, c'est bien l'idéologie d'extrême droite, elle nous l'a prouvé à plusieurs reprises tout au long du 20e siècle.      
 
   
 

 
Communiste

Quand on sait regarder comment la société s'enfonce depuis 60 ans à grands coups de pseudo-humanisme et de pseudo-liberté, on se dit qu'il y a vraiment des donneurs de leçons sur Hfr qui feraient mieux de revoir leur copie avant de critiquer celle des autres, au lieu de faire des amalgames ridicules entre Soral et le FN et entre le FN et le nazisme.

 
Bon voilà un lien d'une étude financée par le complot des homos du FBI : http://www.news-medical.net/?id=20718
Le fait que l'homosexualité et surtout la bisexualité soit aussi courante chez la plupart des espèces animales est plutôt en faveur du fait que ce sont aux tenant de "l'anormalité de homosexualité" d'apporter leurs preuves. A moins que ce ne soit les lionnes féministes qui oppriment les lionceaux...
Si on a à faire intervenir la sociologie dans ce débat ce serait bien plus largement pour expliciter la perception de normalité de l'hétérosexualité et sa supériorité sur l'homosexualité dans les sociétés humaines, pas l'inverse. On se retrouve avec des bis ou des pd qui se forcent à se marier et à fonder une famille et des sodomites style Jörg Haider prendre la tête des partis ultra-conservateurs...

 
Forcemment une étude déculpabilisatrice pondue par des homos... Parceque aller comparer l'homme à l'animal, pour une fois que ça dérange personne...  
Bref, le comportement animal... le truc que l'homme combat depuis la nuit des temps pour s'élever et marquer sa spécificité, c'est donc un référentiel pour les études visant à "normaliser" l'homosexualité...
Ils ont parlé aussi des lionnes qui trucident leurs petits si le mâle dominant du clan a été vaincu?
Comme si une femme en se remariant tuait les gosses de son précédent marriage, histoire de pas contrarier son nouveau compagnon. Sympa le comportement animal.  
C'est vrai quoi, sont cons les juifs et les palestiniens, devraient s'enculer comme les bonobos, on a pas pensé à ça pour résoudre le conflit.
 

Bah c'est le sens même de mon post.
Au naturel nous sommes tous bi, il faut visionner un curseur plus ou moins calé du coté "hetero" ou du coté "homo".
Ce sont nos sociétés complexes qui font notre spécificité humaine qui tendent à corriger cela et à tous nous faire tendre vers ce qui parait "la normalité", à savoir l'hétérosexualité. Et c'est là qu'intervient la sociologie.

 
"Au naturel nous sommes tous bi"
Elle est bien bonne celle-là.
Ce sont les rapports au sein d'un groupe qui peuvent induire une homosexualité de "cohesion sociale".  
Je suis plus sur ce concept.

Bah oui, ce sont les rapports au sein d'un groupe qui vont déplacer ton curseur dans un sens ou dans un autre. Si tu avais vécu à Sparte y'a 2500 ans tu te serais très probablement pris des bites dans le cul et tu aurais trouvé ça normal.

Rahhhhhhhhh mais eux ils étaient virils  

C'était pas des PAYDAYS efféminés
Ils auraient été apprécié par Soral et Kryptos en tant que figures machistes et masculines

Je t'assure que j'aurais eu un doute quand-même

 
 
S'enfonce dans quoi ? Dans la semoule ? Dans son époque ? DTC ?
 
(et puis c'est vrai quoi, amalgamer le FN et le nazisme, c'est vraiment n'importe quoi, Le Pen n'a que la même base idéologique, il n'a jamais pu mettre en pratique ses idées )

Ce qui tu viens de dire montre que tu as parfaitement compris que l'homosexualité chez l'Homme est souvent une pratique socio-culturelle, autrement dit très influencée par le dogme de la normalité telle qu'il est défini à un moment donné à un lieu donné. Il y a une base d'homosexuels "congénitaux", le reste c'est dû à des influences purement sociales, et donc l'avis du sociologue qu'est Soral est bon à prendre (pas par derrière).
Chez l'animal, c'est exactement pareil, c'est-à-dire que tu vas te laisser sodomiser pour résoudre un conflit, de façon similaire à l'homme qui se laisse enculer pour s'élever socialement.
 
Bref, tout ça pour dire que le social prédomine dans les origines du comportement homosexuel.

On n'évoquera jamais assez les possibilités d'élévation sociale de l'esclave dans la Rome antique  

L'argent-roi, l'éloge de celui qui écrasera les autres, le néo-esclavagisme, la destruction de toutes les identités de la planète, la destruction de la planète, la consommation du bonheur, le retour vers l'assouvissement des besoins primaires (baiser, bouffer) comme objectif de vie, etc.

Allez, c'est reparti pour le sempiternel débat "Le Pen est-il raciste". Dans combien de temps un crétin va-t-il nous poster la fameuse liste de ses condamnations pénales ? Puis qui va rétorquer que des noirs et des arabes au FN il y a beaucoup, et depuis plus longtemps que dans les autres partis ?
Je rentre pas dans le jeu, je me fous de te convaincre. Mais si tu en restes à ce degré d'analyse "Le Pen = Hitler", alors ça ne sert à rien qu'on aille plus loin dans les débats parce que pour comprendre un minimum ce qui se passe dans les "extrêmes" il faut se laver de tout préjugé. J'ignore tes posts, tu n'as qu'à ignorer les miens.

Cette petite phrase était à double sens, mais si je te l'explique ça perdra de son effet.
 
PS : en ce qui concerne ta remarque, détrompe-toi.

Oui, mais ce que je veux dire c'est que c'est largement la même chose pour l'hétérosexualité, érigée en tant que norme dans nos sociétés qui va exercer une pression sociale sur des individus à la base plus ou moins bis ou homos, ce qui créera au final des pd non-assumés. Et de la même façon on trouvera des hétérosexuels congénitaux ( ou plutôt selon mon image, des individus au taux d'homosexualité très bas (j'en suis   ))

Tout ça ? Et depuis pile 60 ans ? Tout a commencé en 1948 ? En même temps ? C'était pas plutôt il y a 64 ans ?
Quel fut l'élément déclencheur ?

J'ai parlé de racisme ?

Donc publier une décision de justice fait de celui qui le fait un crétin ? Mais pourquoi ça ? C'est récent ou ça date aussi de 60 ans ?

Alors que pour la compréhension du reste du champ politique, les préjugés sont acceptés

Oui, j'ai vu ça, c'est impressionnant

Je suis d'accord avec toi, c'est pour ça que je pense que l'homosexualité doit être tolérée, par respect pour ceux qui naissent ainsi et qui n'ont rien demandé.

Après, toute la construction médiatique actuelle (gay pride, mariage gay, homoparentalité), je la considère comme un faux progrès caractéristique d'une société qui pousse involontairement à l'homosexualité (destruction du patriarcat, assimilation drague = perversion, impossibilité de s'opposer aux femmes dominatrices..... bref, lisez Soral pour les détails) et qui a compris qu'en autorisant ce genre de petites libertés communautaires on peut enculer le peuple par derrière en se faisant passer pour progressiste.

Y a pas un modo qui veut bien éditer le titre et retirer le "marxiste" ? Ca fait vraiment trop mal au cœur de voir cette distinction attribuée à cet imbécile qui n'a jamais compris quoi que ce soit au marxisme.

 
tiens c'est marrant, j'y réfléchissais l'autre jour également, en laissant pareil titre, on laisse en place une belle mystification.    
 
Y'aurait pas moyen d'avoir un titre plus neutre, c'est à dire ni marxiste, mais également ex lepéniste

Ouais, un bon retour aux valeurs anciennes serait bien: bobonne aux fourneaux, les métèques dehors et surtout: l'Algérie française!

Tais toi PEDERASTE franc-maçon !!!!
 

InternaSionaliste

 
 
Entre la société de consommation décadente actuelle, et le retour à la vieille France bourgeoise du XIXe siècle que souhaite l'extrême droite, il y a quant même un juste milieu à trouver, hein