Reprise du message précédent :
 
Le Monde

https://www.lemonde.fr/le-blog-du-d [...] 95029.html
 

 
Prime versée évidemment par ceux qui sont derrière toute cette histoire de prétendue épidémie et qui, comme par hasard, contrôlent le système financier mondial.  

Ah ouai... On en est là alors...
 
L'état du topic.  

Hoù la, vous ne seriez pas un poil antisémite monsieur ?

 
Il ironise.

 
Il ironise.

J'avais vu un truc tout à fait authentique qui disait en gros que les hopitaux aux US touchaient des primes pour chaque patient covid, ceci explique cela, gonflage de chiffres etc
 
"CSP++" bordel cette appellation moyen-âgeuse    
 
Sinon, Le Monde c'est à classer dans les torche cul ou média intox ?  

Ouais alors les US... Parlons en du fait qu’ils ont requalifié le pronostique de « pneumonie » face au Covid au point qu’on voit une explosion des cas mortels de pneumonie « étrange ». Heureusement, ils n’ont pas attrapé le Covid, eux.

Sinon, le problème des diagnostics, ça ne date pas d’hier. Les comorbidités ont toujours existé. On a les mêmes problèmes pour la grippe ou autre. Le choix médical est souvent celui du non-choix : on considère que toutes les maladies ont joué un rôle.
La question est de savoir, comme l’affirment certains, si on ferait « exprès » de tordre la procédure qu’on utilise déjà pour savoir si quelqu’un est mort de la grippe.

De plus, il existe aussi un autre moyen de vérifier la mortalité, c’est les cas de sur mortalité des gens malades.
De la même manière qu’on a pu déceler que « c’est bizarre, plein de gens meurent de pneumonie aux USA ». C’est des petits indices qui montrent qu’il y a quelque chose quelque part sans s’attarder spécifiquement sur le pronostic de chaque individu.

On ne rit pas avec ça monsieur, j'ai alerté vos propos ainsi que ceux de votre camarade à qui de droit    

L'hypothèse est que le masque protege les autres mais pas toi donc si tout le monde en porte, ca empêche la circulation du virus par l'air. Ca serait faux ?

Oui, beaucoup d'experts contestent l'efficacité, surtout que comme l'a dit l'ami, les masques sont loin d'être stériles, et que le contact reste un vecteur important de contamination.
 
Il rappelle aussi que des virus "virulents", il y en a régulièrement, certains même peut-être plus létaux que le covid-19, et pourtant ça n'a pas mené à de telles réactions, ni de telles restrictions et obligations diverses (battage médiatique incessant, encore à ce jour, confinement dans la plupart des pays, port du asque y compris en milieu ouvert, etc...).

Donc, le bordel sans nom de mars en italie par exemple, c'était pas si grave ?  

Source ? Ce sujet a été mainte et mainte fois discuté sur le topic Covid. Il y a quand même de nombreux éléments qui vont dans le sens que ça protège.

Le masque ne protège pas entièrement à 100%, oui, mais il protège déjà pas mal.

Et sinon, faut vraiment arrêter de faire croire que le Covid est juste une maladie comme une autre par rapport à celle qu’on a d’habitude.
Le gros problème du virus est qu’il est très contagieux et qu’il demande statistiquement beaucoup de prise de charge à l’hôpital quand ça va « mal ». Ce qui fait que des pays peuvent très vite se retrouver totalement débordé avec des morgues qui ne suivent pas le nombre de mort par jour.

Faut arrêter cette désinformation... En même temps, je suis sur le topic Dissident, je m’attends bien que certains d’entre vous ne savent pas vous informer correctement mais quand même...

Il y a des articles et des interviews qui en parlent faut chercher un peu.

Je rappelle d’ailleurs que mal de personnes du gouvernement n'ont cessé de répéter que c'était inutile pendant le confinement, c’est à dire la période où ça aurait été le plus nécessaire

 
Oui, oui, ces fameuses sources fumeuses alors que quasiment tous les autres disent le contraire, quoi.

c'est pas une source
(il y a des articles qui parlent aussi de la terre plate )

quant au gouvernement, il n'y avait pas de masques ... comment les rendre obligatoires ?

Justement , il y a eu de grosses critiques envers le gouvernement pour ça alors que les preuves (moins existantes que maintenant) commencaient à s’accumuler.
On sait maintenant que le gouvernement a menti ou minimisé pour des raisons politiques face à la pénurie de masque.

Ca ne fait pas question, ce sont les recommandations de l'OMS... Pour raccrocher avec le topic, j'ai une source en la personne de Mr De Lesquen

http://www.francesoir.fr/opinions- [...] e-pourquoi

https://www.bitchute.com/video/N1tssUrXnA6G/

 
Et pourtant on n'a jamais constaté un pic de mortalité équivalent à celui de mars-avril.
 
On doit nous cacher des trucs, c'est pas possible autrement.  

Aaaah. la source « France Soir ». Il suffit de se renseigner un minimum sur ce « journal  » pour savoir que tu tires tes sources de n’importe où.
 
Alors juste pour info, cette source pourrie qui circule depuis pas mal de temps s’est bien fait démonter; on en a discuté sur le topic Covid. Ça a autant de légitimité qu’un mec sur Facebook qui donne son avis.

 
Waow, sympa ce site d'"informaton". Ils en sont encore à promouvoir el famoso hydroxichloro.  
 
T'aurais pu trouvé mieux comme source fiable.    

C'est aussi soit un masque qui protège à 98% (valeur au pif) soit un confinement dur qui protège à 100%
On rien du tout vive le mode osef balek vivalibertad et tout le monde crève sur des brancards dans des couloirs mais bon on va oublier ça.
 
perso je suis largement plus pour le masque malgré ses défauts minoritaires largement compensable avec du gha/savon et de la distanciation.
 
Mais bon on ne va s'éterniser sur ce sujet ici il y a déjà deux topics spécialisés sur ça.

Oh bah clairement, j’appelle les gens à aller discuter de ça sur le topic Covid car pour l'instant vous dites rien de nouveau sous le Soleil et vous aurez largement loisir d’avoir des gens beaucoup plus qualifiés avec de multiples sources pour conforter ou démolir ce que vous prétendez.

Là, on fait juste une pâle parodie de ce qui se fait à côté.

ça n'est plus envahit par les trolls ?

 
Démonté par qui ? Les mêmes qui mentent à longueur d'années ?  
Les mêmes qui sont achetés par tel ou tel milliardaire, qui ont des conflits d'intérêts à tire-larigot, ou des actionnaires et annonceurs à ne pas froisser ?
 

Exemple de source fiable  M. martin ?
 
Serait-ce Le Monde, qui a reçu 4 millions de dollars de la fondation Bill & Melinda Gates ?

purée cette source a grand coup de complotisme, vaccin, bill gate, 5g, corona ...
c'est une source exemple pour ce topic, pas une source d'info, ne pas confondre

Question déontologie journalistique, quand la presse reçoit de l'argent d'un tiers (milliardaire ou l'état actuellement), ça fait désordre.  
 

pour info c'est donné a l'édition Afrique

J'ai donné ce lien car c'était le premier après une recherche rapide.

La source, c'est le site de la fondation, le lien est donné dès le début:

https://www.gatesfoundation.org/how [...] 20Advocacy

 
Bien sur

C'est donné à SOCIETE EDITRICE DU MONDE, et c'est officiellement donné pour aider à la couverture du développement et de la santé globale en Afrique, effectivement, ce qui n'est pas étonnant puisque Gates utilise des populations africaines comme cobayes (et des centaines/milliers d'enfants en ont été victimes aussi en Inde), plusieurs journalistes l'ont rapporté, il lui faut donc une couverture médiatise (propagande ?) positive

 
 
On est vraiment obligé de se taper tout l'abécédaire complotisto-mescouilles à base de covid, fondation Gates et tutti-quanti ? Tu ne peux pas te contenter de parler dissidence sans nous fournir toute la garniture en plus ?

Les faits sont complotistes il faut croire

Quand 50% de la population sera complotiste (ou conspirationniste, mais c’est pareil), il faudra bien se rendre compte que ce terme est utilisé pour empêcher toute discussion.

Au passage, tu te plains de mon message, mais le tien apporte zéro infos, et je dirais même qu'il a un intérêt négatif: celui de vouloir faire taire ce qui ne te plait pas.

T'est un vrai dissident en fait moons.

 
Ah mais j'ai aucune prétention à apporter des infos. Je te demande juste de respecter le cadre du topic. Ici, on parle (et on laule) de la dissidence. Mais c'est pas l'endroit où relayer ses infos et théories - t'as tout le reste d'internet pour faire ça, sérieux.  
 

C'est juste que si on commence à débattre de la fiabilité d'un journal en entrant dans le détail de ses financements, après on va argumenter sur le décodex, faire des recherches sur acrimed et l'observatoire des journalistes etc. ça va prendre 10 plombes. Alors que si tu dis juste que France Soir c'est le médium et pas le message "c'est une tribune, ça aurait aussi bien pu être sur un site perso" etc. ton message initial passe directement alors que là t'es en train de partir dans un HS sur un exemple que tu as adjoint à ton message initial pour le défendre.

Tu n'as pas répondu à ma question Jacquot.

j'avais jamais fait gaffe que dans conspirationnisme y avait sionisme
 
si c'est ça c'est pas la preuve du complot  

 
Vu ce que tu postes comme source, je crois pas que tu comprennes le principe de source fiable.