Reprise du message précédent :
Il parle de lui à la troisième personne
Ca me donne envie de regarder une vidéo de bernamej tout ça
http://www.youtube.com/watch?v=qbhlHWPhVFA

Rhaaaaa tout cet antisémitisme... c'est l'équilibre des forces entre BHL et le mal.

 
Plus rien ne me surprend

 
L'antisémitisme, ce truc de loser quand même  

 
A la deuxième personne, c'est plus original
 
Il arrive à se vouvoyer lui-même, c'est très fort Il se parle à lui-même, car il est en fait le seul interlocuteur digne de s'écouter.
Moi, moi-je et moi-même écrivent une chronique...

Ca n'en finit plus pour Bernheim, même BHL va plus pouvoir faire grand chose

 
La vache, que c'est mauvais  

D'ici quelques jours on va apprendre qu'il est pas juif, en fait

Un bien bel hommage a la graphologie et la kulture des années 30 ma foi.  

Et que c'est la sœur transformée de Dana International.

C'est marrant tout ce qui sort sur Bernheim, y compris dans des media qui n'ont pas la subversion comme principale caracteristique. Je me demande vraiment par quelle pirouette le master va reussir a nous faire coller ca avec sa theorie selon laquelle les juifs controlent tout les rouages de la societe, et particulierement les media de masse. Peut-etre va t il nous expliquer que Bernheim etait sur le point de reveler des choses embarassantes sur les relations entre Paris et Jerusalem. Ou qu'il s'etait fait poisser en train de se faire sucer par une mineure (un reseau pedophile internationale dirige par les juifs, ca aurait de la gueule chez Soral) et qu'il fallait le faire vite tomber pour une autre raison. En tout cas, je serai surpris qu'il n'en parle pas dans ses prochaines videos. Il me tarde.

Bof facile, il va nous dire que c'est la communauté qui l'a lâché, voir donné pour des raisons internes (peut être aura t'il entendu parler de rumeurs, ou lutte de pouvoir).  

 
C'est exactement ça. Il va balancer une supposition gratuite, étayée par des rumeurs et des on-dits, tout ça pour nous faire sentir que grâce à lui, on va découvrir ce que personne ne nous dit sur les dessous cachés de la politique et de la communauté juive. Soral, c'est enquête exclusive et zone interdite en fait.

Hej,
Bah moi j'y crois à fond qu'il a été laché, comme je le disais déjà sur la page d'avant.
C'est certain qu'un paquet de gens savaient qu'il n'était pas agrégé, certain aussi que 99% de la populasse s'en tape s'il l'est ou pas.
 
*edited* : en gros aussi, tu arrives en haut de quelque chose par le mensonge mais en contrepartie, des gens te tiennent par les couilles.

Il est en fait musulman, son vrai nom c'est Kader Bernfaoui et il a en fait un BTS tourisme. Mais ça tout le monde le savait hein  

 
Mais arrête, c'est odieux de dire ça. Est-ce que tu t'en rends compte ? C'est purement et simplement une accusation gratuite (et diffamatoire). Cela signifie qu'il faut a priori se méfier de tous les leaders (politiques, religieux etc.) et soupçonner qu'ils sont arrivés au sommet par des malversations, qu'ils sont corrompus et sous la coup de divers chantages...

 
Hej,
Tu vis dans le monde des bisounours, comme dirait asko ?
Pourquoi tu crois qu'on laisse un menteur ou un magouilleur devenir grand rabin machin ? C'est évident qu'un mec comme DSK était la proie de tous les chantages avec les casseroles qu'il avait au cul. Il était protégé et tout d'un coup, boum ça pète de partout. Là c'est pareil, on découvre tout d'un coup 2 problèmes avec ce type. Ils auraient pu règler ça entre eux, le mettre au placard et en mettre un autre à la place, le faire démissionner.
 
Et j'ai pas dit "tous", j'ai dit un équivalent de "ceux qui sont arrivés..."

 
Je sais d'ailleurs pas quoi penser de cette manie de chercher ce qui se cache derrière tout, si tu fais attention ça a été le réflexe d'yvesson "mais pourquoi ce rabbin tombe maintenant ? Qui tire les ficelles ?". D'un côté je me dis que c'est une vision parano/complotiste du monde, de l'autre je me dis aussi que c'est peut être pas si bête, que ce monde est complexe et qu'il y a des luttes de pouvoirs, ce serait nier la réalité ou un peu facile que de rester à la surface des choses. Et on peut pas vraiment compter sur les journalistes...
 

 
Je sais que ça fait populo de dire ça mais ces leaders ont besoin de personne pour se discréditer : un ministre en charge de la fraude fiscale qui a des comptes secrets en suisse, des présidentiables violeurs, des présidents qui trempent dans l'affaire bettencourt, et j'en passe. J'ai l'impression qu'il n'y a plus aucun retour possible de la confiance des gens dans leurs soient disant élites, c'est foutu. Moi j'y vois quasi plus qu'une classe dominatrice et parasite, là pour se mettre un paquet de pognon dans les poches, comme leurs parents avant eux, comme leurs enfants après.

Hej,
Tout à fait, si tu prends chirac, mitterand, sarkozy, dsk, villepin, juppé, cahusac, tous ces gens qui ont accédé aux plus hautes fonctions en france et qui ont été condamnés ou qui s'en sont sortis on-ne-sait-pas-comment (j'ai même l'impression que juppé à largement payé pour chirac et le RPR). Rajoute kucheida et guérini : clientellisme, financements par pot-de-vin à travers de l'attribution de marchés publics...  
 
Il faut combien encore d'affaires pour admettre que la politique dans ce pays, c'est dallas ?
 
Sur DSK, j'ai même envie de rajouter : vous pensez qu'il se tapait des femmes virtuelles, ou qu'il y a eu plein de petits services rendus, et que certaines femmes journalistes ou du PS se sont faites toutes petites pendant plusieurs mois ?

Et quand t'écoutes les journalistes qui ont un peu enquêter sur l'affaire Cahuzac, on entends qu'on le sait depuis presque 10 ans et que de nombreuses autres personnalités politiques ont fait les mêmes magouilles.
Donc, en France, où l'effet microcosme est particulièrement fort, ma foi, ca ne me semble pas si éloigné de la réalité.

http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] xamen.html

 
 
http://www.politique-actu.com/oson [...] he/294605/

 
De rien....  

En d'autres termes, un truc de goy

Non mais bon, je suis d'accord que plus on a de pouvoir et d'importance, plus on peut être corrompu, et plus il faut s'engager dans des rapports de force et souvent marcher sur la tête des autres.  
Mais ce qu'il ne faut pas, à mon avis, c'est en concevoir une sorte de méfiance systématique qui débouche sur le "tous pourris".  
 
Déjà, Cahuzac, DSK et Bernheim, ce sont trois cas bien distincts. Ils ne sont pas tous dans le même sac.

 
Hej,
Ce sont des cas distincts, mais le fonctionnement est le même. On ne peut pas trop dire pour bernheim, parce qu'il n'est pas aussi médiatisé que les deux autres, mais les deux autres c'est clairement : je te protége, je te protége, je te lache, je t'enfonce, ou pour reprendre un truc +marrant que j'ai entendu (peut-être le gallou mais je ne suis pas sûr) : je te lèche, je te lache, je te lynche.
 
Je préfère une bonne purge, quitte à faire des victimes collatérales, plutôt que d'entendre dans 10 ou 20 ans un journaliste nous dire : "vous savez, en 2013, on est passé tout près de l'explosion du système, heureusement le président hollande a préservé la république en choisissant d'arrêter les affaires en accord avec les autres partis".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ations.php
 

C'est grotesque ptin, j'ai de plus en plus l'impression de vivre dans groland .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan mais enfin parler de système pourris parce que le mec n'a pas son agreg de philo, stop quoi. C'est dérisoire.

C'est cyclique.

C'est bon dans le mauvais goût pfff. C'est quand même autre chose que du Charlie hebdo non ? Là on a de l'authentique vulgarité et insolence. Ca change des dessins du pape déguisé en préservatif... (c'est d'un commun )
Le soin du détail, les petites références, les extraits audios mêlant authentique et imitations rhaaaaaaaaa

On va dire que c'est bon dans le mauvais donc

j'adore la maniere de changer le sens des mots.
bidonner son CV c'est une "maladresse"
faire un bouquin et un discours en piquant ci et la les travaux des autres, plagiant encore et toujours c'est une "faiblesse".
et nier jusqu'a l'absurde ses fautes c'est une "detresse".
 
le figaro  

Beh on va dire que c'est comme pour les prêtres pédophiles ça fait tache quoi tous ces mensonges et cette hypocrisie de la part de religieux qui devraient être les plus exemplaires non ?
 

edit: Marrant de voir l'athée numéro 1 d'Hfr venir défendre le grand rabbin

on s'en fout qu'il ai un diplome ou pas. c'est le mensonge repeté qui ne passe pas.
c'est un homme de foi, qui professe la "bonne parole".
comment suivre un homme qui lui meme n'est qu'un pietre escroc?
multiples plagiats, mensonges, bidonnage de CV etc etc...
 
encore 15j et a ce rythme la on apprend qu'il n'est meme pas juif mais qu'il a un BEP carrosserie et que c'est un mythomane qui s'est inventé une vie

PPDA, Ardisson, Attali, Minc... ont déjà été condamnés pour plagiat. Minc pour plagiat "servile", même.  
Et pourtant, ils sont encore là.  
 
Ce qui devrait signifier le déshonneur dans les milieux intellectuels, n'est bien souvent qu'un mauvais moment à passer pour ces gens-là, une erreur de parcours bien vite pardonnée...  
Bernheim ferait mieux de démissionner. Cela lui apprendrait à faire attention à ses nègres ou, mieux encore, à écrire ses livres lui-même.  
 
Liste de plagiaires célèbres : http://www.gqmagazine.fr/pop-cultu [...] age/450226
 
 

 
Le président du CRIF en l'occurrence.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En effet dans le fond ils plagient tout le temps... leur nègre.

 
Minc c'est très spécial. Ce mec là est un orateur pour qui veut l'entendre, dispensant des conseils dit "supérieurs" sur le milieu financier.  
Ca n'est au final qu'un type qui a un énorme carnet d'adresses et basta.
 
Si on devait garder que les gens qui produisent vraiment de la valeur, ce type là aurait disparu depuis longtemps. Mais il y en a d'autres aussi

Il doit bien rester dans ce pays quelques personnalités qui écrivent leurs livres... Surtout que quand on est religieux, on a du temps à consacrer aux études il me semble.

 
Hej,
Alain soral. :Þ
Si il plagiait, robin se serait fait un plaisir.

Soral a beau avoir des références parfois douteuses, il cite au moins les gens dont il s'inspire

Bah, Soral ne plagie pas, il fait des notes de synthèses et des compilations d'autres auteurs, en remettant tout ça en forme à sa manière.  
C'est Michéa + l'antisémitisme...

+ Clouscard, JJR, Drumont, Maurras etc...

Mais je suis d'accord.

Sauf que Soral n'oublie pas de dire que Drumont est un antisémite quand il réédite ses oeuvres, idem pour Léon Bloy.  
De grandes maisons d'édition françaises veulent rééditer des auteurs maudits. Au Québec les pamphlets de Céline sont publiés.