Reprise du message précédent :
https://www.minds.com/fs/v1/thumbna [...] 3554556928  
 
 

 
Si même eux disent ça d'eux même.

Il se faisait appeler Laurent Grozon (par rapport à Laurent Ozon) avant sur DP, pour te dire qu'il se fout de la gueule de tout le monde à chaque fois.

Dommage qui n'est jamais fait un pseudo parodique pour Rougeyron.

Cette rage ultime dans les coms sur Conversano (dans les derniers messages de danlevier)

https://www.minds.com/newsfeed/1078624047482855424
Si je comprends bien les coms en dessous de celui-là, danlevier serait un Thomas de Bordeaux.
J'avais déjà entendu ce prénom-là, le désignant. Je sais pas qui sait sous pseudo, mais ça rage bien.

Conversano parle du moment où il critiquait les européens du nord sur son Telegram : https://youtu.be/39tsy3SUXkk?t=6133
 
et accuse Danlevier/Amalek.

 
J'allais faire la même remarque, j’avais très brièvement découvert un aperçu du personnage dans une vidéo YouTube ou il se met à deglinguer Soral après son embrouille avec Conversano, ou encore une autre ou il couvre d’insultes Delavier... On avait droit à une insulte raciste toutes les 10 secondes, un débit de fou...
 
Autant je peux comprendre qu’on se marre des âneries de la dissidence en regardant les Soral, Dieudonné, Laurent Louis et consort ( dissidence d’une époque qui aujourd’hui semble révolue ) mais la j’ai l’impression que plus on avance et plus on va au fond d’un puit sans fin, les sites comme DP, les vidéos de St-Claude Danlevier etc... C’est maintenant pour moi inécoutable, c’est inconcevable pour moi d’être aussi taré...
 

D'autres comme moi, supporte plus d'entendre du "Light", comme l'ancienne génération, et sont passer tel des énormes toxicos à des doses et des drogues plus fortes.

Tu va finir par creuver d'une overdose de DP dans un squat pourri avec la bave aux lèvres comme un toxico Lurker

Conversano : "J'ai envie de faire une conference à Lausanne. J'ai appris qu'un certain individu s'est installé la-bas. Je vais y tester ma popularité"  

Conversano critique un peu Sigaut : "Si elle s'est fait connaitre c'est grâce à Kontre Kulture"

Tellement, j'ai arrêté d'écouter DP depuis plus d'un an, à peu près, quand même.

J'ai écouté, bientôt à la partie où va parler de danlevier et des trolls plus fachos que les fachos, du net.

Dérives à la Sorbonne #11 – Dieudonné, le canular qui dit tout

https://www.lepoint.fr/societe/deri [...] 839_23.php

Dans son live Conversano parle aussi de son ancienne addiction au sexe (venue d'un coup un jour) qui se traduisait par une dizaine de branlettes par jour ce qui l'avait conduit à consulter pour savoir s'il avait un souci niveau hormonal. Il est guéri à présent.

Je suis complètement d'accord. C'est pour ça que je ne suis plus que les aventures de tonton Serge. Ce côté loser - expert en rien - ratant tout ce qu'il tente mais avec une conviction qui force la tendresse. Un peu comme Reynouard

Conversano, ça passe encore parce qu'il a eu son passage mémorable avec Soral mais c'est déjà limite niveau idées. Mais alors DP... Chaque fois que je lis un extrait ici, je suis toujours un peu effrayé.

Pareil, je m'emmerde quand j'écoute Conversano ou autres maintenant.
Me faut la version sans filtre  
Même DP commence à être un peu light après avoir regardé le Grand monarque, mais je sais pas si on peut aller beaucoup plus loin  

Dissidence ricaine directement, je suis sur que les racialistes blanc américains arrivent à faire des fusions de genre totalement incroyable.

 
Nous sommes au moins deux alors    
 
Même Serge Petitdemange m'ennuie mais ça me fascine de voir que le type se prends tant au sérieux    mais ça reste encore du déjà-vu pour moi, ces espèces de vieux schnoks sortis de je ne sais ou qui appellent à la révolution. On y avait eu droit le 14 juillet 2015 il me semble, une bande de zigotos menés par un mec qui s’appelle Fiorile qui a réussit à convaincre ses suiveurs qu’il connaissait des membres de l’état major pour renverser le pouvoir lors du défilé    
 
5 ans presque déjà, que le temps passe vite

Je tiens juste à signaler que Conversano balance sur DP et le TS à l'époque avec Danlévier, dont bien évidemment, nous étions déjà informés à la TEPA, mais avec quelques précisions quand même.

https://youtu.be/39tsy3SUXkk?t=14128
Danny Live : Débriefing entretien avec Le Pen, Combattre les addictions et des CLASHS A GOGO !

Vers 3H 55 minutes à peu près. (et même avant, il se mettait à clasher Saint-Claude)

L’anecdote avec Danlévier et noémie montagne/Berg qui est juive.
Danlévier "Cuck" par une américaine, il se justifie d'une façon sur Mind... Quel pauvre type... On peut comprendre pourquoi il est comme ça maintenant.
L'ex de Danlévier qui l'a cuck, qui appeler Daniel tard le soir... C'était un peu sale comme dossier.
Danlévier qui n'est pas blond aux yeux bleus, mais qui affirme sur son mind que ses enfants le sont par contre... Difficile. (Possible peut être)

Bon je n'ai pas résumé du tout, aller écouter, c'est pitoyable, si c'est vrai.

Le mot de la fin de Conversano sur tout ça : "les trolls n'ont pas d’âme, ils n'ont pas d'amis"

Je suis plongée dedans depuis quelques années mais la plupart des liens sont hors charte j'imagine  

Un fin connaisseur, avec de bonne adresse.
 
Vous pouvez toujours tenter les plus "soft" parmis vos connaissances.

ils y vont pas avec le dos de la cuillère au carnaval de belgique

C'est un jeu de mots sur la proximité entre muur et mier (fourmi) en néerlandais, klaagmuur (mur des lamentations) devient klaagmier.  

ah ok
 
c'est mieux avec les explications

Belge mais surtout Néerlandophone, tu cumules Sieur Eugène, tu cumules.
Mais merci pour la traduction .

voilà c'est bon enfant  il faut pas  y voir de malice
https://www.bbc.com/news/world-europe-51612541

Le jeu de mots fourmi/mur des lamentations c'est un peu comme shoah-nanas, non ?    

Pierro San Georgio en alerte niveau 4, il va bientôt se refugier dans sa base autonome durable    

Bonne interview, un peu longue, de Caroline Fourest.  
 
https://www.lepoint.fr/debats/carol [...] 4124_2.php
 
"Dans son livre, Caroline Fourest recense les dérives « d'une certaine gauche, moraliste et identitaire, qui n'a plus rien de libertaire ». Des accusations en « appropriation culturelle » pour de simples tresses aux « micro-agressions », les exemples ne manquent pas."
 
"Les phénomènes de meute enragée pour cause « d'appropriation culturelle » sont favorisés par le mode de protestation des réseaux sociaux. Mais cette passion victimaire déborde dans la vraie vie, gagne la génération des milléniaux et l'université. Ce qui se passe sur les campus américains est réellement alarmant. Cette gauche victimaire et identitaire n'est pas du tout minoritaire aux États-Unis, au Canada, ni même en France. Ils sont même soutenus par de nombreux enseignants. Toute une génération de professeurs et de chercheurs issus des études décoloniales ou influencés par une approche anglo-saxonne accompagne cette dérive et se coopte. Les jeunes chercheurs universalistes ont de plus en plus de mal à trouver des postes. C'est le début du phénomène en France, mais, sincèrement, cela ira très vite"
 
Je n'apprécie pas la personne, mais j'apprécie sa prise de position qui est courageuse car elle l'exclut de la plupart des cercles féministes, gauchistes.

 
C'est quoi ce virage à 180 degrés lô ?

Ah bah, ça fait un moment que Fourest a fait un virage à 180°. Peu ou prou, une dizaine d'années - sur la question du féminisme comme sur le positionnement politique en général. T'as passé la dernière décennie dans une grotte ?

Oui, ce n'est pas vraiment un virage, ça fait longtemps qu'elle a pris ses distances avec le féminisme.  
Le sujet clivant a été l'islam, l'apparition du féminisme indigéniste.

 
On peut même remonter aux années 70, le discours anti-totalitaire nous amène inéluctablement à un discours identitaire, la bêtise des gauchistes débouche forcément sur le négatif de leur discours originel.  
 
"Sous les pavés Le Pen" disait Clouscard.
 
C'est documenté par exemple dans ces livres :
 

• Michael-Scott Christofferson, Les intellectuels contre la gauche. L’idéologie antitotalitaire en France (1968-1981)

https://journals.openedition.org/chrhc/2328
 

• Stéphanie Roza, La Gauche contre les Lumières ?  

 
Suffit de suivre le parcours politique d'un Bernard Guetta (passé de trotskyste à euro-député LREM) pour comprendre le problème.

Euh... c'est quand même beaucoup plus compliqué et moins caricatural que ça, hein. Si on parle mouvement libertaire et discours anti-totalitaire, alors on peut prendre Socialisme ou Barbarie comme (très belle) référence - dès la fin des années 1940. Dire de ces quelques personnes brillantes qui dénoncent le mensonge du mirage soviétique (et qui ont su tenir un cap aussi cohérent que classe) qu'elles annoncent le virage identitaire du "gauchisme" du début des années 2010, c'est un raccourci fallacieux et mensonger. Minimum.

Même évolution que les neocons.

Son bouquin si c'est un copier-coller des même bouquins sortis depuis 4-5 ans sur les microagressions, la victimologie etc. se passant aux USA bof bof.

Si ça analyse très majoritairement ce qui se passe en France, voir en Europe par contre ça peut être intéressant.

Chacun sa grotte.

Ah non, ce n'est pas une question de grotte. Je me fais chier à me documenter sur l'ultra droite et à essayer d'en comprendre les fondations idéologiques, alors qu'à la base ce n'est pas ma came du tout (voire pire). Alors, ça me semble logique de demander la même chose en ce qui concerne le champ idéologique dans lequel je m'inscris - la critique est bienvenue, mais elle doit s'appuyer sur un travail de documentation et de réflexion, sinon c'est juste "bienvenue chez les crétins".

En l'espèce, si tu traces une ligne allant des pionniers libertaires de l'anti-totalitarisme des années 1950 aux enflammés du gauchisme identitaire actuels, il faut que tu sois un peu plus explicite que ce que tu viens de faire. C'est trop facile, sinon. Et pas seulement : c'est aussi une évidente contre-vérité. Pour avoir un peu fréquenté quelques-uns des membres survivants (ou des proches) de Socialisme ou Barbarie, je peux te dire qu'ils ne se reconnaissent nullement dans ce qui se donne à voir aujourd'hui. Et sans remonter aussi loin, il faut souligner que la sphère libertaire est aujourd'hui profondément divisée sur le sujet - si certain.e.s adhèrent, d'autres rejettent profondément l'affirmation identitaire.

Il y en a qui sont motivés !  
 
Je me suis tapé un peu de E&R ce WE, il y avait un petit jeunot qui crachait sur un ex-dissident. Logos est en train de préparer sa retraite ?

 
Très mauvaise imitation de notre Savoisien nationaliste.    

Hervé Ryssen - Jean-Marie Le Pen, Mémoires, tome 2.
 
https://www.youtube.com/watch?v=tAh [...] tation.gif

Attention, le crétin te répond, ça risque de pas voler très haut, désolé d'avance.

Je cite deux livres, dont un est une thèse de doctorat. De façon assez factuelle, il est argumenté avec une documentation dense que les intellectuels dits de la french theory ont été les artisans anti-marxistes d'une idéologie qui s'est diffusée ensuite à l'international. Claude Levy Strauss écrivait que les Lumières et l'humanisme avaient engendré le nazisme, Foucault parlait de la mort de l'homme, Deleuze penchait plus vers Nietzsche que vers Rousseau.

Tu peux continuer à m'insulter, mais je pense que ton auto-critique est bien partielle tant que tu refuses une réalité, qui se déploie depuis 1968, certes caricaturale mais qui s'incarne par exemple dans un André Glucksmann : l'anti-totalitarisme à la Hannah Arendt mène à Finkielkraut (pour pas dire à Heidegger, tout simplement).

La contre révolution s'est durcie, phénomène somme toute assez banal.

Et tes témoignages d'anciens de Socialisme ou barbarie confirment mon propos : dissoute en 1967, cette organisation a laissé place au phénomène sur lequel j'attire ton attention, qui remonte à 1968 ("mai 68" pour être précis, et j'exclus de cette appellation les luttes de juin 68).

MOI, Serge Petitdemange  
Si vous me portez au pouvoir, j'éradiquerai le coronavirus sans délai  
pas comme l'autre follasse franc-maçonne spéculative de l'Élysée

Alors.

De un, je ne t'ai pas insulté - et je n'en ai pas eu l'intention. Le "sinon c'est "bienvenue chez les crétins"" était un résumé clin d’œil en forme expéditive, nullement une apostrophe qui t'étais destinée.

De deux, je n'ai jamais dit qu'il ne pouvait pas exister une correspondance historique entre la pensée libertaire anti-autoritaire et les revendications identitaires, mais plutôt que celle-ci était une forme parmi d'autres. Je connais énormément d'anti-autoritaires qui ne se reconnaissent nullement dans l'exacerbation actuelle de l'identité (j'en fais d'ailleurs partie). Dire que l'un a engendré l'autre est infiniment réducteur - la pensée libertaire contemporaine s'est irriguée en une multitude de courants, dont certains sont d'ailleurs très hostiles les uns envers les autres. Ces dernières années, il y a eu des dizaines et dizaines de manifestations de cette hostilité. Entre autres : attaque d'une cantine libertaire non-vegan par des libertaires vegans lors d'un rassemblement dans le jura suisse ; attaque à Marseille d'un lieu libertaire marxien à l'ancienne par des "libertaires" se revendiquant des nouvelles luttes autour de l'identité ; nombreux affrontements sur les questions de genre, notamment autour de la publication mouvementée du livre d'Escudero, La reproduction artificielle de l'humain ; etc... Parmi maintes autres illustrations de ces lourdes divergences idéologiques, ce communiqué de 2014

Et de trois, dire que l'anti-totalitarisme à la Hannah Arendt (laquelle n'était nullement libertaire au passage) mène à Finkielkraut, c'est un raccourci tellement scandaleux qu'il me donne envie de vomir avant de remanger ce que j'ai expulsé en ricanant comme un dément. Plutôt que de m'y laisser aller, je maintiens : faut que tu bosses un peu davantage ton sujet, parce que là, c'est si caricatural que j'ai l'impression d'écouter une émission de RMC.

RMC mais tu m'insultes pas

Je te parle théorie http://www.actu-philosophia.com/Mi [...] llectuels/ tu me réponds canaille gauchiste qui se met sur la gueule.

On a pas les mêmes préoccupations a priori.

Ok. Je te parle de fond, en prenant le temps, et par deux fois tu réponds en trois lignes à côté de la plaque. On arrête là, en effet, j'ai été con de penser qu'il pouvait être question d'un minimum d'honnêteté intellectuelle