Reprise du message précédent :

 
C'est une question de milieu social aussi, de fréquentations ; au départ, c'est un bon moyen de se faire des relations, des appuis, d'avoir de l'influence, de se faire une notoriété.  
Et après, en avant la belle vie : tu conseilles le gouvernement sur les médocs, tout en touchant de l'argent comme conseiller des labos pharmaceutiques. Comment joindre l'utile à l'agréable.

Ca c'est bas. Ca me plaît !  

 
Hej,
L'intéressement fondamental, c'est toujours le pouvoir, l'argent, le sexe. Je vois tout à fait cahuzac dans ce profil.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jusque là on est d'accord mais quand après il devient le Mr.Finances et chiffres du PS tu penses que c'est par calcul pour gagner plus de sous ? Soyons sérieux cinq minutes... vous me faites du mauvais Soral là

Comme si c'était inconcevable que des personnalités extraverties, des séducteurs invétérés ne puissent pas se laisser tenter par la perspective d'une gloire politique nationale.

 
C'était plus un tacle sur la mère Cahuzac que sur Soral pour le coup

C'est justement parce que j'ai cliqué sur le lien que je dis ça. C'est double troll gratuit !  
Il est chauve et c'est une pouffe.

 
Hej,
Si c'est pas stratégique d'occuper ces postes, même si ça n'a pas suffi pour cacher ses comptes en suisse, pour le coup.
Est-ce qu'on va avoir une purge des anciens strauss kahniens, vous pensez ?

 
Si tu commences à aller par là, dans une semaine, on ferme la rue de Solférino
 

 
Oui mais justement : pour ma défense, être chauve n'est pas un défaut moral
Bref

Non mais arrête il est pas devenu ministre pour cacher son compte    
 
Ce compte c'est plus le boulet qu'il se traine et donc il n'a pas voulu ou su se débarrasser à temps, mais je crois pas du tout à cette hypothèse de la fuite en avant. Il aurait pu se barrer à l'étranger ou je ne sais quoi hein

 
Hej,
Je pense qu'il se croyait protégé. Et stratégique, je voulais dire pour faire des affaires, faire chuter des adversaires, etc...

Tu ironises là?

Hej,
Il paraît que les "conseillers financiers" sont devenus des "vendeurs de produits financiers", mais peut-être que je suis un poil complotiste. ^^

Le choix PS ou UMP se pose en dernière année de l'ENA, les meilleurs prennent UMP étant plus en accord avec leurs idées, les autres le PS. Je caricature à peine.
Y a aussi l'exemple Mitterrand qui passe de l'extrême droite à gauche car il y voit un espace vide à combler.

Je pense que Soral va s'attaquer dans sa prochaine vidéo du fiasco de la presse en général.
La presse a démontré (pour ceux qui n'étaient pas encore convaincus) qu'elle est complaisante avec les puissants. Seul Mediapart tire son épingle du jeu.
En point d'orgue, la une du JDD "La Suisse blanchit Cahuzac!".

 
Hej,
Au contraire, il va expliquer que la presse sent le vent tourner et qu'elle va retourner sa veste.

C'est déjà fait. Exemple Le Monde qui publie le Off après les aveux. Off qui montre que tout ce petit monde était au courant. Sans parler de certains éditorialistes qui ont craché sur Mediapart et qui maintenant lynchent Cahu. Sans parler non plus de certains journaleux qui paradent dans des talk-show en se vantant d'être ami, de tutoyer ou de dîner avec des politiques.
Du pain bénit pour Soral.

 
Hej,
Je veux dire qu'ils défendent toujours mais de moins en moins fort. Genre barbier à C dans l'air, il défend de moins en moins le système. Je parle du côté "publiquement", évidemment ils savent tout et/ou refusent de voir et de dire.
Bien sûr il ne va pas renverser la table, ils vont faire ça tout doucement au cas où il faille revenir en arrière.

La raison = la contrainte économique!  
Ils sentent qu'ils ne sont plus crédibles du fait de leurs amitiés même pas cachées avec le pouvoir, les ventes s'écroulent et par malheur un concurrent fait éclater au grand jour leur tartufferie, imparable!

Hej,
Ca a toujours existé : j'avais entendu sur radio courtoisie qu'à une époque, ils envoyaient les "affaires" à minute pour que les autres n'osent plus en parler.

Sauf que Mediapart n'est pas minute et que là ils ont chaud aux fesses. Il serait intéressant de connaître le nombre de nouveaux abonnés à Mediapart depuis cette affaire.  
Ce n'est pas une comparaison mais ça me fait penser à l'arrivée de Free qui a bouleversé le paysage des FAI/mobiles et révélé au grand jour l'arnaque organisée des 3 autres.

 
Hej,
On n'a pas essayé de diaboliser médiapart ? C'est le même système pour moi.

Je reprenais ta référence à Minute en face de Mediapart pour dire que ce dernier est accepté dans la sphère républicaine à la différence du premier donc difficile de les mettre sur le même plan pour critiquer la presse dans son ensemble.

 
Hej,
Ouh là, si tu repars dans la logique de la "sphère républicaine", forcément !
Moi je n'ai pas connu l'époque de minute dont ils parlaient, et je ne connais minute que très vaguement par rapport à la diabolisation qui ressort encore de temps en temps à la télé et un peu par ratier quand il en parle sur radio courtoisie (lui en parle en bien).
Evidemment, plenel est à l'extrème gauche et plaît aux médias, ce qui ne peut pas exister à l'extrème droite. Mais néanmoins, dans notre époque différente et avec ça en tête, l'UMP et le PS ont tous les 2 essayé de diaboliser médiapart. Y compris par l'extrème droite :
Estrosi : “une certaine presse des années 30”
Bertrand : “les méthodes fascistes”
Source : owni

Disons qu'il est beaucoup plus facile de discréditer une presse d'extrême droite.
Dans l'affaire Cahuzac, les politiques ont été beaucoup moins virulents à l'égard de Mediapart que leurs confrères, ce qui est assez paradoxal et démontre des mentalités pas très saines dans ce milieu. Ils se prennent aujourd'hui le retour du boomerang, ce que ne manquera pas de souligner Soral à mon avis.

 
Hej,
C'est beaucoup plus facile parce qu'ils ont toujours fait ça et que c'est imprimé dans leur logiciel et dans l'esprit du public.

 
Oui parce que je ne suis pas naïf. Mais sur le fond, quand quelqu'un aide une autre personne a enfreindre la loi, ça s'appelle de la complicité. Qu'il soit avocat fiscaliste ne change rien à l'affaire. Le cofondateur d'E&R est une crapule qui gérait le business et la fraude fiscale de gars comme Cahuzac.

Ca reste à prouver, ça peut aussi être une tentative de déstabilisation sous faux drapeau

Il a juste ouvert un compte en Suisse pour le compte de, rien d'illégal a priori. Je comprends qu'il faille trouver des coupables partout par rapport à l'énormité de l'affaire, mais restons sur les faits. Maintenant c'est peut-être une crapule, je n'en sais rien.

 
Hej,
D'ailleurs sur france2 pour l'instant, pas de dreyfus, gestionnaire de la fortune de cahuzac. Donc ouais, au moins en partie, on met les projos sur le FN et on ne parle pas de dreyfus.

Non il n'a pas juste ouvert un compte. Ce qu'il lui est reprocher c'est qu'il aurait fait le montage d'investissement de Cahuzac, en le faisant investir dans une entreprise (dont le but est d'investir dans les mines au Pérou), et en lui créant le compte en Suisse pour frauder le fisc sur ces investissements. Parce que quand il explique qu'il a ouvert le compte parce que pour les partenaires ça faisait mieux d'avoir un compte domicilié en Suisse qu'en France, mais qu'il ne savait pas du tout que Cahuzac n'allait pas le déclarer, il se fout "légèrement" de la gueule du monde, hein. Après c'est pas lui qui a fraudé, d'accord, mais bon ... On a connu mieux comme resistant au système, à la finance international, toussa  

Un lien?

Sur les journaleux quelqu'un a posté ici le documentaire "les nouveaux chiens de garde", c'est plutôt édifiant .

Ce matin sur France Inter Fabrice Arfi devant Gérard Davet (journaliste du Monde) en fin d'émission:
http://www.franceinter.fr/emission [...] a-enqueter

 
mediamensonge  

http://fr.tv.yahoo.com/photos/les- [...] slideshow/
 
Les animateurs les plus antipathiques, arrogants et ennuyeux
 
ARTHUR
BENJAMIN CASTALDI
LAURENT RUQUIER
NIKOS ALIAGAS
LAURENCE BOCCOLINI

 
Hej,
Même pas les terribles haziza et hanouna ?

 
castaldi direct, y'a meme pas photo, la

y'a caron aussi mais c'est plus "chroniqueur" qu'animateur  

A part le fait qu'Arthur soit cité là, quel rapport avec le maître du logos ?

Ya même pas lagaf, tex, denisot, ou Patrick Cohen