Reprise du message précédent :

La partie en gras dit La structure de propriété est souvent opaque, ce qui rend difficile l'estimation de la richesse de la famille, en quoi est-ce faux ?

Du soralix pur jus: http://plus.lefigaro.fr/page/lys1-0

Je vous laisse deviner le sujet des articles.

Bref, la LICRA n'a pas besoin d'inventer quoi que ce soit tant que ce genre d'individus existe.

 
Peut-être mais qu'est-ce que ça prouve pour les Rothschild ?
 
J'ai édité mon post précédent, les gueux de Rothschild restent introuvables.

Oui excuse-moi, les Rothschild vivent dans la misère et sont des bienfaiteurs de l'humanité.
J'ai bon ?

Explique nous déjà pourquoi tu nous as collé une photo avec le prince Charles. C'est la marionnette des Rotschild pour dominer le monde ?
 
C'est toi qui défend l'idée que c'est normal de parler des Rothschild.  
 
J'ai peut-être mal regardé cette vidéo, mais on voit des Attali ou des BHL cramer mais en pratique, c'est pas eux qui dominent le monde, ils n'ont pas l'argent pour ça. Donc ?

 
Tu te réfugies dans l'ironie mais moi j'ai prouvé mon point  

22 juin, début de l'acte II
"Nouvelle alliée... La canicule ?"

Comment peux-tu arriver à une telle conclusion ?

Je ne comprend pas, en quoi serait-ce "anormal" de parler d'eux ?

Donc quoi ? Qui prétend que BHL ou Attali domine le monde ? Pas moi en tout-cas. Et d’ailleurs pourquoi est-ce que tu ne parles pas de Ruquier ou de Apathie, ils sont pourtant aussi dans le clip non ? Pourquoi fais-tu une fixette sur les juifs ?

Pourquoi t'as mis une photo du prince Charles ?
 
C'est plutôt : en quoi ça un intérêt de parler d'eux ?
 
 
Parce que c'est de ça dont on parle non ? Des juifs de cette vidéo.

Tu pourrais faire mieux, il y a de meilleurs arguments contre eux, mais même là, tu fais du complotisme de bas étage.

Être riche n'est pas synonyme de contrôler le monde ou les banques.

C'est ce que cette vidéo et ce clip insinuent.

Défends-tu cette logique-là ?

Il y a pas besoin que d'argent pour "dominer le monde".  

Ne plus avoir de prépuce ?  

Ça ne t'interpelle pas qu'un type puise pointer son doigt de cette manière  sur un membre de la royauté anglaise ?
C'est pour cette raison que j'ai posté l'image.
 

Encore une fois, je ne suis pas spécialiste de la question mais je ne vois pas pourquoi on devrait se priver d'en parler.
 
 
 

Ah d'accord. Moi je vois un ras-le-bol et une dénonciation de l'injustice quotidienne vécue par des millions de gens, ce qui a poussé certains à devenir gilets jaunes, c'est de ça que ce clip parle, pas des juifs.

Peux-tu me montrer mes fautes d'orthographes ?
 
C'est quoi du complotisme de bas-étage ?
 
 
Tu pense que les complots n'existent pas ?  
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ?
Il n'existe absolument pas de groupes défendant leurs intérêts, intérêts contraires à d'autres groupes ?
Défends-tu cette logique-là ?

 
Complotisme bas-étage = simplification à outrance, les Rothschild contrôle le monde par exemple, c'est ce que cette vidéo insinue, tu n'es pas d'accord .
 
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ? = Vu que je n'ai jamais dit cela, ou bien tu déformes à dessein, ou bien tu le fait exprès.
 
Il n'existe absolument pas de groupes défendant leurs intérêts, intérêts contraires à d'autres groupes ? = Groupe défendant leurs intérêts n'est pas synonyme de complot,  
 
Défends-tu cette logique-là ? = c'est ma question ça à la base.    
 
Tu me retournes mes questions, pour ne pas avoir à réponse, malin le lynx....

Exactement comme toi lorsque tu dis

 
Soit tu es de mauvaise foi, soit tu as un problème de compréhension du réel.
 
 

A malin, malin et demi, je te vois venir de très loin...

"C'est celui qui le dit qu'il l'est", Oui je résume à peu près.

Me parler de compréhension du réel, alors que tu oses nous dire que les Rothschild serait des manipulateurs de la royauté anglaise comme la laisse entendre tes images de tout à l'heure, hum du fin, du très fin.

Je vois que tu ne réponds toujours pas^^, je te laisse donc nous justifier pourquoi Soral ou ce clip est innocent.

 
et pourquoi parle-t-on d'eux et pas des autres ?
pourquoi cette video serait antisemite et pas anti gay donc ou anti journaliste ?  
 
si j'ai envie de dire que BHL est une merde qui pronne la guerre et la destruction partout ou il va, ca fait de moi un antisemite ?  
idem pour Attali et son "un pays est un hotel"
 
ce principe de réduire toute contradiction ou debat en parlant d'antisemitisme des lors qu'un des attaqués est juif est insupportable.
 
c'est exactement comme le reductio ad Hitlerum dans l'autre sens quand on a pas d'argument  
 
Si les personnages en question etait blanc et catholique la video aurait quelle difference sur le fond ?

Et moi j'attends toujours de savoir où sont mes fautes de français. Les tiennes on sait par-contre. Attention aux accords.

Ça me parait tellement évident, mais ça doit être ton problème de compréhension du réel, alors voilà: pourquoi condamner quelqu'un pour avoir mis un lien d'une vidéo hébergée sur YouTube et ne pas attaquer plutôt YouTube (l’hébergeur) ou les producteurs du clip ?

Et puis en France, on est innocent jusqu'à preuve du contraire, et pas l’inverse, donc c'est la preuve de la culpabilité qu'il faut fournir, et non celle de l’innocence.

+1
A chaque fois c’est utilisé pour cacher le fond du sujet, c'est vraiment agaçant, et je m’étonne toujours que des gens intelligents puissent tomber dans le panneau à chaque fois.

il faut lsavoir  
 
hein
 
bon
 
voilà

Mon problème de compréhension du réel, de la part d'une personne qui me sort ça sans ironie ?

https://reho.st/self/f27543451c7d27 [...] 4b5871.png

https://reho.st/self/16003036e53e07 [...] 33816a.png
(Avec l'image de la personne qui s'interroge tout autour, de manière tout à fait innocente bien sur.)

Oui évidemment quand on est France on est innocent jusqu’à preuve du contraire, mais prouve nous que Soral n'avait aucune arrière-pensée envers les "sionistes" cache sexe pour pas dire juif, quand il a publié cette vidéo? non tu ne peux pas

Ton argument va-t-il être "au fond, on ne sait pas ce qu'ils pensent" pour E&R, les personnes du clip les gilets jaunes eux, ne sont surement pas de mauvaise foi comme Soral et sa bande, ils doivent fustiger des figures médiatiques (qu'ils jugent à tort ou à raisons, responsable de leurs malheurs ou du "mensonge ambiant" ), avec peut-être certain qui en veulent aux Juifs (mais ils ne le disent pas clairement alors), mais Soral sait très bien ce qu'il fait en publiant ça.

C'est pour ça qu'il est condamné, (et qu'il passe régulièrement au tribunal) pour incitation à la haine, ce n'est pas la première fois.

Ils peuvent avoir toute les meilleurs intentions du monde, ils peuvent aussi être repris par des structures qui instrumentalisent leurs combats.

(Pour l'ortho, j'ai vérifié, tu n'en avais pas fait, j'ai certainement dû te lire trop vite où je t'ai confondu avec quelqu’un d'autre, je reconnais mon erreur, sache en faire au temps en ne me manquant plus de respect, merci.)

Je ne suis pas l'avocat de Soral, je ne vois pas pourquoi tu me demandes de te * prouver je-ne-sais-quoi.

* Et non "nous", tu ne peux parler qu'en ton nom. C'est aussi une tentative malhonnête de m'isoler, nous serait tous les autres contre moi.

Le sujet avait dérivé sur le fait que Soral était condamné pour publication de ce clip, je te demande ton avis, ta tentative d'apporter des preuves, pas besoin d’être un avocat pour l'instant, je ne suis pas juge, nous ne sommes pas dans un tribunal, je ne te demande pas des preuves juridiques, tu comprends ?

Je ne parle quand mon nom certes, mais d'autre personnes ici voudraient savoir aussi.

Ne sommes-nous pas plusieurs dans cette conversation ? même si pour l'instant je suis le seul à clairement te poser la question, c'est bon tu n'as pas besoin de détailler sur plusieurs pages ton avis.

Tu es même pas obligé, j'étais juste intéressé à connaitre ton avis sur les potentiels intention de Soral, c'est tout.

Mon avis, tu l'as lu, pour moi Soral manipule une colère populaire à dessein, par parce qu'il est un génie du mal (ça lui ferait trop d'honneur) mais parce qu'il a une boutique à tenir sur une position "dissidente"

(Après ce que Soral pense réellement des Juifs ou des sionistes en dehors de la réputation/personnage qu'il sait faite envers son public, c'est une autre question.)

Je n'ai aucune intention malhonnête de t'isoler, c'est une accusation qui pourrait être considérée comme malhonnête...
Ce n'est pas une confrontation, ou une bataille, personne n'est contre toi, c'est juste un échange pacifique de réflexion.

Quoi la vérité dépend de celui qui l'a dit ?

C'est une question de point de vue, il faut relativiser, ?

Car il est le premier à dire la vérité, cette chanson résume ton avis ?

Ok je comprends, la vérité n'est pas absolue, et ma vérité n'est pas ta vérité ? tu penses ça car tu es croyant ?

https://saintebible.com/john/18-38.htm

Les Rothschild m'ont tuer  

- C'est BHL qui a conseillé d'aller "libérer" la Libye, on a vu ensuite le chaos que cela a engendré.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Berna [...] rnationaux

- Attali a conseillé tous les présidents français.
 
 
Apres, c'est clair qu'il y a d'autres personnalités politiques non-juive qu'ils auraient pu citer: DSK et ses affaires de moeurs, Cohn-Bendit et ses ecrits pedophiles, Jack Lang pour la defense du rap (un poison dans les cites).  
 

https://youtu.be/2s3QDtTb0hI?t=1731
 
"Le pouvoir pour les femmes, ce n'est pas prendre le pouvoir, c'est se donner a celui qui l'a"
 

Si c'est du troll alors ça va, on aurait pu croire que ça reflétait ta pensée

Je ris j'te jure

Laurent Alexandre qui like un tweet de boris lelay  

Laurent Alexandre il est en roue libre depuis quelques temps  

 
On lui a donné de l'élan à la naissance, depuis il roule en fonction de la pente.

 
On peut plus rien dire.
On se pose des questions.

Pendant que la TEPA débat, nos camarades de JVC remarquent quelque chose d'intéréssant dans la dernière vidéo de Priest au bal de quennelles.  
 
 
http://www.jeuxvideo.com/forums/42 [...] pierre.htm

Ah, je croyais qu'il s'était fâché avec Freezer ?
 
C'est pas en Corée du Nord où il y aurait tout ces tatouages  

L'intro avec la vue de la Terre est pompée d'un studio porno americain

Quelle ordure.

On reconnaît le connoisseur en boulards