Reprise du message précédent :

 
Heu, tu sais que les témoignages, les entretiens, les enquêtes, etc. font partie du travail d'historien ?
Ils sont considérés comme sources au même titre que des archives et doivent être critiqués de la même manière. Evidemment que c'est davantage utilisé en histoire contemporaine      
 

 
Hej,
Ecoute, si jean robin est capable de le faire, un historien était capable de le faire, ou un journaliste, non ? Probablement qu'ils ont eu peur de se faurissoniser, de se dieudonnéiser ou même de s'onfrayiser.

 
Tu prends le problème à l'envers. C'est pas parce que des historiens utilisent des témoignages qu'ils vont TOUS les utiliser. Si tu fais un vrai travail de recherche tu confrontes les témoignages aux faits, à d'autres témoignages, aux archives, etc. T'as pas besoin de tous les analyser en détails. Peut-être que pour certains "menteurs", ces témoignages n'ont pas été retenus car leur valeur historique étaient faibles et/ou redondantes avec le reste.  Ca veut pas dire que tu vas fouiller à fond pour voir s'ils sont faux. J'ai fait un peu de recherche historique, quand tu trouves un document mauvais/inintéressant/faux, tu zappes ou tu expliques brièvement pourquoi il n'est pas bien (en note, dans le corps de ta recherche, etc.) si c'est un truc "important". Sauf si évidemment tu fais un travail précis sur les "faussaires".
 
Si ça se trouve en plus le boulot a été fait depuis très longtemps mais qui en France consulte régulièrement les mémoires de master et de thèses produits chaque année ? (alors si tu étends ça au monde entier  ...) Et l'historiographie de WWII doit être l'une des plus fournies au monde. Evidemment si Soral l'a pas lu sur le blog de BHL il sait pas que ça existe (Vu le peu d'intérêt qu'il porte au milieu universitaire de toute façon  ...)
 
Justement, pendant mes recherches (rien à voir avec le sujet) j'ai critiqué des ouvrages, des auteurs, des travaux universitaires mais je sais très bien que 5-10 personnes maxi au monde ont lu mon travail donc si d'autres bossent sur des problématiques semblables ils ne connaîtront pas mes critiques.

pour ce topic piege a con.

Je me lance:

N'est-il pas naturel que des gens voient un complot juif mondial (qui n'existe pas hein. ), lorsque le peuple juif est clairement surreprésentés dans certains domaines clés de la sociétés (cinéma, télévision, journalisme, avocats, médecins, banque) ?

On peut citer par exemple Renaud Camus:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus

De quoi te plains tu ?
On a la vidéo des conseils de lecture de Février, donc la vidéo de Mars ne devrait pas tarder.    

 
Hej,
Si tu trouvais une bombe historique, tu n'informerais pas la presse ? Tu ne le dirais pas autour de toi ? Tu ne le publierais pas ?
Ton travail se lit sur internet ?

Il le dit en intro : un mois conseil de lecture, un mois vidéo du mois, en alternance.
Bref, deux fois moins de matière qu'avant

 
Deja qu'avant ...  

Ou alors une double ration tous les deux mois. 9 vidéos d'une heure chaque

 
Ok je ne savais pas, je suis inculte sur le sujet en fait . Mais on peut tomber d'accord pour dire que sans la guerre israel ne serait probablement pas ce qu'elle est aujourd'hui ?
 
 
 
C'est un procés d'intention ça ? Pour bedos je constate qu'il a fait un trait d'humour sur les juifs et que ces associations lui sont tombés dessus. Après si tu t'amuses à retourner le truc  on s'en sort pas : "les gens savent bien qu'on va leur tomber dessus, donc ils le font exprés pour faire parler d'eux" .

 
J'espère mais il a l'air de se fatiguer Il devient un rentier paresseux

ça use de répéter les mêmes conneries  

 
On peut tout imaginer. On peut imaginer qu'Israel aurait une population beaucoup plus importante, les mouvements sionistes comme Hachomer HaTzair qui faisaient fuir les pogroms de Pologne, d'Ukraine, de Russie ou de Prusse etaient tres actifs bien avant la guerre. La guerre a precipite l'immigration a posteriori, c'est certain, mais elle a aussi empeche enormement cette immigration, l'a compliquee et a profondement marque et traumatise les Juifs, et par ricochet fortement influence la politique israelienne.
 
Mais de toutes manieres, Israel aurait ete cree.
 

 
C'est un proces d'intention, oui, je l'admets. C'est mon ressenti personnel totalement subjectif, j'ai vraiment eu l'impression qu'il s'est dit que c'etait une bon coup a jouer pour faire parler de lui. Sa critique de "la rafle", a la limite, j'en ai rien a carrer, mais se sentir oblige, alors que pour le coup ca n'avait vraiment aucun rapport avec la choucroute, de lier ca avec la politique israelienne et Netanyahou et venir jouer ensuite les martyrs des mechants censeurs du Betar (un jour faudra quand meme comprendre que le Betar en France, ca represente plus personne et ca se limite a des voyages en Israel et a Courchevel ... ), je trouve ca tres gros. Et ce ressenti est aussi fortement influence par les souvenirs que j'ai de son pere, qui a beaucoup joue sur cette corde en son temps.
 
Pour ce qui est de retourner le truc, effectivement on s'en sort pas, c'est un peu l'oeuf ou la poule, je pourrais faire remarquer que souvent, t'entendrais pas parler de la communaute juive si certains ne prenaient pas plaisir a foutre le bordel. Je suis le premier a admettre que le crif est peuple de cons, mais d'un autre cote, certains cherchent aussi copieusement la merde.
 
La liberte d'expression ca marche dans les 2 sens : tu peux pas reprocher aux gens qui se sentent insultes/attaques de manifester leur mecontentement.

 
Il devrait etre epuise, du coup, depuis le temps  

 
   
 
 
 
Oui personne veut interdire de manifester son mécontentement. Seulement ya manifester et ya activement chercher à nuire avec un certain pouvoir : déjà la médiatisation en dehors de toute représentativité, puis l'influence sur l'interdiction tv, de spectacle etc...

A part 2 catareux et 3 petomanes, y'a personne qui a "cherche a nuire" a bedos, faut pas deconner

 
Je crois que j'ai opéré un glissement vers dieudonné .

J'ai cru remarquer, oue  

T'es un grand malade toi, t'as pensé à consulter ?
 
Même avec l'expérience, on reste étonné et stupéfait du niveau de ... enfin de ... je ne trouve pas les mots ... de ces """""""""commentaires""""""""    
 
Par contre, tu devrais aller faire de la pub pour tout ça sur le topic 11 Septembre, ça fera plaisir à tout le monde

Le 11 septembre n'a jamais été aussi rigolo

Oui c'est normal je répond à tes arguments
Mais tu refuses le débat j'ai bien compris

Sinon au niveau de soral en france, j'ai l'impression que ses idées, ou des idées proches des siennes se diffusent de plus en plus, qu'une partie de l'extrême gauche y est sensible et mute en une gauche nationaliste encore plus mongole

On ne peut pas encore parler de mainstream mais je crois que ça émerge, le côté space complotistes tarés mis à part.

 
Pas trop envie de venir dans le topic 11-Septembre. Mais je t'autorise à quoter le message ci-dessus, histoire de faire rire ceux qui ont encore un peu de bon sens

(le topic neonazi etant ferme (), je poste ici)
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] t-nazi.php
 

Meme sur HFR, la peine maximum n'est que de cinq ans.
 

Hej,
Putain, complétement débile comme décision, et si c'était un ave romain ?

 
Peine de mort  

c'est comme ça que les anciens nazis ont essayé de se défendre à Nuremberg    

 
Hej,
Je ne vois pas en quoi on devrait se défendre... Putain, il y a des joueurs qui ont violé des filles, tué des gens qui jouent encore, je suis sûr... Il y a une certaine équipe de france qui a humilié son pays à la coupe du monde.  
Faut arrêter de délirer à bannir des symboles d'il y a 70 ans. Ca ne sera jamais de l'histoire, si on continue comme ça !

Un grec qui fait l'ave romain, c'était direct la peine de mort.

Ceci dit sa défense, sur Twitter , est croquignolette :

Ok, il est juste con en fait  

Implicite, il est footballeur.

Très.
Les nazis n'ont pas laissé une super image en Grèce non plus.
Je pourrais concevoir un groupe d'extrémistes parlant de la pureté de la Grèce au nom de Zeus, mais alors, chercher du coté de l'Allemagne, il faut m'expliquer.  

Y'en a bien en France

Ils ne sont pas allé chercher les références bien loin.  
En tout cas pas aussi loin que l’époque de la démocratie athénienne et les maitres de la philosophie comme Platon, Socrate ou cet ivrogne de Dionysos.

Peut-être les Spartiates. N'étaient-ils pas des proto-facistes ?  

Tu veux pas revenir fennecfou? Hats off pour ton post , je peux comprendre en même temps que tu dégaines qu'une 1 fois tous les 5 ans.

tellement on est médiocres et tellement qu'on le mérite pas, ou tellement c'est vaseux ?

 

 
On est tout petits, on mérite pas !

Quand je dis que Soral sait toujours m'étonner, son positionnement pour l'histoire de Chypre est exemplaire.
Relayer via E&R qu'il faut protéger les "pauvres" Russes ayant des économies là bas .... punaise, il faut oser quand même.

 
Hej,
Tu as vu/lu sa position où ?

Ici par exemple.
http://www.egaliteetreconciliation [...] 17034.html