Reprise du message précédent :
Il écrit le tiers du journal tellement il trouve personne pour y écrire, évidemment qu'il met son appart à disposition, c'est une de ses sources de revenu.  

Champion de la mauvaise foi en tout cas.
Sérieusement, tu te bases sur quatre mots d'une journaliste poubelle vieux de trois ans décrivant une situation provisoire.
 
Je crois qu'il y a mesure de faire une amélioration.
 
+Il y a quelque chose de fondamentalement malsain dans la façon dont tu es ouvertement de mauvaise foi en niant la générosité d'un geste, c'est quelque chose qui rappelle le ressentiment au sens nietzchéen du terme, notion qui a beaucoup à voir avec l'idée catholique qui veut que le damné choisisse de haïr la lumière qui peut le sauver. Je le dis : y a quelque chose de satanique dans tes posts. C'est pas encore les enfers, mais c'est déjà les égouts

 
 
J'espère que tu troll sinon t'est dans le podium du topac.
 
L'article que tu as posté parle du même quartier, d'une tour ect... apparemment il a pas du bouger, et je vois pas ce qu'il y a de généreux à mettre a dispo son appart pour sauver son job.

J'espère que tu troll sinon t'es un champion mondial.
L'article que j'ai posté date de la même époque (respectivement 24 février et 13 avril 2016).

je me permets juste de faire un interlude, mais c'est moi
ou Bourbon a pique le peigne d'Adolf ?
 

 

 

 

Attendez. J'AI PAS QUE CA A FAIRE QUE DE SUIVRE LA VIE DE JEROME CET ETRON au jour le jour.
 
C'est une saloperie ce type. Il comprend rien à rien, reprend un journal de merde, préfère écrire des saloperies plutôt que de vivre avec ses gosses, une raclure.
 
Et pour le fétide, amis chercheurs, utilisez gougle avec le compagnon de Le Pen junior (en indice Ronan - les vrais savent-).
 
Le mec se fait bolosser comme un 6e à la cantine et ça veut lutter contre le NWO.  

Il lui a pas piqué son régime alimentaire par contre

Le niveau des interventions ici.  
1, 3, 5 Jugement de valeur, garde ça pour confesse.  
2 Sois précis si tu veux convaincre.  
4 T'as pas lu les posts ? Il semble très vraisemblable que cette info soit fausse.  
6C'est sympa les private jokes, mais si t'as des dossiers balance, personne n'a de temps à perdre à décrypter des propos vagues.
7Assez typique des projections que se font les derniers hommes sur l'Extrême-droite. La tendance que représente Bourbon (polémiste populiste, descendance Béraud) n'a jamais placé l'exaltation du corps au cœur des problèmes. Comme tu l'ignores parce que ta culture se limite à trois docus, tu crois déceler des contradictions alors que ce sont tes représentations du monde qui sont fausses.

 
Dans son milieu, c'est les lois de la Thermodynamique qui s'applique.
Loi 1 : Les echanges caloriques se font toujours d'un corps vers un autre.      
 

C'est marrant, quand on lit les post, il est sur que cette info est vraie jusqu'a preuve du contraire.

La seule chose qui soit sûre c'est qu'il a vécu loin de sa femme pendant au moins deux mois, à l'époque où son journal traversait une crise majeure.
 
Lourd.    
 
Ton argument massue : il y a deux articles, écrits sur deux mois.
 
"podium du topac. "
 
+Je suppose que tu as continué tes recherches, étant donné ta rage envers Bourbon et ta dextérité dans la recherche numérique... trouvé quelque chose ?

Tant que t'apportes pas la preuve qu'il a déménagé, ça reste vrai.

Il n'y a qu'à voir les vidéos du mois de Bourbon : il a maintenant une rédaction organisée. D'ailleurs les vidéos de 2016 sont dans un autre décor ( https://www.youtube.com/watch?v=uDoxNkhpDtU, https://www.youtube.com/watch?v=Msw4q3LLO5k ) que celles d'aujourd'hui.
 
En revanche, le siège social de Rivarol reste 19 avenue d’Italie, XIIIe (https://www.rivarol.com/ ).
 
 
Par ailleurs, fidèle à la tradition de bêtise et de duplicité de ce topic, tu établis un lien arbitraire entre le lieu qu'habite Bourbon et la façon dont il s'occupe de sa famille. C'est surprenant, même venant de toi, de bêtise.

Franchement je suis pas un fan de Bourbon, mais faut avouer que le sieur Corn défend bien le bifteck...
 
Franchement les infos de "La horde", je les prendrais aussi avec beaucoup de distance...

Corn ne connait même pas les hauts faits les plus élémentaires de Bourrrbon, épuisant. Il s'est fait bolosser à plusieurs reprises, y a des articles, des vidéos, etc.
 
Même pas toujours besoin de coup.  
 
Fin 2017, il trainait encore en bas d'un immeuble du 13e, étrange hein.
 
Sinon un mec qui prend le hérisson au sérieux est une ordure.

Je sais bien tout ça.  
Mais c'est plutôt toi qui est dans un tripe nazi si tu méprises quelqu'un parce qu'il se fait "bolosser"  
 
 

T'aurais dit un imbécile, on aurait pu discuter, en disant ordure tu inondes la question de tes affects dont on se fout.

Ce qui est bien quand l'ami Georges est là, c'est qu'il y a de l'animation.

Georghood Corn qui regularise tout le monde a 1 contre 10  

Commission d'enquête parlementaire sur la lutte contre les groupuscules d'extrême droite en France
4 intervenants : JY Camus, Joel Gombin, Valerie Igounet et Pascal Perrineau.  
+ une dizaine de députés.
 
Chacun fait un speech.  
Valerie Igounet parle de Ryssen, Dieudo, Alain Soral et d'E&R.    
 
Ensuite les députés posent des questions:
Meyer Habib demande s'il existe des passerelles entre ex droite et ex gauche sur la detestation d'Israel.
Mjid El guerrab demande si la Loi Gayssot est efficace.
 
Camus répond que Gayssot est efficace mais qu'il faudrait la renforcer en ajoutant une "pénalisation du génocide arménien"
Il ajoute que le phénomène négationniste est "derrière nous" et que la loi fondamentale allemande de 1949 n'est pas adapté à la France, et selon lui trop répressive.
 
 

Meyer Habib il est arrivé en retard et il est reparti juste après sa réponse. (alors que les autres sont restés jusque la fin de la commission)

 
 
Merci pour ces infos en avant première camarade.  

+1 des infos de première main  
 
La passerelle ex droite ex gauche je suis fen de la problématique  

L'éternel retour du concret ? Et je ne comprends pas, je croyais qu'il avait le soutien des corps armés ?
 

Disons que pour quelqu'un qui a la prétention de prendre un jour le pouvoir c'est quand même étonnant de laisser passer une telle occasion (révolte qui dure et sans réel leader). Mais j'imagine qu'il a ses raisons
 

Au contraire, en le qualifiant d'ordure Uchinaa suppose que Bourbon est tout à fait capable de se rendre compte que les "travaux" de Faurisson ne sont qu'une escroquerie mais qu'il les soutien quand même pour des raisons peu avouables. Au fond il respecte son intelligence, c'est tout à son honneur.

Si Uchinaa tenait le raisonnement que vous lui prêtez, il refuserait d'attaquer le discours de son adversaire au nom d'un ethos qui n'existe que dans les bricolages de son esprit, il prêterait à Bourbon des arrière-pensées peu vraisemblables quand on considère son caractère (qui n'aime rien tant que choquer par des propos polémiques) ; Uchinna serait un individu malhonnête combattant un homme de paille contre toutes les règles du discours, et un imbécile qui ne comprend pas la psychologie de celui dont il parle.
 
Mais je suis sûr qu'Uchinaa n'est pas si infect.
 
+Par curiosité, avez-vous lu ces ""travaux" de Faurisson (qui) ne sont qu'une escroquerie" ?  
+Quel bénéfice matériel Faurisson a-t-il tiré de ses travaux (condition pour qu'il y ait escroquerie) ?

Pendant ce temps, en terre promise.  
 

 
T'aura beau faire 10.000 campagnes contre l'anti-sémitisme, y aura toujours un haut fait de la droite israélienne pour tout faire foirer.

Jacquot martin sort une actu israélienne random plutôt que d'admettre élégamment qu'il n'a plus d'arguments.

Arguments pour quoi Mr corn?  
Vous semblez soutenir les travaux du hérisson, on ne peut plus rien pour vous.

De toutes façon attendez vous à être royalement ignoré pour le topac dorénavant.

C'est même plus vicieux que "prendre au sérieux" dans le cas de bourbon, il y a toute une idéologie derrière, nourrie par le négationnisme, et qui le nourrit également.

Mais son pouvoir de nuisance reste quasi nul, bien moindre qu'un faurisson ou un soral, du coup pour moi il est insignifiant dans la """dissidence""".

Nous étions en pleine conversation sur M. Bourbon, le malhonnête.
 
Je n'ai ni soutenu ni attaqué Faurisson, j'ai demandé à mon adversaire d'étayer ses positions (sil avait une opinion personnelle sur la question, et si Faurisson pouvait être qualifié d'escroc). Je crains que le "topac" se décrédibilise plus que moi s'il ne me le pardonne pas.
 

Vous aussi confondez le procès d'intention et le raisonnement ? Vous êtes pote avec Uchinaa ?

Rivarol et les équipes derrière sont totalement indépendants de la "dissidence", même s'ils se font de la publicité l'un l'autre.

Voilà, on y est Pour quelqu'un qui aime les joutes scripturales, c'est pas bien difficile de vous amener où on veut
 
Bien que cela nous ait déjà valu des moments d'anthologie sur le topic, c'est pas nécessaire de sortir la rengaine habituelle ("tout y est faux", "poubelles de l'histoire" et autres petit vieux sans défense face à la loi Gayssot). Enfin perso je passe, mais si quelqu'un d'autre veut bien s'y coller faites-vous plaisir

 
Ne joue pas au brillant manipulateur, tu ne convaincs personne.  
 
 

Sinon, tu réponds sur le fond ou tu restes dans le mépris de panurge ?

 
Qui l'eût cru ? La "rengaine habituelle" sur Faurisson est hors-sujet quand on ne parle pas du négationnisme, mais de ta culture personnelle et de l'individu Faurisson
 
Tu es presque aussi mauvais que Matin qui croit marquer des points en linkant des articles qui lui donnent tort parce que c'est lui qui les a trouvés.
 
+Valides-tu mon analyse de ton analyse des propos d'Uchinaa ? Sinon, pourquoi ?  
 
 
 
Ca rit, ça met des smileys, ça en appelle à l'intelligence collective de la TEPA, mais c'est pas fichu de ne pas répondre à côté. Raziel, Martin, Lurkeur, Uchinaa : la dream team  

Associé culture personnelle et travaux de Faurisson.    
 
Quoique je dis ça et j'ai regardé LRDP maintes fois.

 
Ton superbe élitisme eût été plus convaincante si tu n'avais confondu l'infinitif et le passé composé. Chassez le naturel.  
 
+Culture personnelle = ensemble objectif des connaissances d'un individu, sans préjuger de leur qualité, par opposition à la culture générale, plus ou moins officielle, et dont on peut estimer que tel ou tel auteur ne relève pas ("la culture individuelle de chacun, construction personnelle de ses connaissances donnant la culture générale (...) la culture individuelle comporte une dimension d’élaboration, de construction (le terme Bildung est généralement traduit en éducation), et donc par définition évolutive et individuelle").  
On peut toujours compter sur toi pour être à côté de la plaque et creuser, ça fait plaisir.
+J'attends depuis hier ta réponse sur les éléments permettant de supposer que Bourbon a déménagé.
+Je croyais devoir être royalement ignoré pour le topac dorénavant.

 
Je dois bien avouer que tu as réponses à tout , c'est fascinant.
Tu as raison!  

 
Un smiley, une esquive, on commence à connaître la méthode.
 
J'y peux rien si tu ne sais pas sortir une vanne sans dire d'immondes sottises, j'y peux rien si tes arguments sont toujours tellement vides qu'on les débunke en deux-deux.  
 
Comme je suis le seul individu honnête, porteur d'un discours de vérité sur ce topic, comme j'ai une espèce de mission christique, je te le dis.

 
Ah bon ? Y'a quelqu'un qui décide ? Comment ça se passe ?
 
 

 
Bah à part moi, y pas grand monde qui participait au cas Georges corn.  
 
Mais j'avoue m'être emporté, toutes mes confuses.  

En tout cas il aura pas mis bc de temps avant de me citer, uniquement par ce que quelqu'un ose ne pas être d'accord avec lui une fois de plus  .
Sont marrant les gens à  venir se planter sur des topic de gens qu'ils n'aiment pas/méprisent, mais bon cela fait sûrement passé le temps. Ce sont toujours les autres le problème de toute façons.

Ah oui concernent faurisson et la critique de sa méthode je connais de très bon site si cela vous intéresse sur ce topic, que certain connaissent peut être :
https://phdn.org
http://www.anti-rev.org/textes/
(dispo sur la fp d'ailleurs mais bon faut chercher)

 
Faut le comprendre, je cite :
 

 
Et sans redface !

Par chez moi, je sais cela va sûrement paraître étrange mais ont appelle ça un "troll" bref un bon vivant qui aime faire des blagounette, rien de méchant.