Reprise du message précédent :
Le plus cocasse c'est que justement, l'éducation telle qu'elle est pratiquée en général dans la culture juive avec la critique du texte et la remise en question des principes, y compris d'autorité pour favoriser la culture du débat et de l'argument est probablement la meilleure pour se prémunir de ce genre de dérives.
On dérive sur du 3615 My life et je ne sais pas si c'est simplement un exemple personnel ou plus généralisé mais gamin j'ai bien vu la différence entre ma famille paternelle d'origine séfarade où on m'encourageait à discuter les affirmations des adultes à table et où le débat ne reposait que sur la force et la justesse des arguments et pas de celui qui les prononçait et d'un autre côté, la famille catho traditionnelle où je pouvais bien fermer ma gueule si ce que je disais allait pas dans le sens du chef de famille, en-dehors de toute considération de pertinence.
Quand on a été habitué à accepter toute affirmation d'une figure d'autorité je pense que c'est plus facile de se faire berner par ce qui a l'apparence du sérieux.
Hésitez pas à me dire si je pars trop loin dans le cross topic avec le fil judaisme par contre.

 
Le truc est que pour debunker faut sortir la Loi Orale et ca, c'est interdit et c'est faire du proselythisme.
Pourquoi, c'est si grave, bah en autre, ca nourrit des religieux d'autres croyances.
 
Exemple: le Rav Dynovisz (rabbin freelance avec ses propres interpretations, souvent decrié par les autres Rav)
Le RD a relaye un coup de gueule l'an dernier : un pretre (pas un pasteur) l'a contacte pour le feliciter de ses cours.
Apres quelques echanges, le pretre lui avoue qu'il s'en sert pour faire ses speechs a sa paroisse (euh omelie, c'est ca ?)
Le RD lui repond qu'il est flatte mais lui demande si ca n'est pas un peu paradoxal vu que c'est de l'enseignement juif
et pas chretien.
Le pretre lui a repondu : "Vous etes les brouillon, nous sommes l'achevement"
Le RD etait furax  

 
Alors qu'on pourrait croire qu'avec BHL vous avez tous le totem.  

 
Au moins 60% du temps des étudiants en Yeshiva, c'est du débat contradictoire sur un texte sur lequel le Rav vient de donner un cours, pour te donner une idée. Et ça donne parfois des débats très houleux   Dans la grande salle d'étude d'une yéshiva, c'est plus une ambiance hall de gare que bibliothèque municipale  

 
Je suis pas vindicatif a ceux qui s'interrogent, d'autant que quand tu as des Juifs qui s'illustrent
dans le negatif, ca brouille encore plus la perception.
Par contre, ca demande du boulot d'aller verifier.
 
-------------------------------------
 
Bon retour topic    
 
Michel Drac - Bullshit jobs (David Graeber)
https://www.youtube.com/watch?v=8cvPDiWkD6I
 
En plus, quand y a rien, je mettais les videos de Jean Robin, mais la il est parti dans une serie "Creationnisme est verite"  

 
Ca illustre assez bien, BHL, justement
 
On fout toujours BHL sous le nez pour généraliser sur les Juifs, alors que ça viendrait à personne de foutre Cioti ou Morano sous le nez d'aucun italien

Les liens que j'ai postés ce matin sont des pages du Talmud babylonien édité par Isidore Epstein que l'équipe de Google a numérisé.
 
Quiconque clique sur ces liens et n'est pas aveuglé par la haine de la vérité constatera que ces extraits immondes sont bel et bien extraits du Talmud babylonien.
 
https://urlz.fr/8j9Z
 
https://urlz.fr/8ja1
 
https://urlz.fr/8ja3
 
https://urlz.fr/8ja5
 
https://urlz.fr/8ja7
 
https://urlz.fr/8ja8
 
Sur internet, il n'y a pas plus fiable que Google Livres et d'autres sites analogues comme Gallica - BnF.
Il faut se rendre à l'évidence.

Parce que eux ont la cuisine.  
Chez les jufis ça oscille entre makrout et falafel ou carpe farcie.  
 
Y a pas d'unité. La seule unité c'est de traiter BHL, et les engueulades.

 
C'est ce que je voulais dire, BHL fait de toute facon tellement de merde que ca importe peu si un autre juif fait de la merde à côté ou pas, il y aura toujours le bon vieux BHL sur lequel se rabattre.

 
Il n'y a pas plus fiable que le texte original, noir sur blanc.  
 
Les poubelles du net ne m'intéressent/m'impressionnent pas.

 
Pas faute d'avoir repondu sur le fond.
Par contre, vous noterez que pour "l'application", vos citations de pedophilie ne sont pas tres suivies dans les faits.
 

Google Livres ce n'est pas une poubelle d'internet.
C'est l'index de livres complets le plus fourni au monde. Il est beaucoup utilisé par les chercheurs, comme votre serviteur. Il permet de consulter des millions de livres en ligne.

Au contraire de cet extrait, par contre :
https://urlz.fr/8ja8
   

Les deux résultats sur Google Livres montrent que cette phrase est extraite du Talmud babylonien édité par Isidore Epstein :
https://www.casimages.com/i/181127122127607765.jpg.html
 

Et quand on clique sur ces liens là on a le message que j'ai cité.  
 
Grosse qualité donc.

 
   
 
C'est bien. Un chercheur sérieux, déjà, il va essayer de voir ce que dit le texte original, pas un scan d'un truc supposément traduit, au fin fond du trou du cul d'Internet.  
 
Or, ayant le texte en araméen sous les yeux, dans plusieurs éditions différentes, Schottenstein et H'azon Ish en version papier, snunit en version numérique (le Talmud commenté par le H'azon Ish est juste le texte de référence de l'écrasante majorité des yeshivot, trois fois rien), je te répète que les "citations" bidons que tu amènes n'existent nulle part dans le texte. Pas de ma faute, hein, je regarde Sanhedrin 55b, et Oh ! incroyable !, tes "citations" n'existent pas ! Et le texte parle d'ailleurs de tout à fait autre chose ! Et comme par hasard, les seules "sources" qui donnent foi à ce que tu racontes font partie du caniveau du net !
 
 
 

Tu as ce message, mais pas moi.
J'ai les deux résultats dont j'ai fait une capture d'écran ci-avant.

 
Y a du progres, donc les Juifs ne sont donc pas "des pedophiles en puissance se justifiant par le Talmud", ouf !
 
EDIT: Encore 30mn de ping pong, j'ai rien fichu ce matin en terme de boulot.  

 
tu peux pas donner les liens google livre plutôt ? ça irait plus vite, au lieu de donner des liens vers des sites no-name

Kashgar, si tu nous lis.

Oui sur ton premier lien j'ai bien les deux résultats qui apparaissent.  
 
Par contre quand je clique sur les deux liens qui proviennent de ces résultats ben ça me dit la phrase que j'ai cité.  
 
Y a un petit problème non ?

C'est faux, puisque Google Livres prouve l'existence de ces citations. Par ailleurs, ce site web en prouve l'existence aussi : http://www.come-and-hear.com/navigate.html
Ni Google Livres ni ce site ne font partie du caniveau du net.
Tu as sans doute une version édulcorée sous les yeux.

J'ai déjà donné les liens Google Livres, mais me suis permis de les raccourcir vu la taille des liens originaux.
 
https://urlz.fr/8j9Z
 
https://urlz.fr/8ja1
 
https://urlz.fr/8ja3
 
https://urlz.fr/8ja5
 
https://urlz.fr/8ja7
 
https://urlz.fr/8ja8
 
Si tu souhaites retrouver les liens originaux, tu fais un copier-coller des extraits que j'ai postés hier et ce matin dans Google Livres, en n'oubliant pas les guillemets au début et à la fin de ta recherche. Les résultats te mèneront notamment au Talmud bablyonien édité par Isidore Epstein.

C'est parce que Google Livres n'autorise pas la lecture entière des livres, pour des raisons de droits d'auteurs peut-être, ou d'autres raisons. Mais à partir du moment où Google Livres trouve les résultats et en indique la source, cela prouve que l'extrait recherché est effectivement issu du livre indiqué par Google Livres.

Le H'azon Ish une version édulcorée    
 
Allez, je cesse de nourrir le troll  

Non mais ça c'est parce que vous êtes des juifs du quotidien.
 
La on parle de réunion de (((juifs))), rien a voir.
 
 

 
Il fait référence à ca : https://www.sefaria.org/Sanhedrin.5 [...] h&lang2=bi

On est loin des 1% là !

 
non mais t'as pas capté, au lieu de donner un lien des résultats, donne direct la page du livre

Et pour tous tes liens j'ai la même chose. Donc désolé de pas te croire sur parole vu que j'ai pas accès à l'oeuvre et toi non plus je vois mal comment tu peux affirmer que google a bien fait son boulot sans pouvoir vérifier avec le document original.  

Même tes conneries de pédophilie Vincent ce reynouard les avait débunker/démystifier à l'époque dans une vidéo en 4 parties sur les protocoles puis avait parler des fausses citations du Talmud etc et il avait même fait un petit livret vers 2003 ou 2006 sur le même sujet mais version papier qui était à charge sur le complotisme envers les Juifs et les accusations de complot millénaire, j'étais choqué, même un révisionniste ouvertement nazi ne croyait pas en ces bêtises.
Tain vidéo supprimé depuis, faudrais que je retrouve les liens du livret ou que je rechoppe les vidéos via archive.org.

En parlant de révisionnisme nouvelle vidéo du grand monarque sur ces conneries : https://www.youtube.com/watch?v=bkTOH5DrTtk

Du révisionnisme au conspirationnisme et du conspirationnisme au révisionnisme

Cela prouve rien du tout, je suis disposé à faire confiance à Gallica ou la BNf mais certainement pas à Google.

ok, et donc c'est pour dire que les juifs peuvent tuer ceux qui les tapent ?

 
Je ne sais pas, et je ne considère pas cela comme important, pas plus que ce qui est écrit dans les autres textes.  

Étrangement, ce matin j'avais accès à l’œuvre, les passages étaient surlignés en jaune à l'intérieur du livre numérisé, tandis que maintenant, comme toi, je n'y ai plus accès. Si à l'avenir j'y ai à nouveau accès, je posterai des captures d'écran pour que tous les membres de la TEPA puissent en profiter.

 
et pourquoi t'as pas mis ces liens directement, plutôt que de mettre des résultats de recherche ?

 
ma question ne t'était pas destiné en fait, je pensais à haute voix

 
Come and hear a clairement une saveure anti-judaïsme et pro-chrétienne une fois que tu visites un peu le site.    
Ya carrément le livre de Luther dans les suggestions.