Reprise du message précédent :

 
Qualitance des commentaires. Ça fait 10/15 ans que paypal collectionne les casseroles et les mecs lancent un boycott en 2018. Il y a ceux qui veulent utiliser alipay et donner du pognon au plus grand état policier du monde. Faire appel a une banque russe... Utiliser les services de paiement des GAFA... Etc...

Et pour compléter. Je recommande la lecture de « dans la disruption » de Stiegler, très velu niveau vocabulaire philosophique mais hyper intéressant. A lire comme une langue étrangère en ne s’intéressant qu’aux trucs qu’on comprend.

Pour ton oeuvre.  
Bye bye.  

En même temps difficile de lui en vouloir, "l'attention whorisme" est dans l'adn dissident.

 
Cette hainance      
 
 
 
 

 
 
Tu as du beaucoup souffrir dans ta vie!, Qu'est ce qui se passe? tu n'as pas eu le bisou de maman sur le front avant de te coucher    ; On ne t'a pas servis ton jus de fruit le matin???!?!

Oui, je surveille aussi cela avec un certain plaisir non dissimulé.

Genre des puceaux sous pseudo vont conquérir le monde ?
Il faut dégonfler le melon de tout urgence. Bref, bon débarras.

Le topic va surtout être fermé quand la team 1er degré du racisme décomplexé continuera à expliquer que les noirs ont pour projet de "génocider" les blancs pour imposer leur mode de vie arriéré.

Ca veut s'attaquer à la TEPA ? Bon courage pour produire du concept derrière.  

 
Faut bien qu'ils se raccrochent à quelquechose
Quelquepart l'ennemi imaginaire c'est un peu la suite de l'ami imaginaire des enfants, le truc qui te permet de tenir debout quand tout le monde te dit que tu te plantes complètement
 
En tout cas on pourra pas leur enlever qu'ils sont marrants, bon certes a petite doses

 
Pas sûr que j'y serais accepté mais il faudrait une solution de repli plus adapté qu'un dark topic, si ce n'est déjà fait...

Va te faire branler, trotskard !

Non mais ça sert plus à rien de lui répondre les gars hein.  
Il est parti pour longtemps la.

HS:
 
J'avais dit, l'an dernier, que Michel Onfray, avec ses amities dangereuses (Alain de Benoist)
en etait arrive a meme devoir annuler une interview chez Meridien Zero, un media web d'extreme-droite
tenu par des types du MAS (Mouvement d'action sociale) dont Maurice Gendre, Arnaud de Robert, etc
https://radiomz.org/
 
Michel Onfray chez TV Liberte, interviewe par Alain de benoist :
https://www.youtube.com/watch?v=MvMHtrMVVfQ
 
Correctif :
Onfray a accepte de participer a un colloque avec De Besnoit pour la revue Elements,
http://www.revue-elements.com/actu [...] udhon.html
a laquelle un des mecs de MZ0 devait lui poser des questions, mais Onfray n'est pas venu
a ce colloque et non au studio de MZ0.
https://radiomz.org/orages-dacier-60/  (annonce tout au debut)

Je n'y ai jeté qu'une oreille rapide mais j'ai ça trouvé intéressant, même Onfray qui m'insupporte au plus haut point d'habitude.
 
Bon, j'aime bien Proudhon donc ce n'était pas trop dur

pourquoi des amitiés?
 
en quoi c'est un probleme de confronter des intellectuels?
il faut arreter avec l'accusation par association, facon sovietique...
 
il ne faut jamais mettre une "ligne rouge" en politique, pour diviser ceux etant respectable et ceux ne l'etant pas.
sinon, le jour ou ceux l'etant n'ont pas les resultats adequats, devinne qui sera l'opposition a prendre le pouvoir?
 

Pour info, l'ami spesr nous a employé un argument très en vogue chez les négationnistes pour attaquer la loi Gayssot sur le topic US, le massacre de Katyn.  
Il est aussi pour une liberté d'expression totale. Mais avec des limites.  

d'un part, Katyn est un exemple chez TOUS les historiens sur les derives d'un loi Gayssot. et pas uniquement ceux que tu n'aimes pas.
 
de deux, la liberté d'expression, dans aucun pays, ne comprend l'incitation a commettre des crimes...
 
bref, tu joues au con, et tu le sais...
 

Bah non, parce que tous les historiens n'utilisent pas des arguments très stupides ou mensongers.

Dois-je déduire que le "uniquement ceux que je n'aime pas" inclus Faurisson?  

Mais ce n'est pas de ça que tu parlais. Tu parlais "d'incitation à la haine" dans le contexte d'Alex Jones dont tu as défendu le droit d’apparaître sur une plateforme privée sous des motifs fallacieux.

Pour ceux qui voudraient la citation exacte:
 

 
Si ça ce n'est pas dissident.  

D'ailleurs Vincent ce Reynouard toujours prompt à nous expliquer que les allemands n'ont rien fait de mal, vous croyez que si on avait pas eu la preuve que c'était un coup du KGB, il aurait expliqué que les officiers polonais étaient tous morts du typhus dans la forêt ?

 
Une forme de Typhus très agressive et aiguë qui tue instantanément.  

Un typhus armé jusqu'aux dents

le compte rendu du procés de nuremberg n'est pas contestable en droit francais, c'est du revisionisme. et a l'epoque on croyait que les nazis etaient responsable de katyn. de fait, on a inscrit une erreur historique dans la loi...
 
c'est juste un exemple de ce qu'il ne faudrait pas faire, meme si ca a été fait avec de bons sentiments a la base...

 
Sauf que le massacre de Katyn ne figure pas dans le compte rendu du procès, mr Spesrisson, mais seulement dans l'acte d'accusation, sur pression des Soviétiques.  
Le procès de Nuremberg n'a pas attribué ce massacre aux nazi, et n'a condamné personne pour en avoir donné l'ordre ou l'avoir exécuté.  
 
Donc ton argument est caduque.

Peu importe, le fait de vouloir inscrire des thèses historiques discutables, car scientifiques, dans la loi est grotesque.

En plus ça accrédite l'idée fausse qu'il n'y aurait pas d'autres falsifications de l'histoire en dehors de Faurisson & cie, alors que les historiens opèrent sans arrêt une sélection, une mise en forme du récit historique en fonction de leurs convictions, contexte socio-culturel, etc...

 
Ben si c'est important.

 
Sans le contexte de guerre froide, ils auraient très bien pu le coller dans le compte rendu du procès pour faire plaisir aux russes.

 
Dire que j'ai loupé cela.  
 
Multi de navidad ?

 
Mais même sans le contexte de la guerre froide, le massacre de Katyn ne figurait pas dans les crimes contre l'humanité dans les chefs d'accusation, mais dans les crimes de guerre. Je t'enjoins à relire la loi Gayssot et ce qu'elle interdit.  
 
Donc de toute façon vous avez tort, quelque soit la façon dont vous tournez la chose.  
 
Et il ne s'agit ici pas de débattre sur le bien fondé de cette loi, mais sur le type d'argument qui est utilisé pour la critiquer.

 
Sur le fond, on est d'accord.
C'est pas cela que je voulais pointer du doigt mais Michel Onfray, qui a un probleme de coherence
car il tangue entre le "je suis de gauche libertaire" et "j'ai quelques considerations conservatrices"  
 
Michel Onfray n'est pas un penseur ni un intellectuel sans etre depreciatif.
Pour avoir ete a Herouville St Clair voir Onfray et ecoute les 13 ou 14 CH, je peux dire que ses contre-histoires sont
interessants mais tres clairement orientes et ultrasubjectifs.
Son credo d'hedonisme ("tant que c'est legal, etablissons des contrats entre adultes consentant pour s'eclater" )
est deja problematique de son manque de rigueur car pour lui qui est millionnaire, c'est profiter de la vie,
et pour le SDF, c'est le modele frugal de Diogene dans son amphore.
Le mec s'est offert quand meme une decapotable avec une jolie maison normande renovee, etc
Pour la frugalite, on repassera.
 
De plus, son manque de rigueur et son ideologie lui font dire des conneries comme a la CH saison 2 ou 3 :
1- "C'est avec l'arrivee du monotheisme qu'on a commence a tuer les gens pour leurs idees"
Et Socrate et sa coupe de sigue ? Une exception ?
2- (rapporte par Mediapart) Onfray a preface un bouquin d'une protegee qui fesait etat des resultats d'une equipe
americaine sur de nouveaux fragments de Democrite.
Onfray, dans son texte, flingue les universitaires francais, face aux ricains, qui sont moins fermes sur les pre-socratiques,
tout ca...
Probleme : les fragments ont ete trouve par le CNRS et envoye a divers universites pour faire de la comparaison de recherches.
3- Sa sortie sur l'effondrement de civilisation, ou Onfray nous sort qu'il faut s'assoir dans un fauteuil avec un bon verre
de gnole et admirer le spectacle".
C'est la, ou j'ai capte directe qu'il n'avait pas d'enfants.
4- Quand il flingue Freud (et je souscris), il debarque sur les plateaux teles suite aux attaques qu'on lui fait,
mais il ne fait que reporter toutes les anecdotes qu'il la trouve dans le bouquin d'un collectif de medecins,  
journalistes historiques, etc ("le livre noir de la psychanalyse" ) et vient nous sortir que c'est en lisant  
la correspondance de Freud avec Fisch qu'il a eu l'illumination...  
Ca l'empechera pas d'en faire aussi un pavé avec son nom.  
 
Onfray a fait 2 commentaires dans ses 2 dernieres saisons d'CH sur De Benoist pour dire que c'etait un erudit, un intellectuel
de droite, ce qui est vrai.
Mais, ce qu'il devrait faire avant, c'est de savoir OU IL EN EST, LUI.
Badiou, je sais a quoi m'en tenir, De Benoist aussi, Onfray, il virevolte, essayant d'avoir bon sur les 2 tableaux.
Il pourrait etre une voie mediane entre les 2 mais meme pas, il fait un com' plutot reac' sur les musulmans
et aussitot apres, il fait une sortie de gauchiste en se ridiculisant, qu'on devrait acceuillir les migrants dans les villages...
mais que non finalement parce que c'est pas possible chez lui car il travaille la nuit. (?!)
https://www.youtube.com/watch?v=vKKyi0z59b4
 
On a besoin actuellement (desole pour mes neologismes), non pas de "constatateurs"
mais de "solutionneurs" (qui proposent des idees pour sortir de notre merde)
Onfray en est a courrir derriere des Zemmour avec des recadrages gauchistes, mais le plus grave
est... qu'Onfray est en RETARD sur nous tous en terme de constat.
Ce que j'entends de personnes qui l'ecoutent, c'est pas "il a dit des choses interessantes" mais
"il dit ce que je pense"... Ouch ! Quel "intellectuel" !
Onfray denonce la partie radicale de l'Islam en decouvrant la sunna, le coran et la sira... super,
mais on est deja au courant. (en plus, il capte pas que l'ultra majorite des Musulmans francais
sont pas dans cette optique, mais qu'on a bien les fameux 10% de crasse djihadiste)
 
George Bensoussan, sortait sous pseudo en 2002 : "les territoires perdus de la Republique",
dans lequel il relayait des temoignages de profs, etc de banlieues annoncant ce qu'on actuellement
et qu'Hollande a annonce dans "un president ne devrait pas dire ca" en 2016 : la partition de morceaux
du territoire au profit du communautarisme.
C'est un penseur ? Non.
Pourtant, son constat est tres amere et plus informatif et meme courageux (il s'est pris un proces
par le CCIF mais a ete degomme aussi par la LICRA).

attention, je ne suis pas un soutien de Onfray. globalement, comme tu le dis, ce genre d'intellectuel m'ennuie.  
Son credo intellectuel, et ca m'avait marqué, c'etait de dire "on est sur le pont du titanic, moi je prefere ecouter la musique pepere pendant que ca coule".
 
et ca, philosophiquement parlant, ce n'est pas ma came. du tout...
 
ce que je defendais c'etait la demarche de discussion avec des gens eloigné de sa propre ideologie, et meme des gens en marge du debat officiel, comme De benoist.

Nouveau reportage sur ce qu'il se passe en Afrique du Sud :  
https://www.youtube.com/watch?v=JU4m8hkf-O0

 
Non non, j'engueule personne, c'est le mode texte qui ne permet pas de donner le ton.
C'est juste une recontextualisation sur ce que j'avais ecrit l'an dernier.
En outre, si je pointe ses travers, Onfray est meme quelqu'un de plutot sympa dans la vie,  
dixit quelqu'un de ce forum.
C'est juste qu'on doit tout repenser en terme economique, societe, agencement de valeurs, etc
et qu'on mediatise des bons clients tele, vendeurs de bouquins et pas des gens avec du fond.
 
En plus, s'il devait m'arriver de gueuler, ca irait dans le pas beau    
https://youtu.be/n8Lz62t7bKs?t=441

 
Cachez le naturel  

 
Michel Onfray, que j'aime bien par ailleurs pour l'image que je perçois de lui (honnêteté, droiture, simplicité, etc...), déploie une philosophie destinée aux personnes éduquées et instruites avant tout.
Il est libertaire entre personnes déjà aptes à se restreindre elles-même, grâce à leur instruction ou à une discipline de vie saine. Il défends un mode de production décentralisé et non hiérarchisé car cela fonctionne dans son petit monde de gens qui acceptent de venir d'eux même à ses conférences. Il est entourés de gens qui passent volontiers plusieurs heures à écouter un discours complexe en vue de s'améliorer personnellement. Aucun doute que ces gens seront capable de s'autogérer pour le bon fonctionnement d'une coopérative. Dès que le discours de Onfray sort de ce cadre de gens bien propre sur eux, l'ensemble s'effondre sous le poids de la nature humaine de la grande parti de la population.
C'est pour ça qu'il est un personnage intéressant (appelez le intellectuel ou refusez lui cette appellation, peut-importe dans ce cas précis), mais qu'il n'est pas crédible dans un contexte politique globale.
 
En revanche, je trouve qu'il représente assez bien cette gauche qui se sent poussée à droite par la malhonnêteté et l'immaturité de ce que devient la gauche aujourd'hui.
C'est aussi pour ça que je me retrouve en lui je pense.

tu es vraiment un enorme troll.
 
De benoist ne contrevient pas a la constitution de notre pays.
Politiquement parlant, ce n'est pas un dangereux extremiste.
 

 
C'est pas de ça dont je parlais.  

il serait bon que, pour une fois, tu donnes ton avis plutot que de la condescendance.
il est facile de se cacher derriere pepe la grenouille.