Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le lobby LGBT    
 
Bezos exploite aussi ses employés, c'est pas très "gauchiste".  

La disruption  

 
Je ne la défends pas, c'est un fait. Ça m'amuse pas plus que des gens se fassent démonétiser par un bot parce que leur video contient le mot "nazi" ou "transgenre".  

Il ne faut pas oublier que dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen™ la liberté d'expression™ est un truc assez flou, et il est bien précisé qu'elle ne doit pas dépasser le cadre de la loi™, donc pour le coup il n'y a aucune incohérence à être pour la liberté d'expression™ tout en censurant les fachos™, il suffit juste de bien comprendre ce qu'est la liberté d'expression™

 
Quel rapport entre les lois de renseignement et l'expression d'idées politiques?
 
Zemmour est de droite conservatrice indiscutablement, d'extrême droite je demande à voir.
 
Attends que Zemmour et consorts appellent à la censure et tu vas voir, de mémoire que l'extrême droite a massivement appeler à la censure, c'était la Dernière Tentation du Christ et elle s'en est pris plein la gueule.
 
Il faut bien distinguer présence médiatique et influence réelle sur des sujets déterminants, comme l'appel à la censure par exemple.

Histoire d’aller plus loin, je suis pour qu’on interdise des propos sérieux qui donnent des faits objectivement très improbables (et qui sont connus comme tels lors de la diffusion de ses propos).

« Objectif » au sens scientifique du terme avec des méthodes statistiques éprouvées qu’on utilise depuis longtemps en médecine ou physique.

Soral répond 8
 
https://www.youtube.com/watch?v=By1CbMKMFI0

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce sont des commerçants qui peuvent très bien user de démagogie pour les intérêts de leur business.
Il n'y a qu'a voir comment certaines boites se couchent devant les SJW.

 
Bah ça empêche même pas l'arbitraire, on peut très bien trouver un motif vaseux pour expliquer en quoi ce que tu dis correspond à l'un de ces 12 critères, un peu comme avec la loi Pleven
 
Et quand tu regardes c'est un peu la même chose pour tous les droits de l'homme. C'est bien normal que des concepts si abstraits applicables à un homme abstrait n'aient aucune forme de réalité.

Il y a pas mal d'exemples récents de milieux de droite/extrême droite appelant à la censure. De "Piss Christ" à Médine au Bataclan, sans toujours prendre des tombereaux d'injures en retour. Je crois qu'en la matière ce genre d'appel se retrouve chez tous les extrêmes.  
 
Sinon, à ce sujet, je regrette que certains contributeurs assez intéressants à lire sur d'autres sujets semblent complètement craquer dès qu'on parle gauchiste/sjw et cie, se jetant dans l'outrance sans beaucoup de discernement ou de subtilité. Un peu de mesure que diable.

Parce que seule la dictature viriliste est antidémocratique?  
Ah, non  
C'est sûr qu'avec une sélection draconienne certains vont arriver à une notion des discours antidémocratiques qui les arrange  

Est ce que c'est ce que j'ai dit ? Ah voyons voir non  
Est ce que sur ce fil tu es un champion du déplacement du sujet et c'est pour quoi j'y interviens très peu. Ah oui.  

 
quand ils avaient parlé de ça, il semblait faire croire que ça bénéficiait aux citoyens, à te lire c'est plutôt l'inverse

Alors, je ne suis pas d'accord avec toi, pour deux raisons:
_ la situation quasi monopolistique de fait de YT, situation qui impose moralement certaines contraintes,
_ et surtout le fait que YT est par sa structure attractive non par le contenu qu'elle produit, mais par le contenu produit par des tiers. C'est comme un forum, il finit par moralement appartenir aux intervenants qui le rendent attractif.
A partir de là, certaine règles qui concernent l'Etat doivent être appliquées.
Ce qui n'est pas le cas de TF1 qui produit ou fait produire ses contenus sans solliciter son public.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

N'oublie pas l'article 17 de la CEDH:

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Déplacement de sujet, comme parler des lois de renseignement à propos un sujet qui n'a rien à voir

Des exemples tout au plus. Je vous prie de respecter la lecture d’articles Wikipedia qui m’a pris au moins 2 bonnes minutes.    
 
Non mais blague à part sur ce paradoxe je sais pas comment en sortir honnêtement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Numerama c'est devenu le cancer gauchiste absolu depuis le rachat, même le fondateur du site s'est barré...
 
Je ne connais pas grand monde dans mon entourage de dev qui ai gardé cette bouse dans ces RSS, c'est devenu une espèce d'Inrocks pour beaufs vaguement techeux, toujours a relayer la moindre saloperie SJW comme les derniers délires de Brianna Wu : https://www.numerama.com/pop-cultur [...] -prix.html
 
Le tout en se gardant bien de relayer le moindre détails qui ne correspond pas a leur agenda, contrairement a ceux qui font le taff sérieusement comme GK : https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 02451.html
 
Il suffit de comparer les articles/profils twitter de Julien Cadot et des ses collègues avec le taff du fondateur Guillaume Champeau pour vite comprendre qu'il s'est passé un sale truc... Merci Humanoid...

BINGO §  

L'article 17 menant à une discrimination suivant que l'on nie tel ou tel génocide. L'invocation de l'article 10 de la CEDH étant considérée comme un abus de droit dans une affaire de condamnation pénale pour négationnisme du génocide juif de 1933-45, mais l'invocation étant considéré comme recevable dans le cadre d'une affaire de condamnation pénale pour négationnisme du génocide arménien.
 
http://www.revuedlf.com/cedh/negat [...] mmentaire/
 
C'est tout le problème du "pas de liberté pour les ennemis de la liberté": qui décide qu'un discours est d'inspiration liberticide ou pas?
 

La novlangue de droite, c’est presque aussi insupportable que celle des féministes.

Je vous remercie camarade d'être aussi solide sur les fondamentaux du topic.

J'aime bien Numerama, cela me procure ma dose de lulz quotidienne.

Comme le rappelait notre inestimables camarade de la modokratur, vous nous gratifiez d'un joli bingo.

 
 
https://www.numerama.com/pop-cultur [...] toire.html
 
 
Peut être bingo mais on parle quand même d'un site qui reproche à un jeu qui se passe au moyen-âge en Bohême de pas contenir de non blancs

 
 
Dans mes souvenirs, c’était un webzine défense de la neutralité-Quadrature du Net. Il y avait d'ailleurs pas mal de contenus interessant.  
Je trouve des lors ça dommage de garder le nom pour faire des billets d'opinion sur comment censurer les méchants, ça prête a confusion. Enfin bon, c'est pas gravissime non plus.  
 

 
Bingo quoi ? J'apprécie beaucoup Guillaume Champeau et c'est pas vraiment un mec de droite... Il sait parler intelligemment de ce genre de sujet sans sombrer dans l'hystérie et l'escroquerie. Son taff sur la liberté sur internet c'était génial... Et si j'étais obligé de voter ça serait probablement pour Cheminade. T'as pas besoin d'être de droite pour penser que Numerama est une saloperie avec des tarés SJW aux commandes. Désolé pour le HS mais c'est vraiment une sale histoire la mort de Numérama...  
 

 
Ouai voilà, pour rire... Mais bon, perso ça fait trop mal au cœur...

Ce que je vois surtout c’est que ça excite surtout l’ED et que c’est eux qui en parlent le plus parce que j’avais jamais entendu parler de cette polémique.  
Comme d’habitude quoi.

Carton plein !!!

Parce qu'on ne peut pas ou très difficilement, ce paradoxe est historiqument un outil politique avant d'être un outil de défense de la démocratie.
 
Je ne suis pas sûr que les procureurs de Twitter ou de Numérama soient les dépositaires les plus fiables de la vigilance démocratique.
Comme je ne suis pas certain que le Raptor ait un discours dangereux pour la démocratie, parce que si oui que dire du discours de la LO...
 
Je pense que condamner un discours pour des raisons politiques suppose de tracer des lignes et que ces lignes sont forcément subjectives, trop subjectives pour être neutre. Cette ambition est par essence un bourbier qui vraisemblablement affaiblira la démocratie au lieu de la renforcer.
 
Je suis partisan de condamner les actes, ou certains appels aux actes, c'est une ligne beaucoup plus sure et objective.
Autrement si on ne veut pas que les citoyens adhèrent à des discours dangereux ou débiles faudrait peut être commencer par les instruire avant de vouloir les éduquer.

 
Ah non pour le coup, ça avait fait sacrement fait débat sur certains topics JV, qui ne contient pas que des nazis.  
 
Que tu n'entendes parler de quelque chose que maintenant ne veut pas dire que on en parle pas ailleurs.  

J’ai pas dit ça non plus. Mais étant un gros gauchiste j’en ai pas entendu parler dans mes réseaux. Alors qu’apparemment ça a résonner fort dans d’autres réseaux. Hors ceux du jeu vidéo. C’est tout ce que je dis.

Ptain les abrutis finis quoi  
Je croyais juste a un troll, désespérant de voir que c'est pas le cas.

 
Ce TITRE...
 
UN JEU RACISTE ????!!  

 
 
 
En l’occurrence, c'est plutôt numerama qui a aligner les bingos bullshit ces dernières années.
 
On est sur HFR, beaucoup ici ont joué ou jouent encore et ces polémiques débiles ainsi que le traitements partial de numérama sont un cas d'école  

 
Du coup le jeu aurait été moins raciste avec quelques esclaves noirs enchaînés par un arabe sur le marché de Talmberg.