Reprise du message précédent :
Il y a pas de réponse hein, c'est juste un extrait d'une vidéal de 2015.

Tu parles peut être de l'origine de l'humanité ?

Ici à partir e 1:56:22  https://www.youtube.com/watch?v=FDUVLuoh2sY

EDIT: Ca va tellement loin, j'avais oublié la moitié des révélations.

NEWS :

Un bateau rempli de 600 migrants repêchés par une ONG ( ) voulait arrimer sur un port italien. Salvini le nouvel homme fort Italien leur a dit de dégager. Les Maltais n'en veulent pas non plus.

La LICRA exige que la France les accueille :
https://twitter.com/_LICRA_/status/1006106607615397889

Je vous refais l'organigramme de la LICRA ?

C'est disponible sur Internet hein, je l'ai mis sur mon site Egalité et Réconciliation, premier site de réinformation en France hors médias mainstream

Toutes les connexions y sont

C'est pour ça que Conversano méritait une petite raclée parce là c'est un appel au meurtre

Que Zemmour y trouve du plaisir, je connais la longue tradition de la communauté dont il est l'origine

Ils foutent le bordel puis se barrent, ça fait 2500 ans qu'ils font ça hein

c'est quoi le rapport avec le sujet ?

La LICRA est liée à la dissidence.  
Soral en parlait dans sa dernière vidéo.

Ca manque de sourirard soral, ça fait très premier degré en effet.

EDIT:

Pourquoi Israël ne les accueille pas ?

 
Vous avez lu les commentaires, Mr Zrail ?  

Inutile de cliquer sur le lien vu que tout était dit dans le post.
Mais je vais voir.

 
Oui, je suis déception

Encore un complot de (((qui vous savez))).

 
Autant 4H de Logos, je tiens, autant 4H de "révélations".... Un peu trop pour moi  

 
Ha non, pas les 4 heures, juste la demi-heure sur l'origine de l'homme qui vaut le coup.  

Pour moi, les délires liés à la LICRA etc c'est directement lié à la dissidence.  
Après je fais peut être trop d'associations d'idées (3-4 enchaînement là où vous en faites 2) mais ça me paraît pertinent de poster ça ici.

Ca dépends comment on le présente, si c'est posté en émulant le style dissident, ça passe crème.

Là c'était pas trop dissident comme post.

Mais j'en chie pas une pendule non plus hein.

J'ai édité

il à pas tort je trouve  
"Comment les islamistes testent les Français : Médine au Bataclan"
https://www.youtube.com/watch?v=JaqPkoyyH_I  
 
bon c'est boris lelay mais voila.

 
 
On est d'accord que demander que la libre expression soit plus franchement non pénalisée au moins sur l'aspect religieux, ça donne latitude à une forme d'antisémitisme camouflée sous l'antijudaïsme (qu'illustre également un de Lesquen avec son "rejetez vous le Talmud, etc" ).  
 
Bah, j'ai envie de dire que c'est un moindre mal, non ? Je veux dire, si la seule façon de critiquer une communauté honnie, c'est de rouler sur sa religion, ça aura au moins l'intérêt de contribuer à aplatir cette religion dans le débat public.  Ou pour le dire de façon plus positive, de contraindre celle ci à faire amende honorable sur les points les plus tranchants.

ou de pousser le sentiment d'humiliation à son paroxysme et favoriser le passage à l'acte  

Il comptait les rouleaux de PQ. Tepa, c'est toujours pas ça.

Vincent ce Reynouard, le plus gentil des nazis nous propose de démontrer qu'en fait hein, l'euthanasie des handicapés durant l'Action T4 c'était pour le bien.
 
J'ai pas encore miré. Mais je pense que l'argument ne va pas manquer de SSaveur.

Un peu de sérieux.

Je crois que tu prêtes trop de profondeur à ce genre d'artiste, qui a plus de place dans son œuvre qu'à l'extérieure.

Le point est qu'aujourd'hui l'islam est très ménagé dans le discours disons libéral ou humaniste et que ça n'empêche rien. La disymetrie civilisationnelle est trop forte. Les musulmans ce sentent pris dans une matrice qui doit provoquer à terme la dissolution du cadre mental orthodoxe.

Et ils ont raisons. Et personne n'y peut rien. Si tu crois en une divinité et qu'elle passe sous le rouleau compresseur de la science c'est un mauvais moment a passer mais s'agissant de science tu ne peux pas lui faire porter de responsabilité morale sur ce point. Ou alors uniquement positive. Tu dois simplement rendre grâce à la science de te detromper.

Quand la maison est ruinée dans ses fondation le mieux est de la quitter en emportant ce qui s'est accumulé de meilleurs à l'interieur. Certains trésor de la cultures, quelques valeurs pourquoi pas et faire ton nid ailleurs.

Le débat public n'est digne que s'il s'adresse à des hommes libres. Si je vois quelqu'un qui reste dans une maison en ruine le seul comportement digne et de l'enjoindre à la quitter. Même s'il déteste la nouvelle que j'apporte il pourra trouver que j'agis avec bienveillance et c'est ce point qui est crucial dans la vie en société.

La mauvaise attitude est de tirer des cailloux dans ses fenêtres pour détruire sa maison. Et je suis prêt sur ce point à critiquer la façon de faire de la caricature, type Charlie Hebdo. S'il pense que sa maison s'effondre mais qu'il peut la reconstruire ça peut le rendre dingue de ressentiment. S'il pense qu'elle est parfaitement solide il l'a défendra comme on défend son chez soi. Dans les deux cas ça pourra être les armes à la main.

Personne s'il a du cœur ne peut ignorer cela. Simplement cela revient dans le cas de l'islam à comprendre des mecs qui defouraillent dans la foule dans un mélange hideux de stupidité et de bonne conscience. C'est cela qui fait éclater la bonne conscience disons "de gauche" sur le sujet.

Et à mon sens ce qui a manqué à la gauche c'est d'adopter la première attitude bienveillante mais ferme dans ses convictions rationnelles. De ne le faire qu'in petto. Il fallait apercevoir, bien plus tôt que l'islam était une barbarie non pas par accident mais par essence. Elle est née comme ça. Elle a connu quelques transformation pour s'accommoder d'un empire mais ça n'a jamais touché le cœur du réacteur qui est que l'Homme doit se soumettre par force à son Patron divin.

Au bilan je suis d'accord que dépénaliser la parole la plus raide contre la religion va avoir pour effet (a déjà car évidemment beaucoup de choses sont permises) de favoriser le jet de cailloux par rapport à l'admonestation bienveillante. Et que celle ci va peiner à quitter un format paternaliste pour prendre la forme d'un discours entre hommes libres.

Mais il faut bien réveiller les humanistes de leur doux sommeil. Faites le job comme il doit être fait. Attaquez les bases textuelles pour ce qu'elles sont, prenez les commandes de la force que donne la philologie et l'histoire des idées, soyez assertifs et vous n'aurez pas à être désobligeants. Vous toucherez l'esprit au dessus du cœur.

Ca se tient mon truc    
C'est ça qui est beau dans l'arnaque de l'art contemporain, n'importe qui peut justifier n'importe quoi.  

 
Ce numéro de claquettes...

ALERTE : SORAL accepte le combat contre le RAPTOR DISSIDENT  
 
PREUVE :  
 
https://vocaroo.com/i/s1e4a8OhV3aa

tu traines trop sur le 18-25

Ne serait-ce pas Ganesh 2 ?

EDIT: C'est boprod plutot

Merci la fausse joie.

Ni l'un ni l'autre je crois, ce serait plus l'autre mariole qui faisait aussi l'imitation d'Emmanuel Todd. Je te retrouve le nom.

edit : Hervé Le Nosh

Le problème n'en serait que compliqué si l'on chargeait les parents ou la famille du fardeau de la décision de la vie ou de la mort. il serait plus humain de ne pas contacter la famille et d'agir en présumant son accord. [...]pour des raisons humanitaires.
Une groSSe SSaveur en effet.
Bien évidemment, Vincent croit dur comme (une croix de) fer aux arguments de Viktor Brack (sans trop se risquer à parler de son exercice illégal de la médecine il me semble) sans leur opposer la moindre contradiction (on ne se refait pas).

Effectivement, les arguments de Reynouard étant en gros : l'action T4 a été menée par volonté humanitaire; elle était très encadrée et n'a concernée que des cas lourds quand l'essentiel de la population handicapée a été épargnée (alors qu'il me semble bien que les fous ont été abandonnés à mourir de faim dans leurs asiles, comme chez nous avec Vichy) et qu'effectivement, ne pas prévenir les familles c'était plus humain.
 
J'ai hâte de voir la partie deux où Reynouard va encore expliquer que les dérapages de l'action T4 sont dûs à la guerre. Entre ça et Oradour, ça glissait pas mal l'Ordre Nouveau quand même.

 
Je te tue parce que je t'aime.
 
L'euthanasie sans l'aimer.

Il a pas mal produit VR je vois ces derniers mois.  
 
Je vais bingewatché ça.
 
Je le préférais bien portant avec ses pulls emmaüs qu'en mode prêtre d'auschwitz .
 
EDIT :
Bordel, je confirme la SSaveur, avec un sadpiano en background sonore.  
 
Mention spéciale à "Une guerre que Hitler avais voulu éviter et pour laquelle l'Allemagne n'était pas préparée.  
 
"Libérer la personne de sa condition indigne, j'irais jusqu'a dire, de sa prison ! "  

Faudra demander à Laurent Louis ce qu'il en pense...

Merci pour ces développements, ton analyse est bien construite - comme l'est ton allégorie de la maison avec les meubles à sauver
 
Ce qui me dérange profondément dans ton discours c'est qu'il fait l'impasse sur d'autres aspects - historiques, géopolitiques, culturels - pour ne se concentrer que sur une approche théologique et donner à cet aspect une importance exorbitante.  
 
Tu n'as pas tort sur le fond, et présentes bien les choses (j'ai lu une majorité de tes posts sur de nombreux topics) mais tu cherches à couvrir tout le phénomène de la radicalisation avec ce "dogme" de la supériorité de la science et ce faisant tu ne le perçois pas dans sa complexité.
 
Tu commets la même erreur, en négatif, que celle que tu dénonces d'avoir été excessivement bienveillant à l'égard de certains comportements religieux, en étant à ton tour excessif en considérant les fondations comme pourries : dans les deux cas, je suis persuadé qu'une pensée monolithique ne donnera aucune solution définitive à cette problématique.
 
Je t'engage vivement à lire les premières pages de ce livre qui sont en accès libre sur google books : https://play.google.com/store/books [...] BMDwAAQBAJ

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis surpris de la volée de bois vert que se prend Yassine Belattar ici. Il faut quand même se lever tôt pour faire croire que ce gars est la tête de pont des islamistes / salafistes / etc en France.
Le mec se proclame français et fait passer un message de tolérance. On est quand même assez loin d'un délire à la Bouteldja.
 
C'est un peu le cas aussi pour Médine : son profil de rappeur religieux et donneur de leçons me gonfle allègrement, mais si vous lisez les articles récents à son sujet à propos de son concert au Bataclan, il s'explique comme il faut et il n'y a pas non plus de quoi sauter au plafond.