Reprise du message précédent :

Gros gourmand, va !  
Soral ne te suffit plus, tu veux encore plus de délire.    

C'est ça en fait, on s'est lassés de Soral et on commence à s'enfoncer plus loin dans le délire

Bah justement non, parce qu'il faudrait maintenant expliquer comment on a réussi à se planter à ce point sur les dates du royaume de Mercie, ou de Knut II (enfin de que j'en lis sur wiki , ton article semble plus détaillé mais pas encore eu le temps de le lire).
 

Bah non. La dendro n'est heureusement pas la seule technique de calibration, mais admettons. Un arbre peut pas perdre ou gagner un cercle supplémentaire sur ordre du pape ou de je ne sais qui. Et je crois qu'on s'entend mal sur la définition d'absolu en datation. Il y aura toujours besoin d'un référentiel, quel qu'il soit.

J'avais pas encore eu le temps de regarder la vidéo de janvier, je me la fais maintenant
 
Sur Ayrault, "il fallait mettre un goy dans le premier gouvernement, vous verrez qu'il sera remplacé bientôt, c'est mes prévisions, par un élu"

 
Hej,
Illig dit que ça a été rajouté vers l'an mil, pas à la renaissance. C'est plutôt fomenko qui retire 1000 ans et la renaissance arrive juste après les romains...T'as pas à impliquer 100 personnes, hein, juste à créer des textes "historiques". Genre t'as 3-4 chroniqueurs sur les périodes concernées (enfin d'après ce que j'ai compris). Faudrait se plonger là dedans, je m'étais amusé à lire "la vie de saint valéry" sur gallica, pour rigoler, mais faut que ça soit transcrit et traduit.  
Dortiguier parle d'histoires réelles qui ont été replacées dans le temps en changeant quelques trucs, les noms, les endroits. D'ailleurs c'est ce que fait fomenko, il retrouve des écarts de règnes entre les byzantins et je ne sais plus qui. Enfin je ne crois pas pour autant à sa chronologie à lui, hein, mais c'est l'idée.
T'as qu'à regarder comment ça se passe, aujourd'hui, sur internet : t'as une source pour un sujet donné, et des centaines de sites qui reprennent la source en brodant autour, c'est déformé dans la bataille, il y a un truc rajouté, un truc retiré, au fur et à mesure, les gens ne se soucient plus de la source etc... C'est un boulot monstre si tu veux vérifier.
Alors quand il y avait un monopole de l'écriture dans quelques abbayes, je te raconte pas. T'as même pas besoin de savoir que tu complotes, tu recopies. Apparemment, il n'y a pas beaucoup d'originaux non plus.
 
Je ne suis pas 100% sûr que tout ça est vrai, mais en tout cas ça me paraît drôlement faisable à une époque où rien de l'histoire même assez proche n'était connu de grand monde, à part ce qui est écrit dans les chroniques, qui est déjà exagéré semble-t-il.
 
A propos de la chronique de frédégaire (sur wikipedia) :

Bordel les circonvolutions qu'il fait pour expliquer que certains Juifs s'opposent au mariage gay parce que ça va à l'encontre de leur tradition, mais sont par là-même en contradiction avec leur volonté sioniste de l'imposer pour déstabiliser la société française

 
Hej,
Il n'y a pas beaucoup d'arbres de 2000ans, ça ne marche pas avec toutes les essences et il n'y a apparemment pas beaucoup de bois attribué aux carolingiens. Ca marche sur une région donnée seulement.
 
Il y a quoi comme autre technique de calibration ?  

 
C'est vrai que la manipulation était nettement facilitée par le monopole de l'Eglise dans la transmission des textes D'ailleurs elle ne s'en est pas privée pendant des siècles (reprise à leur compte des textes grecs en supprimant toutes les parties trop manifestement païennes etc.)
 
Faudra que je me penche sur le sujet

la quenelle sur René Scherer

Tiens, a-t-il subit autant de pression/agressions/censure que Faurisson ?

"le lobby tapetto-socialiste"

Ouais voila, c'est surtout Bergé qui a bien mangé.
En même temps, à apparaitre dans les médias juste pour brandir son drapeau gay avec violence, faut pas s'attendre à en ressortir indemne

 
Clair, affligeant  

Ya sûrement du false flag là-dessous on sait bien que  c'est une spécialité de ces gens-là

Rabbin soupçonné de pédophilie et qui a été récemment décoré de la legion d'honneur : http://www.franceinfo.fr/justice/u [...] 2012-01-18  

http://alyaexpress-news.com/2013/0 [...] -possible/
C'est ptêtre pas la peine de poster tout et n'importe quoi sous prétexte que ça parle de Juifs / Israël / etc hein

Ben si c'est Soral qui raconte tout et n'importe quoi, ça va  

 
osef de ton avis, toi tu chies 3 posts pour ne rien dire moi je poste un truc sans prétention tout à fait dans le ton Soral/Dieudo.

Et il cite le faux discours antisémite de Benjamin Franklin

je suppose qu'alain est contre le mariage homo ?  

Bah oui

Putain la sixième partie avec la vidéo où Finkielkraut pète un plomb

"L'oeuvre de Simone Weil peut être admirée aussi bien par un Chrétien, un Musulman, que par un Juif détalmudisé"

Bordel la fin c'est l'apothéose "si Jésus était aujourd'hui présent sur Terre, il serait assis à côté de moi et ne trônerait pas à côté du pape actuel"

 
Bon, j'ai eu le courage de finir la dernière partie, non mais c'est du délire complet au niveau de l'égo là, il va nous péter un cable d'ici peu.  

 
C'est quand le pétage de plomb de notre amie Finkielkraut ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est quoi le fin mot de cette histoire ?
en tout cas Finkielkraut est obsédé par l'immigration musulmane, il suffit d'écouter son émission sur France Culture

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non, Finky a au moins pour lui d'inviter un peu de tout dans son émission, dont des gens qui n'ont pas son opinion, faut lui mettre à son crédit parce que c'est devenu rare, pour le reste il est xénophobe à un point presque délirant...

Ce que je trouve toujours le plus inepte chez Soral c'est son analyse économique
 
Le Virgin megastore ferme car la crise atteint les classes boboisées des centres villes du fait de la rigueur économique orchestrée par les banques et le lobby talmudo-mamonique  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T tro fort
 
Oui c'est beau   Mais après tout peu importe que ce soit un faux, le contenu est vrai  

 
Logique, il reprend tous les hoax antisemites de l'histoire, pourquoi pas celui-ci ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf que la en l'occurrence, c'est un faux avere
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proph [...] e_Franklin

La plupart des citations antisémites que Soral sort tous les mois ne le sont d'ailleurs pas strictement.

A part les mecs antisémites bien connus c'est plus une critique de la grande présence des juifs chez les bolchéviques et chez les grands banquiers à l'époque 1900 - 1950 qui est dénonce.
Cette grande présence s'explique d'ailleurs pour tout un tas de raisons objectives comme le fait que les juifs ashkénazes ont investi l'enseignement supérieur avec 100 ans d'avance par rapport au population européenne ou américaine souche (en proportion)

Lire le très bon bouquin de Yuri Sleszkin là dessus (pour vous donner un ordre d'idée en 1920, 40% des étudiants de Harvard étaient juifs, plus de la moitié des étudiants en Europe centrale et orientale étaient juifs dès la fin du 19ème etc etc).

Y a eu une surreprésentation réelle des juifs à certains postes notamment la banque, le journalisme, la médecine spécialisée (par contre peu au niveau de l'industrie ou des chefs d'entreprises) l'entertainement de 1890 à 1940.
La plupart des citations de Soral viennent de cette époque et sont à remettre dans ce contexte donc les "chruchill" antisémites and co c'est de la connerie.

 
Mouais enfin si on va par la on peut aussi dire que les esclavagistes n'étaient pas racistes si on remet dans le contexte    Les déclarations que reprend Soral sont antisémites, après il ne s'agit pas de juger ceux qui les ont prononcées mais de là à dire que c'est tout à fait normal que les juifs soient à l'époque stigmatisés par les intellectuels car sureprésentés dans certains domaines c'est moyen.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] RfwP_IwK10
 Qui veut gagner des millions... Avec Alain Soral  

Nan mais prend la plupart des phrases citées et elles sont antisémites quand on les regarde maintenant

La phrase de churchill qui dit que les juifs ont donné le bien et le mal (en parlant du christianisme en premier et du bolchevisme en deuxième) n'est pas "antisémite".

Aucun homme politique sortirait un truc pareil mais il y a pas d'antisémitisme au sens strict là dedans, pareil pour la phrase de Wiesel ou de Weil.

Je dis pas que c'est le cas de toutes les citations antisémites de ses vidéos par contre.

D'ailleurs pour préciser, c'est pour me foutre de la gueule de Soral que je dis ça (parce qu’il resitue pas ces citations dans leur contexte) par pour le dédouaner d'un prétendue antisémite.

 
J'ai bien aimé, merci d'avoir partagé.  

ha ouais là ça explique pas mal de choses. Je savais pas qu'il était enfant battu, ben finalement je comprend mieux maintenant.

Beaucoup de gens, que ce soit lui dans les personnalités connues ou d'autres, qui ont subis des brimades, ont souvent un désir de vengeance. Bardot c'est transposé aux chiens et aux chats qui souffrent à cause des salauds d'humains, lui c'est exploser la gueule des juifs. Chacun son truc ... ça reste des gens abîmés par la vie et de fait qui aurons toujours une vision distordue de la réalité.
Perso je suis rarement inspiré par les gens qui ont discours haineux ..

On attend avec impatience les complots pédophilo-mamoniques qui ont poussés le pape à démissionner...

drap