Reprise du message précédent :

Quoi ? T'as pas aimé le livre de Christine Boutin ?

Voilà. Et je flaire aussi, dans le ton du personnage, un vague mépris de l'art pour l'art.
 

Je ne comprends pas l'allusion.

C'était juste une vanne sur l'idée que les écrivains sont sensés être moins bons que les hommes politiques

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il a un style donneur de leçons qui peut agacer (t'es gauchiste, tu critiques le capitalisme mais t'as jamais bossé en entreprise), mais il peut faire des bonnes choses.  
Il avait fait une vidéo mettant en parallèle Soral et BHL, c'était pertinent.

 
Il a enchaîné les boulots de merde d'untermenschen, quand même!!    

 
Ah, il a fait quoi ?

 
Il dit, peut être même dans le radio usul d'où est tiré l'extrait avec Nabe d'ailleurs, avoir travailler entres autres chez Mc Do et du démarchage téléphonique.
J'en oublie peut être et c'était à chaque fois assez court, mais voilà hein.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah oui en effet  
 
Dans le genre, t'as aussi : ouais d'accord Cuba, c'est une dictature, mais ils ont un bon système de santé    
Jean-François Revel a très bien décrit la persistance de ces illusions sur les régimes socialistes dans La grande parade (2000). Cette lecture m'a ouvert les yeux sur pas mal de choses, car il est très fourni en informations.  
Tu continues à croire à des régimes meurtriers au nom de leur idéal, tu es un type bien.  
Tu constates que le communisme aboutit systématiquement à des horreurs, tu passes pour un abominable fasciste dénué d'empathie envers le genre humain.

 
A ouai putain, Ceaucescu, le gros FDP.  
 
Ben l'ultra libéralisme laisse mourir beaucoup de gens, c'est un fait.  
Mais c'est pas eux qui tuent donc ca va.  
 
Et la solution c'est effectivement pas le communisme non plus, mais je crois qu'il veut promouvoir le trucs bien, pas les tueries, mais tu sais bien comment ça va, on te sort la carte des tueries quand on a rien à répondre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca me fascine ces intellos précaire qui pensent que le monde entier peut se satisfaire comme eux de leur précarité économique.
Incapable de comprendre que c'est pas la même chose de bosser à l'usine avec un bac +5 qui te permet de claquer la porte comme tu veux, alors que le bac-5 se verra obligé de rester et de subir car ses chances de rebondir sont minimes.
Typique du logiciel de gauche incapable de comprendre pourquoi les prolos votent Le Pen.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou sinon tu peux comprendre aussi que le mot communisme ne peut pas se réduire aux dictatures d'Etats, et même que l'utilisation du terme communisme par ces régimes est une fraude intellectuelle. Le communisme ca à une définition simple : une société sans classe sociale ni État.
À la rigueur si il y a déjà eu quelque chose qui se rapproche du communisme sur Terre, c'est en Espagne avant le coup d'état de franco, c'était embryonnaire et localisé dans quelques communes. Et c'est tout.

 
Faux. C'est une vue de l'esprit. La mortalité, la grande pauvreté, la famine, n'ont jamais été aussi faible dans toute l'histoire de l'humanité que depuis l'avènement de la société "libérale".

Clair. Pour moi, une fois qu'il y a dictature, on s'en fout qu'elle soit communiste, libérale ou autre, c'est avant tout une dictature.

Tu es en train d'expliquer qu'Usul veut étendre la précarité économique au monde entier ?

 
Ha bon ? J'ai jamais réussi à savoir ce qu'il avait fait comme études. Il en parle dans une émission de web radio ?
 
En tout cas son passage dans la tronche en biais m'a laissé entendre qu'il était passé par sciences po.
 
En tout cas moi j'aime bien usul, mais je le trouve insupportable  

 
Depuis l'industrialisation j'ai plutôt envie de dire, et j'ai pas dit qu'on était au top de la famine, je dis juste qu'il y a assez pour tout le monde mais on meurt encore de malnutrition.  
 
On sait tous qui sabote les convois de nourriture hein.  

 
Oui, il en parle dans plusieurs interview entre autres, il a zéro diplôme.  
 
 

 
C'est une stratégie de défense classique mais que je pensais éculée : partout où le communisme a été appliqué ça a donné une dictature sanglante, mais en fait c'était à chaque fois du faux communisme. Il existerait un "vrai" communisme, pur, qui lui est un bon régime, mais il n'a jamais été appliqué nulle part dans le monde.
 
Etrange  

Puis l'oncle Sam s'est chargé de la question partout où c'était possible, à partir de là c'était un peu chaud d'être peace love and communist.

Attention, pour certains, de l'autre coté de l'atlantique entre autres, nous sommes communistes en france, et en Belgique aussi je suppose.

 
Dans une des dernières entrées de son journal, Renaud Camus rapporte une phrase magnifique de Václav Klaus, l'ancien président de la République tchèque :  
 
"Oh vous savez, personne ne croyait au communisme, chez nous. Il y avait plus de fervents communistes sur le campus de Berkeley que dans toute la Tchéquoslovaquie !" (je mets des guillemets mais je cite de mémoire).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
M'étonne pas. C'est bien la dictature qui motivait les cadres et aspirants des régimes.

 
C'est très bien dit ça.  
 

Non, une dictature d'Etat ne peut pas être l'application d'une société sans Etat.
C'est l'instauration d'une société communiste qui a échoué, pas les sociétés communistes puisque, par définition, ça n'a jamais existé. Ce n'est pas une pirouette, c'est juste utiliser correctement les mots, tels qu'ils sont définis.

Pour titiller, la décroissance ne va pas de soi il y a matière à débat sur ce concept  
Pour le reste je ne sais pas ce que dit Usul mais je suis d'accord avec le parallèle entre le dédouanement pour les régimes URSS, Cuba, PolPot and co. et le dédouanement de certains points de détail pour la droite des valeurs.
Notre différence ne se situe pas à se niveau, mais plutôt de savoir "si le vers était dans le fruit".

Kemi Seba rencontre Douguine : https://twitter.com/KemiSeba1/status/940990294627094533

il est quand même mis en garde en commentaire ; attention, douguine, c'est un sorcier

 
Exactement ce que dit Revel au début de son livre.  
Il y aurait l'idée du communisme, pure et belle, et ses malheureuses applications ratées, toujours des trahisons par rapport à l'Idéal qui est lui incontestable.
Mais alors il faut se poser la question, selon Revel : pourquoi cela échoue-t-il systématiquement ? Parce que les principes ont été mal appliqués ou parce que l'application des principes ne pouvait pas mener à autre chose ?... Selon lui, l'idéal est en fait une illusion, qui ne peut mener qu'au contraire de ce qui est annoncé : non pas une société émancipée, mais une dictature qui supprime les libertés, et finit par détruire humainement les individus.

pour moi, le problème du communisme, c'est qu'il ne tient pas suffisamment compte des travers humains
 
alors je dis pas que l'homme est de nature mauvais ou qu'il faille se résigner, au contraire, je crois en l'homme, mais les aspirations communistes ne sont pas réalistes en l'état actuelle des choses
 
vous me direz que le "libéralisme" encense ces travers, ouai y a de ça

 
Par certains côtés, le libéralisme peut sembler pessimiste sur la nature, et au minimum, méfiant : l'homme serait avant tout égoïste. C'est comme cela que Michéa le voit : le libéralisme réduirait l'homme à ses pulsions égoïstes. Cependant, je trouve que cela ne correspond pas bien à ce que je connais (pas énormément) d'Adam Smith, Montesquieu ou Tocqueville. Car il y a aussi dans le libéralisme une confiance de principe dans l'individu, capable d'agir et de réussir par lui-même, sans l'aide de l'Etat. Donc un optimisme foncier. C'est plutôt sur l'Etat et ses membres que le libéralisme est pessimiste !  
 
Un étatiste pourrait dire : l'homme est faible, mauvais, irresponsable, il a donc besoin d'un Etat pour le soutenir et le guider.  
Le libéral rétorquerait que c'est parce qu'il est trop dépendant de l'Etat que l'homme est rendu faible, mauvais et irresponsable.  

 
Non, en tout cas pas directement.
Ce que je dis c'est qu'il y a une acceptation de la précarité chez les intellos précaires qui n'ont jamais connu que le mode de vie précaire (étudiant > travailleur pauvre)
Pour eux c'est un état naturel qui est relativement supportable, surtout en grande métropole car il y a des moyens d'avoir accès aux loisirs à tarifs réduits.
Les choses changent quand on rencontre quelqu'un et que l'on souhaite devenir parent (souvent vers 30 ans en général). La précarité est soudainement moins fun et beaucoup plus dure à vivre.
 
Ce que je constate, c'est que le gauchiste type Usul pense sincèrement défendre le prolo français contre le méchant capitale, tout en validant les migrations de masse que ces mêmes prolos se prennent dans la gueule.
Monsieur Usul, même avec son Bac +0 a su se trouver une place chez médiapart que le migrant ne pourra pas lui voler. Et son mode de vie est déjà précaire donc il n'a pas l' impression d'avoir beaucoup à perdre lors du grand "partage", voir même plutôt à gagner si on partage enfin les thunes de ces méchants capitalistes.

pas si sur ça

quand y aura une polémique à mediapart comme quoi y a trop de cis mals blancs il fera moins le malin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'entends quoi par "il valide" ?
Expliquer et valider c'est pas la même chose, il valide carrément dans une vidéo ? Genre, oui il FAUT plein de migrants ?

C'était déjà arrivé au petit journal de Barthes non ?
Un tweetos avait sortie la photo de l'équipe des "journalopes" de l'émission, y'avait que du babtou de la plus extrême fragilité qui n'aurait même pas réussi à harceler les jeunes demoiselles bien blanche avec qui ils travaillaient, même si leur vie en dépendait.
 
Au pire en cas de dénonciation par des SJW, Barthes aurait pu sortir la carte de l'homosexualité, je pense que contrairement à K.Spacey ça aurait été suffisant pour lui.