Reprise du message précédent :

 
 
Tôt ou tard, ça va se savoir.  

Allez adish, on a besoin de rire

 
 
Je plussoie. J'ai du mal à voir dans la critique très souvent à l'emporte-pièce contre Finkielkraut autre chose que que de la bêtise ou de la mauvaise foi.

Ce faut le cas pendant des années, mais on peut plus vraiment dire la même chose, depuis sont revirement très droitier.
Attali aussi si tu peux parfois l’écouter dans son émission sur FC, tu sens le mec intelligent, à l'écoute et tout; mais dans les médias mainstream tu sens comme une différence.
 
 
https://www.franceculture.fr/emissi [...] et-mediter
 
https://www.franceculture.fr/emissi [...] 27-08-2017

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour à tous ! Premier message sur ce topic et sur ce forum, que je lurk assidument depuis maintenant environ une centaine de pages grâce à la rubrique DrMarty sur NabeNews. Ce message a surtout pour but de vous témoigner mon respect le plus sincère pour votre travail colossale et l'humour génial qui dégage de ce topic.
 
J'aimerais toute fois poser une question au docteur, peux-tu me renvoyer (si tu as déjà répondu à ses questions, mais je crois que c'est le cas) sur tes avis vis-à-vis de la vidéo Nabologie du Terrorisme et sur l'antisémitisme de Nabe ?
 
Oh, et aussi, j'ai cru lire quelques part ici que Helleno-chretien et Rahsaan ont été cité par Kim Noisette, y aurait-il un lien vers cela ? J'adorerais voir ce qu'il dit de vous.
 
Merci d'avance, et encore un grand bravo à toute la T.E.P.A !

C'est Zagdansky et LLP qui ont surnommé Nabe Marco Banana, non ?

C'est Zagdanski, oui
Ca vient de son livre Pauvre De Gaulle, si je ne dis pas de bêtise car je me demande s'il n'apparait pas déjà sous ce surnom dans Sur l'Antisémitisme ; mais je ne l'ai pas lu, donc information à prendre avec des pincettes !

 
Proverbe chinois, monsieur L'helleno-chretien.  
Le génie français dirait plutôt : Ne sait point pardonner, qui ne sait pas punir. Un autre esprit.

 
Forcement    
 
Surtout qu'il n'a pas du tout accès aux médias pour se défendre  

 
Le gros problème de Finkielkraut, c'est que c'est, comme tu dis, un érudit. C'est un mec qui n'a rien à faire sur un plateau télé et qui devrait se cantonner à ce qu'il fait de mieux : penser et écrire. Il devrait s'éloigner une fois pour toute du cirque médiatique.

 
Cà sent l'huile le curry, sûrement d'origine hindo-bouddhiste , la rivière c'est le Gange  
 

 
 La Douce France , ses châteaux du val de Loire, allons, mignonne cueillir...  

Vive l'Europe - La Franc-maçonnerie, 300 ans d'imposture : Johan Livernette, Conversano, Hassen  
 
gold finding  
 

 
Hassen d'Occident CRUCIFIE un catho-dissido-tradi-conspi-antimaçonique, en citant le SS  Reichsführer Heinrich Himmler dénonçant les crimes historiques du christianisme contre la race aryenne et l'homosexualité moderne du clergé.
 
je poste sans écouter la suite  
 
https://youtu.be/LSBeoLVS_QM?t=8021
 
vite vite la réponse  
 
 
 
 
 

Bonsoir    
 
https://www.youtube.com/watch?v=QD7E9BJ-XS0

 
Ca s'arrange pas.    
 
La pique contre la tronche en biais, il a la haine, un peu comme Logos avec Dany.  

 
0 commentaire  
 

 
si triste  

 
 
La texture du temps ?  

Tu désapprouves que des gens sérieux s'approchent des plateaux télés ?

 
Ah ! mais, c'est un vrai sujet, ça. J'essaie, depuis plusieurs mois, de jeter un œil aux sources qui pourraient renseigner sur le vieux fond du caractère populaire français (romans populaires, légendes, proverbes oubliés, témoignages de gens comme Restif de la Bretonne, Arthur Young, etc.). Pour découvrir, sans grande surprise, qu'il existe, qu'on peut le voir évoluer du XVIIe au XXe, et ne ressemble ni aux portraits de paysans résignés ni aux caricatures rabelaisiennes que présentent le "roman national", et bien moins encore à la caricature du beauf que les bobos de Canal+ tentent de faire passer. Et les historiens, je parle des vrais, s'en foutent. Ils ne voient même pas qu'il y a là un champ de recherche car ils ne veulent pas voir que, quand même, le peuple français a existé. Ils reconnaissent, quoiqu'en dise A.lain, l'existence de la haute culture française, mais la petite passe en dessous de leur radar.

"Les Anglais sont des insulaires, comme les Atlantes."

 
yep en poils de licornes tressés
 
 
 

 
grillé  
 
J'ai toujours eu un doute sur leur nature humaine  
 
sont pas comme nous, mettent du bœuf bouilli dans la menthe  
 
 

 
 
Extrait trop court, hélas ! Mais bon concentré de jus de Grimault
 
quelques points forts  
 
anglais insulaires = atlantes ?  
 
réserve son jugement sur la nature des djinns par manque d'études sérieuses, mais peut-être des extras terriens.
 
sumériens vivants 300 000 ans bien trois cent milles ans pas d'erreur de zéro surnuméraire, les biologistes disent à priori on ne peut pas.

 
Les Paysans français d'Ancien Régime. Du XIVe au XVIIIe siècle de Emmanuel Le Roy ladurie  
Histoire du paysage français : De la préhistoire à nos jours de Jean-Robert Pitte
Mythologie française de Henri Dontenville
 
Et ne pas négliger les auteurs médiévaux.  
 
 

Je connaissais pas la troisième référence, merci.
Edit : Cet Henri Dontenville était proche d'Henri Bosco, en plus.

Sinon des trucs intéressants ces 30 dernières pages ?  

Les posts d'Adisho, parmi lesquels la fuite d'un courriel de Conversano à Dieudonné (ConversonnéLeaks ?).

 
Tu devrais essayer de fouiller du côté de Robert Muchembled, notamment Une histoire du diable et Culture populaire / culture des élites dans la France moderne.
 
J'les ai pô lus    mais j'aime bien Muchembled et ton paragraphe sur le peuple profond, oublié des historiens, m'a immédiatement fait penser à lui.

 
Et toujours autour du même sujet : Alain Corbin "Le Monde retrouvé de Louis-François Pinagot. Sur les traces d’un inconnu (1798-1876)"
 
L'idée de base d'un des ouvrages majeur de la micro histoire est ainsi résumé "L'auteur l'a découvert dans les registres d'état-civil du département de l'Orne, où il a pointé son doigt sur un nom au hasard. Louis-François Pinagot est né et mort dans la petite commune d'Origny-le-Butin, à l'orée de la forêt domaniale de Bellême, au coeur de la région du Perche. Fils de voiturier, il exerçait la profession de sabotier et épousa une fileuse qui lui donna huit enfants. La seule trace (mais combien émouvante pour l'historien !) de ce sabotier analphabète et indigent est une croix, tracée sur un registre électoral, à la fin de sa vie. "

 
Donc si tu compte explorer un territoire non défriché, tu risque d'être un peu déçu.

 
Oh punaise  
 

 
j'avais bien vu qu'il y avait beaucoup de pages, me doutais d'un épisode dont la dissidence a le secret.
 
 
coup de pioche dans une mine d'or là  
 

 
non mais son vrai nom c'est quoi ?  

Ariel Bavli

daniel a,en 2012 quand il "travaillait" pour dieudonné, été trollé par les gens de "comprendrelencule"

je l'avais pourtant alerté a ce sujet, lui expliquant qu'ils avaient l'habitude d'usurper des identités afin d'entrer en contact avec des gens de la dissidence et leur faire écrire des choses sur facebook. de se faire passer pour une jeune femme auprès de soral ou de franck abed afin de les pousser à leur faire des avances.

j'avais donc alerté monsieur daniel avec insistance.

quand ils l'ont contacté ils se sont fait passer pour "ariel bavli", journaliste au figaro. ils l'ont fait cracher sur dieudonné, chose qu'il a regretté quand il a compris l'arnaque.
afin de faire diversion il m'a insulté et fait tout un tas de reproches.je m'amusais de la manière dont il s'était fait avoir et j'ai publié un message que je tentais d'envoyer par mp. il s'est servi de ce prétexte mais il s'agissait d'une diversion

Fanck abed, complètement disparu lui ou pas ?

- Comprendre l'Empire (Soral)
- Comprendre l'Encule (El Enfoiro)  
- Comprendre l'Arnaque (Adhiso)

(HS, scrollez ce message sans remords)

Alain Corbin se situe dans une toute autre approche de l'histoire que la mienne, beaucoup trop cérébrale. Il ne sait pas laisser parler les documents, on le retrouve toujours à gloser sur la construction de son sujet, ses propres biais ou un autre sujet à la mode dans le milieu. Quand on ne croit pas possible de faire de l'histoire, on en fait pas. Là, il remonte un individu mais, le connaissant un peu, je doute qu'il tente de prendre la température du peuple en tant que tel. Il se situe plutôt dans une approche "rendons leur histoire à ceux qui se la sont fait voler" qui  a tendance à m'insupporter.

Je prépare pas une thèse de doctorat, je cherche des infos sur un sujet qui m'intéresse et sur mon temps de loisir...  
Mais je persiste dans ce que je dis : la communauté historienne ne prend pas le peuple en tant que tel comme objet de recherche. La plupart, interrogés, remettraient sans doute en cause son existence. Cette notion cache les césures profondes de la société française à [insérer l'époque de spécialisation de l'historien.ne], blabla, l'idée de peuple fut instrumentalisée au XIXe par l'école républicaine, blabla, déconstruction nécessaire. Tout ça est d'ailleurs très vrai mais pourquoi, cela pris en compte, ne pas reprendre l'enquête sur cette notion fondamentale ?

J'ai feuilleté ça, très bien fait. Mais ce n'est pas exactement ce qui m'intéresse : je cherche le tempérament, la sensibilité française à travers sa culture (faute d'autre chose). Pas la culture en elle-même.

En même temps, faire l'histoire d'une sensibilité doit être assez difficile. Sur quels documents veux-tu t'appuyer ? Quand les gens ont une sensibilité, ils n'en font que rarement état dans un document écrit. Sauf les écrivains.  
Ou alors il faudrait des journaux intimes à travers les âges. Sauf que cela ne nous dira rien de la grande majorité qui était illettrée.

On trouve des indices un peu partout (les proverbes, les proverbes, je n'ai pas dévié à partir de rien ! Les proverbes français apprennent beaucoup) mais les réunir serait clairement l'œuvre d'une vie.
Et puis, "sensibilité" ne convient pas à ce qui m'intéresse. J'ai pensé écrire Weltanschauung mais ce n'est pas non plus ça (et je voulais pas péder ). Disons "la façon dont la partie d'être du peuple français qui lui est spécifique (parmi les autres nations) interagit avec son tempérament, sa sensibilité" (ou dans quel mesure le regard qu'il porte sur son monde reflète son ethos).
J'énonce ça avec des mots très prétentieux mais cette idée de "caractère" est très simple et claire dans mon esprit.

Le problème d'un tel travail est que tu ne pourras pas déconnecter les gens de leurs milieux et du contexte dans lequel ils évoluent. Proche d'une grande ville ou pas, catholique ou protestant, nord ou sud, avec de bonnes terres ou devant trimer pour trois fois rien, en période de guerre ou de paix etc etc. Il n'y a rien de plus volatile et de difficile à saisir, et quand bien même tu attraperas quelque chose il faudra pouvoir établir une permanence de cette chose à travers époques et lieux pour valider un "esprit du peuple français".
 
Après je ne dis pas que cette recherche, en soi, ne peut pas être intéressante,juste quelle me semble un peu illusoire d'autant plus que tu risques à chaque moment d'y instiller ta vision et tes idées qui sont celles d'un homme vivant au début du XXIe.

 
Cet espèce de style, qui renvoie à un certain sens commun (une sensibilité, une façon de voir le monde, un ensemble de préoccupations, d'aspirations etc.), on peut le sentir, je pense, chez les bons écrivains, comme Corneille, La Bruyère, Racine etc.  

Ouais, j'ai énoncé ces problèmes plus haut
Et, encore une fois, je mène pas une recherche scientifique, je me renseigne dans mon coin sur un sujet négligé et qui m'intéresse.
 
 

Eux représentent (éminemment) l'esprit classique, la haute culture française dont je parlais plus haut, qui possède certainement des liens avec celle qui m'intéresse mais ne se confond pas du tout avec elle.
Si je m'intéressais à l'esprit classique, effectivement, j'aurais devant moi une bibliothèque de lectures balisés .

Eh bien ! Causons, Monsieur Méchin.
 
Et qu'en est-il de vos recherches à ce jour ? Pouvez-vous nous communiquer quelques résultats ?

 
Je crois que le rêve des bons écrivains est de parvenir, à partir et grâce à la haute culture, à revenir à l'esprit populaire le plus commun. De parler la langue de Racine pour parler à tout le monde.  

 
C'est sûr que Finkielkraut débarque sur les plateaux télé avec sa pile de livre annotés, tu le sens de suite pas armé pour cet exercice, face à des participants qui vont chercher à sortir des "punchline", à faire le "buzz". D'autant plus que dans chaque émission il tombe sur au moins un type qui veut juste le décapiter verbalement. Evidemment il est pas calibré pour ça, tu l'imagines plus dans un salon bien calme, feutré, avec des étagères en bois et des livres qui sentent bon.
 
Mais comme le dit benoist méchin, c'est toujours mieux si des gens sérieux viennent élever un peu le niveau    même si ils semblent un peu en décalage.