Reprise du message précédent :

Je note quand même ton optimisme à toute épreuve camarade  

De quoi ? Moi ? "Nabisme" ? Naaaan, pas possible ! Je ne crois pas, Badji.        
Pendant ce temps, tu gagnes du temps, espérant enclencher une nouvelle "polémique" pour ne pas développer ton parcours. Intéressant, je note, je note...

Non mais Valls qui va jusqu'au bout de la caricature : http://www.lefigaro.fr/culture/201 [...] oduire.php
 

Pas du tout, tu mélanges tout. Il y a déjà quelqu'un ici qui faisait le coup de l'identité entre le complotisme et l'anti-complotisme. Le complotiste prend révéler une vérité que tout le monde cache. L'école, les médias, les politiques, les scientifiques, tous dans le même sac ! L'anti-complotiste s'énerve de voir contesté des faits avérés pour des conneries. S'il pose de bonnes questions, il y a apporte de mauvaises réponses (là, je recopie le résultat de l'exercice #27 du "Cahier d'exercice au nabisme" ). Si la masse est complotiste, elle a tort. Défendre un mensonge n'a jamais fait une vérité, juste une perception.

je ne gagne pas de temps.
 
a mon retour, si je ne suis pas banni pour crime de lèse-quarantenaire, je te conterai ma rencontre avec nabe.

Voilà, admettons. Mais je n'échangerais pourtant pas ma vie contre la leur.

Putain mais qu'est ce que c'est que ce roquet vindicatif. Il ne s'arrêtera donc jamais ?

Pourquoi ne fait-il pas directement des conférences, des bouquins, des entretiens sur un canapé rouge ? Son boulot n'est pas de commenter l'actualité, mais d'être député. Il me fait penser à Laurent Louis : député in extremis, utilisant son siège pour renforcer sa parole. Mais qui ne fait pas le travail d'un député, qui n'assiste ni aux séances ni aux commissions. Valls se permet de commenter la vie "intellectuelle" du pays, critiquant le livre de Todd, dénonçant les supposées accointances de Plenel, donc de Mediapart, avec l'islam "radical", s'en prenant à Dieudonné, alors qu'il ferait mieux de ne pas lui faire de la publicité. Dieudonné sait répondre aux accusations d'antisémitisme, mais le silence, ça, c'est plus difficile à contrer...

Ce qui est dit est dit !

Voilà, du factuel, des infos.

Il est aussi sur un autre filon à la mode:
 
«Le problème de l'islam» : Manuel Valls crée la polémique
 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] emique.php
 

On me susurre à l'oreille que la nouvelle charge de Valls contre Dieudonné est l’œuvre de son nouveau webmaster

Il faut régler la question musulmane

Même Viktorovich tance Valls : https://youtu.be/sE0hxNb0Pgg?t=982
 
Il a personne avec lui ce mec.

Hormis le coup de pub (vu que Valls n'existe quasiment plus que sur ça), je me demande quelle est vraiment la motivation de Valls.  
 
L'élan Dieudonné est en partie passé, ses derniers spectacles sont absolument merdiques. Soral dépérit également et lui les remet à la une de l'actualité.  
 
C'est quand même un type qui n'est pas stupide, il doit bien comprendre qu'il se ridiculise sur cette affaire depuis quatre ans.

Heu... Les "grands de ce monde", c'est sujet à caution

Par contre, on veut tout savoir d'eux  

Les ordres arrivent du dessus.  

Quand on a rien à dire mais qu'on veut faire parler de soi, ...

D'autant que s'il considère que les jeunes des quartiers sont toujours aussi endoctrinés par Soral et Dieudonné, il devrait en tirer la conclusion que c'est inutile de faire interdire ses spectacles.

Je dirais même +

C'est sa petite marotte à lui.
D'ailleurs il a pas pu s'empêcher de faire référence à Soral et Dieudonné pendant le débat télévisé de la primaire socialiste    
 
Il faudrait qu'on l'invite officiellement sur le topic d'ailleurs vu qu'on est les derniers en France à s'intéresser au sujet.
Je peux faire un papier entête au nom de la T.E.P.A  

Il m'a l'air bien atteint le dissident Martial Lanoir ...Eveillé à la politique par   , en pleurs devant une vidéo d' , implorant la Vierge devant cette Vérité venue du net, Martial fut très déçu par le score du François, aux présidentielles ...une seule explication ...une fraude électorale massive, notamment à Lyon ! Et puis, déçu par l'aboulie de l'ancien Inspecteur des finances, Martial soupçonne que l'oligarchie mondialiste a monté un sale coup, style a enlevé la femme ou le fils d'Asselineau pour faire chanter le patron de l'UPR et l'obliger à faire le teubé, après les présidentielles, pour égarer ses brebis gaullistes dans une impasse politique !
 
https://www.youtube.com/watch?v=_FV4NEz5aDk

 
Ho, ce serait bien ça

Il va en Israel début Novembre, il revient et fait une campagne médiatique hystérique anti-islam et anti-Dieudo.
Il y a beaucoup d'explications plausibles pour cet enchaînement, une étant que c'est le hasard. Reste que le comportement de Valls est pour le moins incohérent. Je ne sous-estimerais pas une option dont on ne parle jamais: il le font chanter. Ils (le Mossad) savent quelquechose sur lui et lui demandent de faire ci et ça sinon ils le divulguent.

Je vois mal pourquoi le Mossad se ferait chier à faire chanter Valls pour organiser une campagne anti-dieudo.  

Mais pourquoi tu cherches dans le farfelu ? C'est pas possible pour toi qu'ayant une femme juive et étant authentiquement raciste (el blanco) il se sente plus proche du monde juif pro israel?
Valls avait des propos anti islam bien avant sa visite en Israël. Il a toujours été proche des institutions juives pro israélienne. Il est un de leur relai, il partage leurs convictions (oui oui on peut être anti islam sans être la marionnette d'un maître chanteur).
 
Quand même !  

 
Et dire qu'il a été premier ministre de la Frônce    
 

Bonjour,
 
J'interviens sur ce forum pour la première fois.  
En ce qui concerne Soral, que je suis loin de connaître autant que nombre d'entre vous, j'ai quand même l'impression d'une dégradation de ses faculté depuis environ 2 ans. Disons qu'auparavant, ses logorrhées pouvaient paraître avoir une certaine "logique" aux yeux d'un observateur peu attentif. Mais depuis un certain temps, il n'y a même plus de logique interne. Trois exemples tirés de ses vidéos me viennent à l'esprit.
 
- Dans l'une d'elles, où il traite des attentats de novembre 2015 peu de temps après les événements, il affirme qu'Israël est derrière les événements et pour preuve compare la carte du "grand Israël" à celle des territoires détenus par l'EI à l'époque. Vous admettrez que c'est particulièrement farfelu.
-Dans la deuxième, qui parle d'affrontements entre Corses "ethniques" et jeunes d'origine maghrébine près de Bastia, il prétend que ces affrontements sont liés à la volonté de juifs séfarades de faire baisser les prix de l'immobilier dans le secteur pour acheter des villas. Il cite même je crois Patrick Bruel parmi les bénéficiaires de ces manoeuvres particulièrement tordues.
- Dans la troisème, qui paraît peu de temps avant les dernières présidentielles, il commente les sondages du premier tour (qui se seront avérées très justes), déclare qu'il s'agit d'une manipulation médiatique et prétend qu'il va contacter ses "potes de la DGSI" pour avoir les "vrais sondages". On a ici un biais cognitif évident doublé d'une prétention mythomaniaque à avoir accès à des informations cachées via des connaissances dans les services secrets, manifestement fantasmés.
 
Qu'en pensez-vous? Y a-t-il eu dégradation irréversible des facultés du "maître du Logos" ou délirait-il autant auparavant? Peut-on considérer qu'il souffre d'une pathologie mentale et si oui laquelle?

Je crois qu'avant il se retenait sur les conspirations ( quoique le 11 septembre il y faisait déjà pas mal allusion depuis un bail ) , mais depuis quelques années c'est roue libre,déjà sur les attentats de Boston ( 2013, quand même! ) il a embrayé sur le faux amputés ect ...

C'est surtout son équipe qui lui montre tout ça, il dit souvent "on m'a montré tel vidéo"

 
En fait il a toujours fait ça mais c'était un peu moins grossier (encore que).
le mec a quand même, sans sourcillé, sorti que l'Affaire Dreyfus avait été orchestré par les Juifs pour qu'on ne puisse plus les critiquer (bah ouais l'ami, dès 1905 y a plus d'antisémite en France, il faut le savoir   )

 
=>

 
Radio J les gars, il n'allait pas dire qu'il est fan de Dieudonne.

Tu te trompes sur ce point, il y a eu un revirement de sa part sur le sujet, il était très pro-palestinien.
 
Extrait de son wikipédia

 
Je ne le pense pas raciste non plus, je pense en revanche, que l'influence de sa femme y est pour beaucoup dans sa croisade contre Dieudo et l'islamisme.

Bienvenue à toi !
Je pense qu'il était toujours comme ça, mais qu'il le cachait, par trouille. Son Comprendre l'Empire devait initialement s'appeler Le Gouvernement mondial et voulait expliquer que l'on était sous le gouvernement des Juifs, mais sans le dire directement. Quand tu regardes les directs de ses Soral Répond et le montage final que son équipe en fait, il y a des trucages et des bips. Par exemple, ses équipes remplacent certains mots par d'autres. J'ai l'exemple d'un Soral répond où il dit que Philippot est "homosexuel et énarque" alors que la labiale dit plutôt "homosexuel et franc-maçon".  
Quelques exemples :
- https://www.youtube.com/watch?v=UyOiFraIYBA Le mot "juif" est remplacé par "musulman
- https://youtu.be/KoqN15JbarI?t=1588 "et Marine Le Pen, conseillée par un [imbécile] (où l'on apprend que Soral représente les 10% qui manquent au FN)
- https://youtu.be/KoqN15JbarI?t=1717 "Homosexuel et [franc-maçon]

Perso, j’interprète ça comme une décadence progressive de sa pensée qui a fini par atteindre une période de saturation.
   Je pense qu'il s'est senti de plus en plus obligé de coller sa grille de lecture (influencée par Meyssan) sur chaque évènement par soucis mercantiliste et hégémonique (je ne m'explique pas autrement les multiples clash avec ses alliés). Réfuter sa grille de lecture revenant à admettre des erreurs et probablement diminuer le chiffre d'affaire de KK et blesser son égo de guide de lumière, exemple pour tous.
  Cette méthodologie s'est de plus en plus avérée aberrante au fil du temps jusqu'à se retrouver comme un guide d'explication géopolitique pour enfant de  4 ans : empire = caca, contre-empire = bien. Dictateur contre-empire ? > Homme bien.  
  En deuxième élément d'explication , je dirais qu'il s'est aussi accommodé d'un confort qui a fini par le rendre moins percutant dans son logos, et fainéant, et les exemples que tu cites le montre bien, il n'y met même plus les formes. Trop de monologues sans contradicteurs. La rançon de la gloire en somme.
 
Je pense justement que c'est cet échec d'analyse, ce mercantilisme du gourou, ainsi que la faiblesse progressive de son argumentation, et l'augmentation des troubles dans l'actualité ont mené à créer un schisme dans la dissidence.  
La dissidence soralienne, qui considère le juif comme le véritable ennemi.  
La dissidence anti-soral, qui considère le musulman comme le véritable ennemi.

 
 
En ce qui concerne le 11 septembre, tout bon complotiste se doit d'adhérer à la théorie de l'inside job, à part Berruyer qui apparaît comme un original sur le coup (je le classe sans hésiter parmi les complotistes vu qu'il multiplie les fake news délirantes sur l'Ukraine, un pays que je connais relativement bien). Je vais aller voir la vidéo du maître sur l'attentat de Boston et je dirai si son discours est comparable à ce qui a été soulevé dans mon dernier post.

Tu m'apprends un truc, je connaissais pas du tout la vie de Valls avant le règne de Holland, ta thèse fonctionne il s'est marié avec Anne Gravoin en 2010.  

 
Il aurait pu se montrer quand même un minimum plus subtil, admettre (même implicitement) que par exemple un attentat pouvait être commis randomly sans manipulation américano-sioniste derrière. Je pense à mon humble niveau qu'il croit quand même à sa grille de lecture et qu'il a perdu tout contact avec le réel. L'exemple de  son analyse foireuse des sondages de la présidentielle le montre : il n'a même plus la lucidité d'éviter cette erreur tactique évidente qui est de se voir éventuellement contredit par les faits quelques semaines après ladite analyse, ce qui porte quand même un coup supplémentaire à sa crédibilité.  
Outre les limites intellectuelles évidentes du gus, c'est là quelque chose qui à mon avis ne permet plus de douter de la perte de ses facultés, à supposer qu'il les ait jamais eues.

Ah mais je pense tout à fait qu'il croit en ce qu'il dit. Je pense qu'il a un égo surdimensionné pour admettre qu'il s'est trompé sur tel ou tel point. Je pense aussi qu'il a peur de perdre son aura de cette façon.

 
 
Dans ce cas, comme celui par exemple de son délire sur les attentats de Boston, il attribue quand même à ses adversaires un raisonnement, un projet et un mode d'action logiques. Mais quand il dit que les affrontements inter-ethniques entre Corses et les maghrébins sont le fait des juifs séfarades pour faire baisser les prix de l'immobilier, il y a quand même quelque chose de profondément WTF (je ne trouve pas d'autre expression).

Justement, il a analysé SW dans le dernier Soral répond (vers 4 min 30) :
 

 
... du sport et du reste