Reprise du message précédent :

Tu comprends la moitié des mots que tu lis, en fait, pas étonnant que tu racontes autant d'inepties.

Nan justement, ce terme de franchouillard peut exprimer ces deux mots.  

EDIT:

exprime une sorte de ressentiment bien franc contre les Juifs
exprime une sorte de ressentiment bien francais contre les Juifs

Ca se tiens

 
Faux. Dieudonné avait commencé son délire antisémite des mois avant son sketch sur France3.
Il avait déjà fait parlé de lui au travers de plusieurs déclarations dans la presse, passées relativement  inapercues, mais elles étaient choquantes.
Si bien que son sketch en prime time était un peu la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
 
Renseigne toi un peu sur le sujet.

 
 
Franchouillard au sens de "bien Français", beauf... C'est à ma connaissance le seul sens du mot, je ne l'ai jamais vu employé dans le sens de "franc, sincère"  

 
Ca m'en rappelle une bien bonne
 
- Sache mon fils que le monde se divise en deux catégories de gens : les Juifs et les antisémites.  
- Et les Israëliens ?  
- A l'heure actuelle, il est impossible de savoir dans quelle catégorie ils se rangent.

C'est bien possible finalement.

J'ai l'habitude d'utiliser franchouille à la place de franc ( il est franchouille ). Ca doit être que dans mon entourage

en france personne ne va prononcer le mot "negre" en public hein
 
quant au mot "islamophobe" il est piégé

on peut chier sur une religion et ne pas vouloir s'en prendre aux personnes

 
Hej,
Comme le mot antisémite...

Nan mais yems et fabien44 vous êtes vraiment enragés c'est chaud.  

Je vois même pas comment discuter avec vous, vous portez des intentions fausses, vous vous victimisez à chaque ligne etc etc

DIeudo s'est fait ban des médias après son sketch ce qui a été une connerie à mon sens.

Je pense que chacun devrait avoir le droit d'être antisémite, négrophobe islamophobe arabophobe et de l'exprimer tant qu'il respecte le code pénal (qui devrait être allégé de certaines lois liberticides par conséquent).

Pour l'antisémitisme c'est à mon sens un racisme différent qui est lié à la dualité de ce qu'est un juif à la fois peuple et religion

On dit islamophobe et pas raciste pour un mec qui aime pas les musulmans car on parle d'une religion, antisémitisme c'est pareil sauf que c'est également un racisme car le mot juif renvoit aussi à un peuple.

Y a pas cette dualité avec les arabes par exemple ou avec les français allemands ou autres d'où un mot spécifique qui englobe la haine de la religion juive et la haine du juif même athée.

Ca semble vous mettre dans tous vos états.

Enfin la logique de l'antisémitisme est une logique raciste différente, on a jamais reproché aux juifs d'être des cassos délinquants moins intelligents que la moyenne ou sâle etc etc comme on va le voir dans le racisme anti maghrébin ou anti africain ou même anti asiatique.
Le racisme contre les juifs est un racisme contre un peuple vu par les antisémites comme un peuple d'élite asservissant, parasitant etc etc. Bref comme ce que déclame à longueur de journée des diudo/soral

Calme toi.

Hej,
Sauf que le peuple juif, ça n'existe qu'aux yeux des juifs, autant que la bible, le coran et la tora ne sont sacrés que pour les croyants, à part tora berger évidemment. :Þ
Pour les autres, ce ne sont que des romans peut-être vaguement historiques.  
Donc débarrassons nous du mot antisémite et soyons tous ensemble islamophobes et judéophobes et christianphobes, parce que croire en dieu c'est débile.

et des antisémites    

 
Soit, si mon calcule est bon, 100% des gens  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce topic pue.

Il suinte la haine

Alain Soral est pour moi juste sur l'essentiel de son discours même si il faut accepter de se voir comme antisémite, ce qui n'est pas facile quand on nous a autant appris à parler des juifs que comme des victimes. La question de l'antisemitisme est centrale chez lui et je trouve que c'est justifié et coherent si on a le courage de creuser cette question à fond. J'aime bien son côté provoc et rentre dedans, même si je trouve que parfois il va trop loin en ce qui concerne des propos crades sur le handicap, les homos... Là il m'ennerve vraiment, car c'est juste un dégout personnel qu'il exprime, c'est son problème. Il est excessif et probablement que ça nuit au reste de son propos, c'est dommage. Mais je préfère 100 fois un type comme lui que tout ce qu'on peut entendre aujourd'hui de consensuel (qui a l'air humaniste et ouvert d'esprit mais ne l'es pas du tout en fait: c'est juste de la séduction médiatique pour tout libéraliser et tout faire accepter, même le pire).
Et ceux qui ne voient que de la haine dans ces propos et un dangereux personnage, se trompent. C'est beaucoup plus inquietant quelqu'un qui aime naivement celui qui lui fait du mal, car quand ça va trop mal pour lui il risque de s'en prendre violemment à un tiers innocent ou de s'autodetruire. L'avenir dira si Soral avait raison sur les conflits destructeurs qui s'annoncent et si ce sont les gens comme lui qui en sont responsables.

Pseudo à numéro + first post

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et oui, dommage que les nazis n'aient pas fini le boulot, c'est ça?
Pauvre type.

Si tu vois pas alors abstiens toi. Je vois pas où je me victimise, elle est forte celle-là.
C'est sur qu'il est difficile de discuter avec des personnes qui me prêtent des propos qui ne sont pas les miens ou encore font appel à la modé parce qu'ils réagissent au quart de tour ou alors sous entendent des horreurs car on ne pense pas comme eux, etc, tiens encore ta tête de trisomique, quel mépris et que c'est bas! Ce sont des faits, pas de la victimisation. Dans ces conditions c'est sûr qu'il est difficile de discuter.

Non mais l antisemitisme, c est le plus grave des racismes... A cause de la Shoah... En deuxieme position le racisme anti blanc... Parce que faut pas deconner on est chez nous. Ensuite faut defendre la femme de guillon. Les noirs et les arabes, on verra apres.

Entre le racisme noir et le racisme arabe la compétition pour la dernière place risque d'être très serrée, on pourrait demander son avis au lumineux Van Winkle. Encore que le racisme anti-chinois n'a pas dit son dernier mot.
 
Un bon sujet de suite de ce sketch:
http://www.youtube.com/watch?v=jkA5FSVu4L0

Y'a pas un soucis avec le site E&R ??  

 
Hej,
Effectivement. :/

 
On sait d'où ça vient, hein, bon, voilà

D'accord, donc ce que ce type écrit c'est normal?
Il vient tranquillement expliquer qu'il est naturel d’être antisémite, et tu viens me railler?

J'alerte sur son post, faut pas déconner quand même.

 
Donc en gros, il est normal d'etre antisemite quand on a des couilles?

Il a pas dit que c'était normal d'être antisémite quand on traitait les questions soulevées par Soral mais qu'il fallait accepter de se faire traiter d'antisémite! Nuance. D'ailleurs on voit bien aujourd'hui que l'injure d'antisémite est employée comme l'arme atomique dès que tu prononces par exemple les mots lobby et sioniste dans les media. Faut apprendre à lire, c'est grave d'interpréter de cette façon.

Et quand, pour justifier sa méfiance envers une communauté, on ressort des poncifs qui ont été prouvés faux ?

surtout que ces poncifs c est un peu tout et son contraire au cours de l histoire de l antisemitisme.
 
 

Ton interpretation ne correspond pas a son post.
Et tu n'es pas obligé de defendre tous les propos haineux sur les juifs, hein

 
Tout chaud sorti d'une section locale d'E&R, envoyé sur le terrain pour répandre le Logos

C'est comme ça que je l'ai compris et je l'exprime suite à ton annonce de le dénoncer aux modos. Chacun se fera sa propre opinion. D'ailleurs Vince peut venir également éclairer ses propos si ceux-ci ont été mal interprétés selon lui (ma version ou la tienne), hein!

 
Dworkin s'est décidé à appeler la maison-mère pour obtenir la fermeture du site.

 
Tu es désarmant de mauvaise foi.

Je te retourne le compliment

Bon moi j'ai un nom, hein, c'est Alain Soral, on peut me croiser dans la rue, il n'y a pas de problème je suis un personnage public prêt à se défendre, il faut le savoir.
C'est pas pour me faire insulter par des connards sous pseudonyme qui n'ont pas les couilles de porter leur opinion.
Voilà, ça c'est pour toi  

Ah?

Il dit

ce à quoi tu réponds

Se faire traiter par soit même? Tu es bipolaire? Non, il dit bien SE VOIR COMME ANTISEMITE. Donc tout est cohérent, ces mecs se voient eux même comme antisémites, nous les voyons aussi comme antisémites, il y a de grandes chances qu'ils le soient bel et bien. Il n'y a que toi qui semble ne pas vouloir les voir ainsi.

D'ailleurs il précise bien

Donc sur les autres sujets, il va trop loin selon lui. Mais pas sur l'antisémitisme. Il reconnait lui-même SE VOIR COMME ANTISEMITE.

Tu es donc de mauvaise foi, pas moi. Inutile de faire des miroirs magiques à deux balles si tu n'as pas le substrat derrière.

Franchement tu es pathétique. "Se (faire) voire" est sensé dire que "Certains nous voient comme...", ce qui est différent "d'être" ce que toi et tes amis veulent nous faire croire. Mais bon tu vas nous pondre une dissertation là dessus?
Mais vas-y continues dans l'absurde de tes explications.