Reprise du message précédent :
Déso si repost, je me faisait du moualek en fond sonore quand j'ai été attiré par ce passage.  
 
 
https://youtu.be/OXyj9MtMBJE?t=21m36s
L'attaque de la perceuse judéo-maçonnique.
J'ai riz.

J'ai pas le temps faut que je prépare mes cours sur...l'Islam justement.

 
Zut, j'avais compris que c'était du souffle au drapeau créé de toute pièce par les service secrets anglo-israélien pour servir de justification à un moratoire sur le Brexit...
On a déjà le député héroïque, présent sur la scène "comme par hasard", qui vient au secours du policier abattu, et qui ne peut donc plus témoigner de la mascarade.

https://www.youtube.com/watch?v=Xe-jfcbHdhk
https://www.periscope.tv/w/1yNGaPXBPDDKj

il filme à la verticale ce con  

Houhou, Soral qui se déclare prêt à aller en prison comme tous les résistants authentiques, en citant Soljenitsyne; Chavez (qui a été condamné pour une tentative de coup d'Etat) et Rousseau qui était je cite, "harcelé par Voltaire" (Rousseau qui n'a jamais été en prison alors que Voltaire, lui, a un peu fait de Bastille), qui fait des grands effets de manche...et qui termine en signalant qu'il a fait appel. Faut quand même pas déconner.
 
Petit moment saveur aussi quand il s'autopersuade sur Fillon et le Pen bien au dessus de ce qu'on attend des sondages, en disant qu'il est un analyste politique qui a toujours raison : on se bornera à rappeler qu'en 2012, il voyait un second tour DSK/le Pen.  

 
Pour le coup, rendons un peu justice à Logos, le coup de DSK à New-York, y'a pas grand monde qui l'avait vu venir.
Sans compter que c'est également l'auteur de la boutade "DSK s'est pris les pieds dans sa bite", et que c'est sans doute la meilleurs punch line sur cette histoire, de loin.

Ce qui intéresse c'est le deux poids deux mesures flagrant.
Et le rejet total de toute discution (dans un pays de liberté d'opinions).
 
Il faut ajouté aussi cette équation étonnante à savoir : minimiser veut dire nier !
C'est vraiment quelque chose d'orwellien.
 
Le niçois du FN dit :
«....Bon, après, je pense qu’il n’y a pas eu autant de morts. Il n’y a pas eu 6 millions »
Et tout le monde dit : "il ni !"
 
De quoi interpeler non ?
De toute façon la loi refuse qu'on minimise le nombre de morts, c'est graver dans le marbre. Alors de ce point de vue il est hors la loi. Mais le fait de "minimiser" et comprendre "à nier"... Ca défi la logique, c'est assez révélateur du climat.

Ils ont pas la TV ?

Arriver au bureau.
 
Un Capuccino.
 
basilic8.
 
Être bien.

Les petits plaisirs de la vie.

Et des gens (des milliers) internes et externes qui y travaillaient pendant qu'on assassinait et brûlait les corps de millions de personnes....
Vraiment n'importe quoi ! Autant dire une petite ville, carrément. Pffffff, n'importe quoi !!!!!

 
Topic des chouchous du matin !

Vous êtes dans le tertiaire, le service, l'abstrait, le nébuleux ?
Tout un poème.
Courage

 
"Prototype personnel de M.arc, mutant à l’énergie dense jamais conçu pour la production en série, ce topic était le dernier d’une espèce : trop bizarre pour vivre mais trop rare pour mourir..."

 
Je ne fais que répondre aux ordres.
 
Je risque ma place si je n'obéis pas.
 
Je ne sais pas pourquoi je dois m'occuper de tous ces trains.
 
J'aime mon chef.
 
Ce procès est absurde, herr Hausner.
 
Je suis innocent.
 
(Tiens, j'y pense, il n'était pas négationniste, Eichmann, lui, bizarrement ?)

A mon avis, il était au contraire heureux d'en envoyer le plus possible dans les camps.
Sa ligne de défense ayant été qu'il ne faisait qu'obéir aux ordres, cela veut bien dire qu'il ne niait pas ses actes.

 
C'est un agent du Mossad sacrifié pour rendre la supercherie crédible au yeux des crédules comme toi.  

 
À l'appui de cette audacieuse, mais très crédible thèse, je trouve qu'il ne fait pas aryen aryen, Eichmann, si je peux me permettre.

Ce n'est pas exact. il dit juste qu'il envoyait dans les camps, pas qu'ils étaient exterminé.
D'ailleurs à Nuremberg il ne fut pas inquiété.
Il etait même pas antisemite (dixit Hannah Harent)

Extrapoleriez vous ?

Autant que je sache, il n'a pas été inquiété à Nuremberg parce qu'il était déjà parti en Amérique du Sud...

Il habitait dans la maison d'un juif marrane qui l'a occupé juste avant lui pendant des années. L'ironie parfois.

Il pouvait discuter le coup avec Mengele à l'ABC Café de Buenos Aires...

Quant à Arendt, elle s'est beaucoup trompée sur lui.

Je suis ravi de constater que basilic8 est, comme moi, un bon aryen.
 

Je recommande Ecritures d'Auschwitz d'Edith Fuchs à ce sujet (entre autre). Bouquin vraiment passionnant et qui se lit assez vite.

La page wikipedia consacrée à Eichmann m'a l'air approximative (sérieusement), et ailleurs sur internet, c'est n'importe quoi, comme toujours. On y lit (sur wikipedia) qu'Eichmann aurait dit : « Je descendrai dans la tombe le sourire aux lèvres à la pensée que j'ai tué cinq millions de Juifs. Cela me procure une grande satisfaction et beaucoup de plaisir ». La phrase est citée deux fois.
 
Sur internet, ailleurs, ça se transforme en : "lors de son procès, il déclara, phrase citée aussi par Hannah Arendt, « Je descendrai dans la tombe le sourire aux lèvres à la pensée que j'ai tué cinq millions de Juifs. Cela me procure une grande satisfaction et beaucoup de plaisirs »".
 
Ce qui est absurde, de toute évidence ; ça ne colle pas du tout avec sa défense.
 
Sur la page anglaise, on lit :
 
"When Hausner produced evidence that Eichmann had stated in 1945 that "I will leap into my grave laughing because the feeling that I have five million human beings on my conscience is for me a source of extraordinary satisfaction", Eichmann said he meant "enemies of the Reich" such as the Soviets."  
 
"Human beings", pas "jews", et pas pendant son procès (1961), bien sûr, mais en 1945.
 
Enfin "During later examination by the judges, he admitted he meant the Jews, and said the remark was an accurate reflection of his opinion at the time". Très bien, mais ça ne rend pas la citation wikipedia plus exacte, et encore moins les sites qui ajoutent "pendant son procès".
 
Je ne nie pas que la phrase (heureux d'avoir tué cinq millions de personnes) a été prononcée, mais bon sang, entre les couillons négationnistes d'un côté et les incompétents qui en rajoutent en modifiant les phrases de l'autre, on frissonne à l'idée que la plupart des jeunes gens ne s'informent plus que sur le net.

 
Plutôt jounalope à Canal+.

 
Jurisprudence basilic, Mr Pugne, je viens donc de déclarer ce post à la LICRA pour son négationnisme évident.  

Tu fais exprès ? C'est une blague ?

 
Il est bien évident qu'il pense "juifs", mais s'il a dit "human beings", on n'écrit pas entre guillemets qu'il a dit "juifs". Et encore moins qu'il a dit ça "pendant son procès".

Là je faisais de l'humour.
 
Les seuls être humains étant les juifs.

J'espère qu'il est bien clair que mon intention est de faire part de ma sidération face aux approximations en tout genre que l'on trouve sur internet, et pas de m'interroger sur les motivations, ou la culpabilité, d'Eichmann, qui, j'espère, se fait enculer par des moines juifs à queues de castor en enfer depuis cinquante-cinq ans, et pour l'éternité ?

Toute personne sérieuse que dans les camps, on a gazé que les poux

 
Oups, pardon, pas compris la blague.  
 
En bon suceur de sioniste, je tiens à bien montrer mon orthodoxie exterminationniste en toute occasion, et j'en perds mon humour, voire même mon intelligence.

Même pas vu que les cheveux étaient coupés.
 
On a utilisé du gaz pour la désinfection uniquement.

Sujet de prédilection ?

Tant mieux.

Harent c'est mieux ?
 
Et Eischmann à apris l'extermination au procès.
Faut le dire tout de même.

Et voilà ce qui arrive quand on change les plaques a Auschwitz... On se permet tout !
Tout fout le camp