D'après toi, penses tu que ces recherches sont figées? Qu'on a plus rien à découvrir?

Oui c'est lui mais c'est pas ce qu'il a dit.
 
Il a minimisé ce qui conduit le journaliste à traduire par "pas eu de...".
Le fait d'avoir des doutes sur le nombre comme vous le fait est considéré comme de la négation du crime.
Vous n'êtes visiblement pas au fait de notre époque.

 
 
Mouarf    La politique fige l'histoire de façon décisive. En France, personne ne se risquerait à faire de nouvelles recherches sur le sujet. Trop risqué.

Notre ami fan des soupes et de Star Wars a au moins le mérite de faire du révisionnisme également sur Oradour sur Glane et globalement sur tout le système nazi.

Pourquoi la plupart des révisionnistes se concentrent uniquement sur les chambres à gaz ?

 
Prouve le.  
 

 
Oui. Ça ne veut pas dire qu'on en aura pas une moins approximative dans le futur, ce qui était ta question.

 
tu veux que je te prouve que c'est risqué? Comment?  
 

le futur n'existe pas. Aujourd'hui, impossible de dire combien d'homo ont été exterminé dans les camps nazi, quantifier cela c'est s'exposé pénalement.

 
Tu affirmes que c'est le cas, à toi de le démontrer.  
 

 
Le futur n'existe pas... ok... tu fabriques du concept toi.
 
Pour la seconde phrase, la encore, ce serait bien d'apporter des preuves de ce que tu affirmes, j'ai même un contre-exemple:
https://gss.revues.org/2266
 

 
tu veux que je te prouve que c'est risqué? Comment?  
 

 
Aujourd'hui, impossible de dire combien d'homo ont été exterminé dans les camps nazi, quantifier cela c'est s'exposé pénalement.

 
La charge de la preuve incombe à celui qui affirme, toujours.
 

 
C'est difficile à quantifier avec précision, en effet. Entre 10 700 et 14 000 selon les sources. Lire Boisson, ou Brazda, à ce sujet

 
c'est une impression librement exprimée. Le but n'étant évidemment pas de nier ou de minimiser les persécutions dont ont fait l'objet des juifs des homos des tziganesetc.. Peu ici peuvent se vanter de maîtriser totalement le sujet (et je ne parle pas des spécialiste de la recherhce sur le net qui vaut quasiment rien vu que tout le monde le fait)

 
c'est une impression librement exprimée. Le but n'étant évidemment pas de nier ou de minimiser les persécutions dont ont fait l'objet des juifs des homos des tziganesetc.. Peu ici peuvent se vanter de maîtriser totalement le sujet (et je ne parle pas des spécialiste de la recherhce sur le net qui vaut quasiment rien vu que tout le monde le fait)  
 

 
 
ben y'a un problème selon moi.

 
Ton interlocuteur, justement, s'est tellement documenté sur le sujet que tu peux être certain qu'il maîtrise le sujet.

C'est une impression   , c'est quoi cette mode de se poser en spécialiste/moralisateur sur un forum de discussion?  

Le futur existe? Prouve le    
L'ouvrage a l'air intéressant. Tu l'as lu? Ou t'as fais une recherche google pour trouver un livre traitant du sujet?  A première vu, il ne quantifie pas exactement le nombre d'homo exterminé par les nazi. Du coup ça invalide ton contre exemple.  

libre à toi de faire confiance à des inconnus (sans dépréciation de qui que ce soit dans ce terme)

 
J'ai bien compris, mais comprends également qu'une affirmation sèche de ce type nécessite une argumentation minimum, d'autant que pour le coup, elle était fausse, la recherche n'est en rien entravée sur ces sujets.
 

 
Pourquoi ?

Bien sûr que non, rien n'est jamais figé en Histoire. Il reste énormément à découvrir, à éclaircir, à affiner, à contextualiser, à comprendre.

je répète, cette affirmation m'appartient, il ne s'agit que d'une impression inscrite dans l'actualité. Personne ne peut nier que ce genre de sujet est extremement sensible (qu'on peut comprendre, les uns s'en servent pour diffamer et justifier la haine de la communauté juive, d'autre s'en servent pour politiser et défendre cette même communauté (voir comment la quenelle a été interprété par exemple)

C'est un problème parce que de l'imprecision nait la contestation. La fourchette est tellement large que n'importe quel clampin peut donner son chiffre.

 
C'est absolument faux. La loi gayssot, toute idiote et inutile soit-elle, n'empêche personne de faire des recherches et de creuser le sujet autant qu'il lui chante.
 

Non, il est interdit de minimiser.
La preuve, le niçois du FN.
Minimiser veut dire nier.

Azrail qui se plaint du ronronnement du fil. Quelques heures plus tard, implosion révisionno-négationniste-dissidente.
 
J'accuse !
 
J'accuse basilic8 d'être le multi le plus joliment fabriqué, le plus finement débilisé, d'Azrail.

 
C'est quoi cette mode de penser que débattre c'est poser des axiomes et s'en tenir la?  
 
 
 
Simple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_(physique)
 
J'ai lu le texte qui est en dessous, ou il fait une estimation du nombre de morts. Tu estimes que faire ce qu'il fait s'est s'exposer pénalement, or cette personne ne semble pas avoir été attaqué en justice, ce qui du coup n'invalide pas mon contre exemple. Que je te donne par charité, vu que c'est ton affirmation et donc ta charge de preuve.  

 
Tu comprends donc qu'on ne te fasse nullement confiance quand tu affirmes La politique fige l'histoire de façon décisive. En France, personne ne se risquerait à faire de nouvelles recherches sur le sujet. Trop risqué. et Aujourd'hui, impossible de dire combien d'homo ont été exterminé dans les camps nazi, quantifier cela c'est s'exposé pénalement. et qu'on te demande donc un minimum d'argumentation pour les soutenir.

Le Nicois ne minimise pas, il nie.

 
Cette excuse permet à n'importe quel clampin de raconter n'importe quoi, c'est pratique.  
 

 
N'importe quel clampin devra apporter des éléments matériels qui supportent ce chiffre.

 
je répète, cette affirmation m'appartient, il ne s'agit que d'une impression inscrite dans l'actualité. Personne ne peut nier que ce genre de sujet est extremement sensible (qu'on peut comprendre, les uns s'en servent pour diffamer et justifier la haine de la communauté juive, d'autre s'en servent pour politiser et défendre cette même communauté (voir comment la quenelle a été interprété par exemple)
 

 
 
C'est un problème parce que de l'imprecision nait la contestation. La fourchette est tellement large que n'importe quel clampin peut donner son chiffre.

Non, ne soyez pas de mauvaise foi.
 
Dixit le niçois du FN : "« Je ne saispas trop quoi penser de la thèse révisionniste. C’est compliqué. Bon, après, je pense qu’il n’y a pas eu autant de morts. Il n’y a pas eu 6 millions »
 

Non, ne soyez pas de mauvaise foi.
 
Dixit le niçois du FN : "« Je ne saispas trop quoi penser de la thèse révisionniste. C’est compliqué. Bon, après, je pense qu’il n’y a pas eu autant de morts. Il n’y a pas eu 6 millions »
 

 
Je me demande pourquoi ce mec, dans le contexte actuel, parle du génocide et du nombre de morts ...Tu crois que ça intéresse les français aujourd'hui cette histoire de chiffres ? Pourquoi parler de ce sujet qui, globalement, fait plutôt consensus, à part chez quelques antisémites obsessionnels ?

Il me semble que Faurisson se soit attaqué à plein de choses, au journal d'Anne Frank par exemple dont il a été question sur le topic Conspi récemment.  
 
Mais bon les chambres c'est un peu le "symbole" des génocides commis par les nazis.

Tiens, un conspi !
Vous vous êtes trompé de topic.

ta preuve de l'existence du futur, c'est un bête lien wikipedia?   Personnellement, c'est pas la relativité ou wikipedia qui vont m'empecher de penser que demain, tout peut s'arreter pour moi.. Ou pour toi.
Quand je vois un Soral verbeux arrivant à noyer les simplets dans sa haine de l'autre, j'ai pas l'impression que ta technique diffère beaucoup même si bien heureusement j'ai l'impression que tu es moins raciste que lui.

C'est une approche très dictatorial selon moi. Beaucoup de pays occidentaux te permettent de dire n'importe quoi sans forcement être exposé à des represailles judiciaires, et ils ont l'air de pas trop mal s'en sortir.  

c'est à dire?

Je me demande pourquoi ce mec, dans le contexte actuel, parle du génocide et du nombre de morts ...Tu crois que ça intéresse les français aujourd'hui cette histoire de chiffres ? Pourquoi parler de ce sujet qui, globalement, fait plutôt consensus, à part chez quelques antisémites obsessionnels ?

 
Personne ne nie que c'est un sujet sensible, facilement sujet à polémique pour des centaines de raisons, à instrumentalisation, parfois, ok.
 
Mais ça ne remet pas en question le fait que rien de tangible ne vient entraver la recherche pour qui veut creuser le sujet.
 
Je rappelle d'ailleurs que faurisson lui-même, l'escroc, a eu accès et a "travaillé" sur la totalité des archives du CDDJC pendant des décennies.
 
 

 
J'avoue avoir du mal à comprendre ta démarche. On a des sources qui donnent des chiffres différents, certes, mais d'abord, la fourchette n'est pas si énorme que ça si on a rapporte à l'espace géographique qui nous intéresse et à l'ampleur des événements. Ensuite, ça donne une idée, un ordre de grandeur.
 
De la même façon que les chiffres sur Treblinka varient selon les sources, mais les ordres de grandeur restent cohérents.  
 

 
Je me demande pourquoi ce mec, dans le contexte actuel, parle du génocide et du nombre de morts ...Tu crois que ça intéresse les français aujourd'hui cette histoire de chiffres ? Pourquoi parler de ce sujet qui, globalement, fait plutôt consensus, à part chez quelques antisémites obsessionnels ?

 
 
l'histoire est donc figée pour tietie006

 
La preuve de l'existence du futur, c'est qu'il y a un déroulement du temps, temps dont le déroulement est décrit par la physique. Je ne pensais pas devoir prémâcher le travail à ce point.  
Le fait que tout puisse s'arrêter pour l'un d'entre nous n'entravera pas le déroulement du temps. Mais c'est complètement sans rapport avec ton affirmation initiale de toute facon.
Et la comparaison avec Soral... Generalfeldmarshall, au secours.  
 

 
J'ai du mal à comprendre le rapport avec le message auquel tu réponds la.
 

 
Que toute affirmation demande à être prouvée pour être acceptée. Sinon cette affirmation ne sera pas acceptée.