Reprise du message précédent :

Tu rentres dans la SCI à partir de 10 000
Au dessous c'est un simple don.

Ok

 
La dissiscience, la branche scientifique de la souche dissidente.  
 
il y a donc des dissisdents de souche et des dissidents de branches, ils sont bien sûr réconciliés
 

 
Ils auront le droit de venir en weekend.
 
 

Ohé les amis tepistes (membres de la T.E.P.A) de souche et de branches
 
j'ai trouvé par hasard (mais le hasard existe t-il ?) que Frédéric Delavier suit les conférences de paléoanthropologie du Musée de l'Homme de Paris.
 

 
622 vues seulement en 7 mois et un seul commentaire, devinez qui ?

Et en termes techniques, un petit corps et une grosse tête c'est quoi ? Macrocéphalie atrophique ?

Un animateur de Canal Plus.

J'allais parler d'un énième article débile d'ER, très typique du dissident : on veut démontrer quelque chose, mais au milieu de la démonstration, pouf !, on se dégonfle. Je parle d'un article sur l'affaire Théo : ER a déniché une soi-disante vidéo qui montre un jeune noir terrorisant des jeunes femmes avec un pistolet qu'il sort d'un sachet. Partant du principe que ceux qui partagent la couleur de Binti se ressemblent, ils ont considéré qu'il s'agirait peut-être de Théo, avant de partir dans le n'importe quoi. Si c'est lui, tant mieux, si ce n'est pas lui, peu importe, parce que cette vidéo explique le comportement des policiers.  
 
J'ai relu cet après-midi le livre de Pierre Vidal-Naquet, Les assassins de la mémoire, qui reprend une série d'articles consacrés au révisionnisme dans les années 1980. Cet historien est d'une justesse, d'une rigueur, et aussi d'un certain humour, quand il démonte méticuleusement la mécanique révisionniste. Il considère qu'il ne faut pas parler avec les révisionnistes, mais des révisionnistes. Il considère que réagir au révisionnisme serait créer un débat entre écoles historiques : les "exterminationiste" contre les "révisionnismes". Je suis assez d'accord sur l'absence de dialogue, mais je pense qu'il y a les émetteurs et les récepteurs du révisionnisme. Et c'est utile de parler aux récepteurs, qui se sont intéressés aux travaux des émetteurs du révisionnisme (Paul Rassinier, Serge Thion, Robert Faurisson, pour ne citer que les Français). Le récepteur a moins intérêt à défendre les thèses révisionnismes. Il les récouvre, s'y intéresse, et y croit. L'émetteur les a créées et en vit. Il a d'avantage intérêt à soutenir ses billevesées.
 
Il attaque de front les théories révisionnistes, en apportant les preuves de leur bêtise. Il évoque aussi Chomsky, complètement ridicule dans sa défense de la liberté d'expression. C'est un noble combat, mais encore faut-il savoir le propos que l'on défend. Chomsky avait rédigé une préface et signé une pétition sans rien connaître de Faurisson. Évidemment, quand il a découvert la prose de la vieille taupe, il a demandé le retrait de sa préface. Trop tard !
 
Je l'avais lu il y a quelques années, mais en reprenant la lecture cet après-midi, je me disais que c'était ce type de livre qu'il faut pour le complotisme. Rigoureux, qui n'a pas peur d'aller se salir les mains, le livre est très juste. Il reprend un article publié dans le Monde le 15 avril 1981 sous le titre "Du côté des persécutés" évoquant la série d'attentats antisémites en France au début des années 1980 et de certaines violences juives en riposte. Certaines citations de P.V.-N. valent le coup d'oeil, parce qu'elles ont un écho ici, sur le sujet de Soral et cie : "[Le terrain de l'ennemi, c'est-à-dire les révisionnistes]Nous ne le "discutons" pas, nous démontons les mécanismes de ses mensonges et de ses faux, ce qui peut être méthodologiquement utile aux jeunes générales. C'est précisément pour cela qu'il ne faut pas charger un tribunal de dire la vérité historique." (p.101).  
 
Quelques citations :
Imagine-t-on un astro-physicien qui dialoguerait avec un “chercheur” qui affirmerait que la lune est de fromage de Roquefort ? (p.9).  
Si, chaque fois qu'un "révisionniste" produit une nouvelle affabulation, il fallait lui répondre, les forêts du Canada n'y suffiraient pas (p.87-88)
 
Je suis sûr que vous en avez déjà parlé ici, mais c'est une lecture qui m'a fait du bien, et que je voulais partager ici, plutôt qu'une énième bêtise de la dissidence.

Comme DSK avec l'affaire du viol du RER D.  

Non, nous n'avons pas parlé (ni écrit) sur une soit-disant lune en fromage de Roquefort.  

Je tiens à souligner que "une lune de fromage" est une reconstruction de linguiste. En français on dit "une lune en fromage de Roquefort et pas "une lune de fromage de Roquefort"

Certes l'auteur a raison car "en" étymologiquement veut dire "à l'intérieur" et comme les autres langues européennes nous devrions utiliser le génitif et dire "de" pour marquer la composition, mais l'usage à consacré une tournure fautive.

Y va pas nous la faire à l'envers le Vidal-Naquet, le fait que la lune est en roquefort est une hypothèse crédible puisque on est jamais allés sur place vérifier. Apollo par contre, c'est un mensonge intégral de A à Z, je vais pas vous rappeler les films de Kubrick, entre ça et Eyes Wide Shut, on a bien compris pourquoi l'Empire a jugé bon de l'éliminer en 99 avant qu'il ne parle trop dans son prochain film, AI, qui a été finalement réalisé par un certain Spielberg. Et je ne parle pas ici du film que Kubrick aurait dû réaliser sur l'Holocauste, bizarrement resté dans les cartons sur ordre de vous savez qui.    

 
Commandé sur Amazon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Vidal-Naquet

Tout est dit

Spécialiste de l'Hisroire grecque, Pierre ce Vidal-Naquet, donc y a de l'hélleno où tu veux en mettre.
 
 
J'ai trouvé l'homme ... de Nabe sur LBC, en bon prolo-fauché car moins cher que sur la bourgeoisie du net, tant pis, y aura pas de livre sur la dissichiance, mais en vrai, ici, on connait tout, la source du logos, on a toutes les armures, on a vaincu tous les chevaliers d'or, la NSA, la DGSE, le NKVD, la DGCCRF, même Nicolas II se fournis ici-même (#Tardi).

Si j ai bien saisi, il considère qu il ne faut pas parler aux révisionnistes sans quoi ca validerai le débat avec eux..mais en même temps il en fait un livre ? Je ne suis pas convaincu que l ignorance puisse être vaincu par le mépris, c est une façon d éduquer les gens très risqué. Les extrêmes ont un discours axés sur ça justement, c est ce qui leur permet d avoir un public permanent.

L'affaire du RER D, si je me souviens bien, c'est l'histoire d'une fausse agression antisémite subie par une mythomane totale et récidiviste. Chirac s'en est ému et avec lui toute la classe politique, avant d'apprendre que c'était une histoire montée de toutes pièces, et que cette jeune femme s'était auto-agressée. DSK avait effectivement dit que vrai ou faux, cette histoire illustrait un phénomène existant. Dans le cas d'ER, c'est un peu différent, puisque l'objectif premier est d'abord de se rattacher à l'affaire Theo qui, elle, existe. De ce que l'on sait il y a eu un contrôle de police qui a mal tourné, et le jeune homme s'est retrouvé avec une déchirure à l'anus de 10 centimètres. ER veut faire les médias "dominants", c'est-à-dire trouver le truc qui discréditera Theo. Le Parisien avait trouvé cette histoire de détournement de fonds publics par un membre de la famille de Theo. ER veut trouver quelque chose qui discrédite Théo directement. Ce n'est qu'à la fin de l'article, comme pour justifier leur enquête ratée, que l'on comprend qu'il s'agit juste du relais d'un minuscule fait divers, sans plainte ni condamnation, concernant un individu tout à fait lambda qui fait des caméras cachées de mauvais goût.
 

Nabe ? Excellent choix ! Grand écrivain, très intéressant sur tout un tas de sujets, très loin d'être le salaud que ceux qui ne le lisent pas en disent. C'est comme l'affaire Binti, Soral sait que la femme qu'il ne connait pas est une pute à juifs, et cetera... Nabe est un "salaud lumineux" (Miller), un antisémite (presque tous...). Quand je l'ai découvert il y a trois ans, chez Taddéï, j'avais tout ça en tête, et j'ai voulu vérifier (en attendant un livre de 1000 pages, j'en ai lu 10000 pour savoir à qui j'aurai à faire). Je trouve honteux pour des "hommes de lettres", des "journalistes", des "médiateurs" en général, de dégoûter de la littérature parlant de mauvais livres, tout en cassant un véritable écrivain, qui en a le caractère. C'est un homme courageux, qui n'abandonne pas, qui poursuit son oeuvre malgré les difficultés. C'est vraiment quelqu'un d'admirable parce qu'il y croit, et ils sont rares les gens qui continuent à y croire, qui ne se compromettent pas. Toute son oeuvre s'intéresse à l'homme, à la vie. Son journal est passionnant, parce qu'il n'est pas en train de raconter ses petits états d'âmes, sa petite vision toute modeste du monde. Patience est en cohérence avec son projet anti-dissidence : Nabe bosse et trouve des choses (des photos notamment) que personne, ni même les anti-système, n'ont. Dans l'Homme qui arrêta d'écrire, il y a des pages très justes sur le complotisme, et le 11-Septembre, et Nabe dit des choses que les imbéciles de la dissidence, mais du "système" aussi, ne seront jamais capable de dire.  

Pierre Vidal-Naquet va plus loin. Il ne cherche pas à convaincre Faurisson, dans un débat par exemple. Ce serait dans ce cas un dialogue avec les révisionnistes. PVN veut parler du révisionnisme, c'est-à-dire prendre le temps du livre de faire un monologue où méticuleusement il affaiblit le révisionnisme. Plutôt que de chercher à casser l'émetteur, qui est plein de mauvaise foi et de mensonge, qui par conséquent bénéficie d'un armement illimité, son imagination, tandis que PVN n'aurait que les faits à lui opposer, il cherche à montrer aux récepteurs à quel point les "assassins de la mémoire" sont immondes.
PVN ne méprise pas les révisionnistes, ce qui est le cas de beaucoup d'universitaires aujourd'hui sur la question du complotisme, qui est l'application du révisionnisme à tout fait dans le monde. Au contraire il leur a consacré une série d'articles pour ne pas avoir à perdre un débat et crédibiliser le révisionnisme. Il les a pris au sérieux pour démontrer le ridicule de leurs thèses. Il en a fait un bouquin important.
 
 
J'avais de la motivation ce matin Vidal-Naquet est cité par Nabe dans son journal (Inch Allah, tome 3, p.2101-2103). Nabe s'intéresse au révisionnisme depuis trente ans, c'était normal qu'il consacre un livre (qui va venir, patience). Quand on regarde son oeuvre, on est frappé par la cohérence, notamment en ce qui concerne son combat anti-dissidence. Outre le passage du journal cité, il y a la haine du doute dans l'Âge du Christ (1992), la question des réseaux pédophiles dans J'enfonce le clou (article "L'Ogre flou", p.201-220 ; livre paru en 2005), l'Homme qui arrêta d'écrire (avec le LLP Penseur, le dialogue sur le 11 septembre, et les passants que Nabe rencontre et qui lui parle de Lady Di ou de la grippe), même L'Enculé est beau pied de nez à la théorie du complot.

Christine Angot, toujours en phase avec la situation, demande à Hollande de se représenter : http://www.lejdd.fr/Politique/Chri [...] pas-850148
 
Ca m'a rappelé le tract de Nabe Représente-toi ! adressé à Chirac en 2007 Mais Nabe, c'était sur un mode clairement burlesque, alors qu'Angot y croit vraiment.
 

Après Soral, voilà que Meta TV essaye d'enfoncer les clous sur l'affaire Théo.
 
Je me demande pourquoi y défendent avec autant de mordant les flics. Y font plus d'audimat en cité, ou quoi ?

En ce calme dominical, une petite chanson anglophone au rythme congoïdo-texan pour rendre hommage au "grand résistant face à l'Empire" qu'est ce bon vieux Donald.
Sur Sharp Dressed Man de ZZ Top : https://www.youtube.com/watch?v=7wRHBLwpASw
 
Jew-dressed Goy
 
Kippa, yellow star
And I’m the King at the White House Bar
Mitzvah, Chutzpah
All the best things for my Ivanka
For the Mossad it’s all smile and joy
Cause every dissident crazy ‘bout a jew-dressed goy
 
Payot, casinos
Baby I’m a rich man, I can tell you so
Yddisch, Kasher Hairs
For the Empire I’m the new heir
For the Mossad it’s all smile and joy
Cause every dissident crazy ‘bout a jew-dressed goy
 
Great wall, golden teeths
For my wife a pair of brand new tits
Sabbath, six millions
DC is now their new Dominion  
For the Mossad it’s all smile and joy
Cause every dissident crazy ‘bout a jew-dressed goy

C'est intéressant, parce que pour des anti-systèmes, ils se rangent souvent du côté du pouvoir. ER fait la nouvelle preuve de sa dégueulasserie. Comme d'habitude, on insinue, on prétend, mais niveau preuve, zéro !  
Logos, à force de vouloir rassembler les extrêmes, croyant être le dénominateur commun pour faire dialoguer immigrés et français de souche, marxistes et identitaires, finira par tous se les mettre à dos pour brailler ses slogans de pubard sur un trottoir. Après avoir dragué les musulmans (les seuls musulmans de son "association" sont des convertis charmé par le discours de Soral), les noirs (perdus après l'affaire Binti), les identitaires (captés par Conversano), il ne lui reste que les soraliens, qui finiront bien par ouvrir les yeux et penser par eux-mêmes...
1€ ou un ticket resto pour résister à l'Empire, SVP
 
Je fais remarquer que "Soral, vite" perd déjà son rythme hebdomadaire. Après 4 vidéos, Logos se prendrait-il déjà des vacances ?

Ouais de toute façon Soral a toujours mis dos à dos les bons musulmans des quartiers et les "bandes ethniques calquées sur le modèle ultra libéral américain" [sic].

Il se range du côté des flics plutôt. Il se dit que si ça tourne mal pour lui, la police sera de son côté.

LLP y digresse comme le Master en fait. Il se lance à attaquer Macron parce que candidat des banques, enchaîne sur ses propos sur la colonisation, en remet une couche sur la conquête de l'Algérie, accuse l'armée "franc-maçonne" d'y avoir fait des millions de morts, "comme les massacres de Vendée, où le paysans français ne voulaient pas que leurs fils aillent mourir pour rien en Algérie".
 
Le sujet de base, on le rappelle, c'est le petit Macron.  
 

C'était pour ça la guerre de Vendée?  

"7 millions de personnes"
 
https://www.facebook.com/gadelmaleh [...] 804751973/
 
Si il avait dit 6 elle l'aurait pas pris à la rigolade comme ça.
Vivement que Soral analyse les messages subliminaux de cette vidéo.

Quelqu'un les a t il déjà vu ces fameux musulmans pro Soral? Je me rappelle plus pour quel évènement il rémunérait des mecs de banlieue pour l'accompagner.

Y en a forcément plein, dans ses conférences, tous les gens qui posent des "Soral à raison" partout.
 
Je suis sur un groupe de jeunes maghrébins sur Facebook et ils parlent bien de lui.
 
Sauf que ce ne sont pas du tout des gens mobilisables dans des réseaux, c'est d'ailleurs pourquoi chez Soral y avait pas mal d'anciens gauchistes comme lui, ce sont les professionnels des associations. Donc à E&R y a que des babtous.

J'entendais pratiquants, fréquentant des mosquées en parlant de musulmans en fait pas des randoms de quartiers ou recalé du tertiaire.

Ah.
J'en connais pas, donc jpeux pas témoigner directement.

ton groupe FB quand il parle du Maitre il ont une vrai culture du logos ou c'est juste des followers?

C'est juste après le recadrage de Dany, pendant l'interview de Dieudo il dit clairement qu'il ont du mal à recruter des muslims.

EDIT: J'avais mal compris ta phrase, se pensait que tu te demandais quand il avait avoué qu'il y a peu de muslims banlieu dans E&R

Je crois que c'était pour la manif "Jour de colère". Je me souviens que j'avais trouvé la vidéo très louche avant même de savoir que les mecs étaient payés. Soral acclamé par la foule, filmé comme par hasard uniquement en plan rapproché, ça puait la propagande de type soviétique. Edit: https://www.youtube.com/watch?v=2O18gmIFESc
 
Sinon, quelqu'un parlait de Nabe plus haut. Je pense que son livre aurait quand même un intérêt car il doit avoir des infos croustillantes en réserve. Ne serait-ce que cette histoire de pacte secret entre Soral et Dieudonné. Il en parlait chez Taddei il y a au moins trois ans et depuis il y a eu l'enregistrement qui montre que Dieudonné ne peut pas saquer Soral mais continue de le soutenir comme si il était forcé.

La dégaine des mecs, très décontracté et aimable.

 
c'est possible mais dans cette vidéo y a des congoides au début  mais je vois pas plus d'arabo"musulmans que cela.
Concernant Nabe j'ai jamais compris pourquoi il avait jamais fait de cagnotte Litchi ou était pas passé par une plateforme de financement participatif, il est connu, respecté ça passerai tout seul amha.  

 
Nabe se complait quand même dans la posture de "l'artiste maudit" dans la dèche depuis des années. Il en parle déjà lors de son passage à "Lunettes noires pour nuits blanches" d'Ardisson dans les années 80 et cela apparait dans plusieurs de ses textes dont sa nouvelle préface d'Au Régal... où il disait que Houellbecq avait gagné et lui perdu etc... Il doit penser que le crowdfunding est une méthode dégradante pour un artiste, c'est mieux de vendre ses slips.

En même temps, c'est son intransigeance qui le rend aussi intéressant. Il trace sa route, se décourage parfois (Je suis mort, Alain Zannini, ou Le Vingt-Septième livre), mais arrive souvent à sortir de la merde. C'est son destin d'écrivain. On ne parle pas d'un individu lamba, salarié, qui cotise, pense à sa retraite, à ses vacances, à sa carrière. C'est un artiste, un écrivain. Pour moi, c'est un statut à part. Nabe n'est pas un cynique qui vend pour s'acheter des motos, des vacances dans le sud, ou que sais-je. Il n'a pas ces rêves-là. Quand il va en Sicile, c'est pour visiter le bureau de Pirandello, quand il va en Tunisie, c'est pour discuter avec des révolutionnaires. Et quand il part huit mois en Grèce, c'est pour lire les 10 années de son journal et en faire un magnifique roman de 800 pages.  
 
Sur la question du financement, Nabe veut financer sa littérature tout seul, ne rien devoir à ce qui que ce soit. Appelez ça caprice de fils unique si vous voulez. Il vend lui-même ses livres, et ces derniers sont financés par la peinture. Certains ici la trouve laide, d'autres hors de prix. Ce sont ses seules rentrées d'argent. Littérature, peinture et musique (il grattait avec son père au Petit Journal pendant des années). Jamais il n'organisera de financement participatif. En revanche, si un lecteur se propose de collecter de l'argent pour ensuite reverser l'intégralité à Nabe, accepterait-il ? Je ne pense pas. Pour aider Nabe, il y a ses livres et sa peinture. Je ne peux pas m'offrir un tableau, en revanche, je peux acheter un ou plusieurs livres. C'est une goutte d'eau par rapport à ce qu'il lui faut pour imprimer, mais je préfère que l'argent d'un livre que je veux lire aille dans sa poche. Plutôt que de faire un Leetchi, qui n'est rien d'autre qu'un pot commun sans contrepartie (à l'inverse de Kickstarter ou KissKissBankBank), il est préférable de lui acheter un livre (considérez ça comme un financement participatif avec une contrepartie qu'on est sûr d'obtenir).  
 
Ceux qui attendent impatiemment le livre sur la dissidence devraient lire les deux Patience, qui s'inscrivent dans le projet du pamphlet. Le voilà le seul financement participatif : les lecteurs achètent les livres pour que Nabe puisse écrire et sortir les futurs ouvrages, qui seront achetés par les lecteurs, ce qui permettra de publier de nouveaux (ou des rééditions), etc... etc...

Quand il a l'air découragé, il en fait justement un livre, preuve qu'il n'est pas si découragé

 
Kubrick est décédé pendant le montage de Eyes Wide Shut, sa femme a des doutes sur les causes naturelles, sa fille s'est perdue dans la Scientologie ....

georges soros qui finance la campagne pub du CCIF    
 
"Le mois suivant, des affiches portant le logo vert et blanc du CCIF fleurissent le long du périphérique - un couple de convertis, deux blondinettes sur les genoux; un remake multiculturel du Serment du jeu de paume; une galerie de portraits illustrant la France plurielle. Cette campagne nationale contre l'islamophobie, baptisée "Nous (aussi) sommes la nation", est financée par la fondation du milliardaire américain George Soros. Seul couac: la régie publicitaire de la RATP la refuse pour cause de "caractère politique et religieux". Une polémique comme les adore Muhammad, promesse d'articles, de commentaires et de tweets à n'en plus finir... "
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 30044.html

 
Excellente imitation du camarade Kashgar.

 
 
Soros qui finance aussi les femen, c'est magnifique