Reprise du message précédent :

 
Pourquoi ?
Il y a bien des assoces qui traquent les industries du tabac, de l'alcool, des pesticides pour leur prendre un maximum d'argent...

 
Tu mets sur le même plan des industries qui tuent indirectement et ont mentis oklm pendant des décennies  avec un tweet où deux phrases dans une web-vidéo ?

Moualek, emporté par son désir d'aller à la rencontre de son public :
https://www.youtube.com/watch?v=yfltwAQHKIY

 
Heu, la haine peut tuer, hein...

Taper une entreprise qu'on considère nuisible au porte-feuille, ça peut être utile. Censurer un discours qu'on considère nuisible ne fait pas disparaître les idées qui le sous tendent. Quand on est victime ou menacé par ce genre de plainte, soit on est intimidé et on devient hypocrite et socialement conformiste, soit on se braque comme Dieudo et on va encore plus loin dans le délire. Cette condamnation ne va pas inculquer un peu d'esprit critique et de scepticisme aux métanautes, ça va juste les confirmer dans leur impression d'être des éveillés au dessus de la masse/

Voilà, ça sert à rien à part se remplir les poches, ils continueront, quitte à s'expatrier.
Sans parler des codes de langage pour éviter les ennuis.

Quand tu regarde avec attention méta TV, désolé mais ce n'est pas ça qui va t'inculquer l'esprit critique...

Je me souviens du Ciel, mon mardi !, la vidéo est passée deux trois fois sur ce topic, où Dechavanne avait invité un type (roux) qui défendait les idées de Faurisson.
Le type n'avait aucune envie de changer d'opinion, et il était surtout à deux doigts de se faire passer à tabac...

Alors on peut penser se que l'on veut de cette loi Gayssot, mais peut-être qu'elle est au moins bénéfique pour ceux qui auraient envie de passer à tabac ceux qui pense qu'un génocide n'ai jamais existé... En effet, plutôt que d'en venir au poings, autant attaquer les idiots au tribunal...

Ouai, ça au moins ça marche, mais pour contrer la propagation du révisionnisme, ça marche pas fort.

Ce n'est peut-être pas le but recherché de cette loi...

Si au moins, avec l'argent des procès, ils organisaient le gazage de  , j'applaudirais des 2 mains.
 
Je rêve à cela.  
 

 
Par-delà le fait qu'il est, bien évidemment, illusoire et stupide de vouloir éradiquer les "mauvaises" pensées par l'amende, il est proprement scandaleux, ridicule et répugnant, que des associations, déjà grassement subventionnées, puissent attaquer des individus au nom des victimes supposées de ces mauvaises pensées.
 
Ce sont les mêmes types, les mêmes couillons, ceux de la Licra, d'SOS racisme, du CRAN, de Sauvons les trans paraplégiques ou de Vive les roms trisomiques, qui nous affirment la larme à l'œil que nous sommes le pays de de la liberté, de l'égalité, de la fraternité, et à quel point tout cela est précieux. Liberté sur laquelle ils s'assoient dès que quelqu'un ose prononcer un mot qui leur déplaît, égalité sur laquelle ils s'assoient quand il s'agit de mettre en marche leurs bataillons (juridiques, médiatiques) afin de ponctionner de plusieurs milliers d'euros d'autres types qui ont le malheur de dire ce qu'ils pensent (sans être subventionnés, eux), fraternité dans leur petit cercle qui pense tout bien contre la très méchante bête immonde qu'ils se sont inventée.
 
Que Faurisson soit un bien pathétique, bien méprisable personnage ne change rien à l'affaire.

 
La diffamation est une atteinte à notre liberté d'expression. Es-tu contre ce principe aussi ?

Olivier Mathieu la Légende  

Qui se prend un éternel retour du concret sous la forme d'un poing dans la gueule de la part d'un nerveux du Betar  

Le même type soutien la thèse que Tintin était un hommage d'Hergé à Degrelle, et essaye depuis bientôt trente ans de chopper un siège à l'Académie.  

Essaies tu d'amalgamer diffamation et injure avec la loi Gayssot?

Non, je ne cherche pas à amalgamer, lulze

Non parce c'est pas les même fondements de l'ordre public.
La penalisation de la diffamation, l'injure, l'incitation à la haine raciale vise la protection d'individus.
La loi Gayssot ne protège personne à part un discours.

Le problème c'est que d'un côté on perçoit bien la légitimité de la motivation, de l'autre c'est beaucoup moins évident.
Proteger un discours et penaliser un discours qui ne crée pas une menace est d'ailleurs assez contestable d'un point de vue des libertés individuelles.

La loi Geyssot, ça montre le décalage entre la dissidence et le réel.
Ils se voient comme des combattants du bien et de la liberté, alors qu'ils sont les meilleurs avocats de cette même loi face au pékin lamda.
Ils sont terriblement imbuts d'eux même, d'une bêtise et d'une ignorance crasse, sans aucun recule sur les choses, sans aucune nuance, ont un comportement irrespectueux et déplacé par rapport au sujet...
La loi Geyssot ne m'enthousiasme pas, mais à regarder Tepa et ses débilonautes, je comprends son utilité. C'est dommage qu'elle soit également très contre productive.

http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 56552.html
 
Et après on voudrait nous faire croire qu'ils ne sont pas constitués en réseau  

Je ne vois pas la pertinence d'interdire certains propos quand ils sont inoffensifs.
Faurisson dit des conneries, mais qui ne constituent pas une menace directe ou indirecte.

Le jour ou une chaine de télévision particulièrement mal inspirée diffusera l'émission "Les 100 plus grands trollages de l'Histoire", nul doute que le "Arbeit macht frei" des camps de concentration nazis sera à la première place du classement.
 
Ah, les chiens !
 
S'il y a bien quelque chose qui me fait bien penser, ce sont les camps de la mort nazi. Je n'arrive pas à me dire qu'on en fait trop, qu'on en parle trop (comme le disent haut et fort Soral et ses mignons, Dieudonné, d'autres). On se passerait bien de certains films récents médiocres, français en particulier, je vous l'accorde, et la nazification de tout et de presque tous m'insupporte au plus haut point, Dieu sait. Pourtant, je n'arrive décidément pas à me remettre, si je puis dire, de la demi-réussite du projet d'extermination nazi. Ça me rend malade, et plus le temps passe, plus ça me rend malade. En Europe, cette chose-là, au siècle dernier ? Dans ce pays prodigieux d'intelligence et d'art, l'Allemagne ? Bon Dieu de bon Dieu...
 
Messieurs, je vous souhaite un heureux week-end, et m'en vais de ce pas m'agenouiller devant le premier représentant de la communauté organisée que je croiserai.

http://www.lalibre.be/actu/belgiqu [...] fc4010ea9e
 
Culture de la repentance 10 - virilité hélléno(-teutono)-chrétienne 0
 

Bouillon de melon - Daniel Conversano & co - Politique et philosophie
 
https://www.youtube.com/watch?v=GRRJWr8MueU
 
Dany fait le job, y'a rien à dire.

 
il est sérieux avec son spectacle ?  

 
Je pense que c'est une réaction tout à fait normale face à un évènement historique horrible et d'une sophistication inégalée. Quand tu te renseignes un peu sur le sujet et que tu vois l'ampleur, l'organisation et l'horreur de l'Holocauste ça fait quand même réfléchir aux saloperies apocalyptiques qui arrivent quand on laisse des malades aux manettes dans un pays a priori "civilisé". On est encore au dessus des Khmers Rouges, du génocide rwandais ou encore du crime de guerre "classique". La lecture des témoignages des survivants des camps, juifs ou pas d'ailleurs, fait toujours froid dans le dos. Le souvenir de ce crime à le mérite de limiter la possibilité qu'un truc du genre arrive à nouveau, du moins dans un futur proche. Comment un être rationnel pourrait-il "mal-penser" à ce sujet, à moins d'être un abruti fini ou un troll de compétition ?

 
La réponse est dans la question.

Étudie toutes propositions, apparement.

Mais il est pas drôle.

Un niveau au dessus de l'horreur par rapport à l'Holocauste ce sont les expériences de l'Unité 731 japonaise pendant la 2nde GM.  
 
L'Holocauste reste une ignominie sans nom, mais on peut encore faire pire.

Cest surtout deux trucs complètement incomparable en fait. Tu peux comparer l'unité 731 à mengele mais pas à la Shoah tout entière.

 
Je te trouve bien péremptoire...
On peut tout à fait supposer qu'un type qui nie un génocide le fait juste par haine...
Et puis, il protège quel discours? Je te suis pas bien là...
 

 
Je te trouve bien péremptoire...

 
Okay, je viens de terminer l'émission de Dany.
Je ne sais comment vous le dire.
C'est très intéressant. Les deux invités sont cultivés, nuancés, raisonnés et développent une réflexion assise sur des auteurs de référence et des notions scientifiques solides.
C'est l'un des contenus les plus intéressants que j'ai écouté depuis un bon moment.
J'en suis moi même très étonné.
 
Evidemment, ils commencent à se faire démonter dans les commentaires, qui eux sont toujours au niveau de la dissidence.

 
Oui voila, l'unité 731 c'est un truc de malades mentaux aussi, comme Mengele, et bien que le nombre de victimes ait été important, je ne pense pas que ça soit comparable à l'Holocauste en Europe. Après si tu regardes plus globalement le comportement de l'armée japonaise en Chine (ou en Corée d'ailleurs) c'est un nombre de victimes immense aussi, mais on est pas dans l'industrialisation massive du meurtre, on est dans le crime de guerre de très haute intensité (ce qui n'est pas moins grave hein, comprenons nous bien). Pour moi ce qui fait la spécificité de l'Holocauste dans l'Histoire c'est précisément cette industrialisation du meurtre.

Trolls VS Haters
 
https://www.youtube.com/watch?v=13BR-7VXFig&t=20s

Merci de me prouver que tu n'as pas d'arguments à m'opposer.
Peut importe les motivations de Faurisson, le curseur est pointé sur les effets du discours.
Si un discours ne fait courir de risque à personne, il n'y a pas de raison de l'interdire.

 
donc on peut insulter les gens ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, puisque l'insulte est une atteinte à l'image où l'honneur d'une personne.
Mais ça je l'ai écrit plus haut.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

de toute manière je m'en fout, la loi gayssot sert à rien alors...

Lol.

J'ai déjà donné mes arguments avec l'exemple de Ciel mon mardi !, que tu as donc visiblement mis de coté.
Tu met dans une salle un mec qui considère les idées de Faurisson avec un membre d'une communauté qui a beaucoup souffert, et bim, passage à tabac.

En faite, la loi Gayssot protège ceux qui nient les génocides  

 
Personnellement, je n'ai jamais dis qu'elle avait pour fondement l'injure ou la diffamation.
Je voulais juste souligner le faite que nous ne vivons pas dans une société où la liberté d'expression est total, et à juste titre.
Mais des mecs comme la_pugne vont utiliser l'argument liberté d'expression qui je trouve, est totalement débile...