Reprise du message précédent :
Bah justement pas besoin d'être un gros hacker pour faire ca j'imagine.

 
En même temps faut avouer que l'image constitue un incroyable baton pour se faire battre.
6 personnes, pas un seul goy du nord, seulement un vague blancos semi-métèque façon Conversano.
Avec deux jeunes femmes qui elles, ont l'aire bien blanche de chez blanche.
 
A se demander si cette image n'a pas pour but de faire s'enflamer l'extrême droite.

 
Toucher à des serveurs DNS de grands fournisseurs internet, je ne pense pas que ca soit à la portée du premier Ulcan venu.
Imagine, un petit malin détourne toutes les requêtes vers Amazon.com des clients orange pour un site qui lui ressemble comme deux goutes d'eau, et avec pour but de collecter des numéros de cartes de crédits...

 
Bof, le stagiaire qui a fait ça a tapé "Stock photo young people" sur google images et a pris la 1ere qui est sortie  

 
Des gens sont en général payé ( et souvent bien payé) pour vérifier toute publication officielle.
Honnêtement, quelqu'un a pas fait son boulot ici. Quand on donne une responsabilité à un stagiaire, on supervise...

Attention, ce n'est pas parce que je dis qu'il peut avoir le même effet qu'il va utiliser les même moyens.
 
Il lui suffit de signaler massivement la page aux services de l'Etat, qui bloqueront le site de manière automatique avant que sans doute une vérification soit faite à la main.

https://www.youtube.com/watch?v=e3wziWBfr0A
Dernier live de Dieudonné. Il lit les commentaires positifs sur son dernier "spectacle" sur billetreduc.com
La vidéo (verticale) montre un flyer promotionnel (qu'est-ce qui n'est pas promotionnel chez Dieudonné...) avec les affiches de deux "performances" : les Médias et la Politique (qui commence le 19 janvier 2017). Dieudonné n'évoque pas les deux derniers ("La Guerre" et "L'Émancipation" ), qui devaient l'occuper de juillet 2017 à juin 2018. En revanche, il parle de sa retraite au Cameroun, qui interviendrait juste après "La politique".  
 
Pas un mot sur le flashball, et encore moins sur la prison. Pourtant, la date limite pour payer ses jours amendes, c'était le 10 octobre 2016 (https://youtu.be/FXMfaK4hn2k?t=419). Il s'agissait de deux fois 90 jours-amende (100€ et 150€).

 
Ce sont les sites qui font l'apologie du terrorisme ou qui distribuent de la pédopornographie qui sont visés. On peut faire des signalements soit même sur le fameux site en gouv.fr, mais ce sont les services qui dépendent du ministère de l'Intérieur qui décident. Il n'y a absolument aucune chance que des signalements massifs puissent automatiquement bloquer un site qui ne respecte pas les critères, sinon la moitié du net français serait foutu en l'air depuis l'étranger ou des golmons style jv.com, imagine un peu le bordel.

Une seule, celle de droite ne l'est pas.

La maison natale de tonton Adolf qui va bientôt être rasée, Dany va finir en PLS.

Ils cherchaient probablement de la surface habitable où construite un bidonville à "migrants"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Kevin Razy a une nouvelle émission, très proche d'un Last Week Tonight, et a consacré un numéro à EIIL.

P'tite surprise à un peu plus de 8 mn : https://youtu.be/fYPlwqL7II4?t=8m5s

Je vous laisse découvrir  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
  J'ai bien ri  

Dans la "facho-sphère" ils arrêtent pas de dire que Hollande ne défend pas les intérêts de la France. Mais qu'est-ce qu'ils en savent, ils n'ont pas les cartes en main pour en juger.
Par exemple si Poutine est désigné comme l'ennemi c'est qu'il l'est certainement et certainement menace nos intérêts.
 
 
On n'est pas forcément le vassal des USA sur tous les sujets, et parfois ce sont mêmes les USA qui viennent nous supporter parce qu'on est leur allié.
Par exemple on voit en ce moment que l'affaire syrienne se révèle être en réalité plutôt un conflit Moscou-Paris, qu'un conflit Moscou-Washington. Et que dans cette histoire ce sont peut-être les USA qui nous prêtent main forte et pas nous qui obéissons docilement aux USA.
 
Mais bon tout ça n'est que du fantasme, parce qu'on sait très bien que tout est la faute des sionistes et que Poutine est un saint homme.

 
Il y a une admiration outrancière pour Putine au sein de l'extrême droite, selon moi principalement lié au fait qu'il est rigoriste sur l'homosexualité, et par anti-américanisme primaire.
C'est un peu comme les royalistes qui t'expliquent que le retour d'une monarchie absolue est l'unique solution à nos problèmes. C'est de l'idéologie déconnectée du réel.
 
Mais clairement, les USA sont en guerre économique avec l'Europe. Et on s'en prends plein la figure, nos politiques se couchant alègrement devant le géant US, on observe à peine un embryon de réaction sur des dossiers complètement à la marge (l'état s'insurge du rachat de DailyMotion mais ne bronche pas pour Alstom qui fabrique juste les turbines de nos centrales nucléaires, garantes de l'indépendance énergétique de la France. On aura bien l'aire con avec notre DailyMotion national le jour ou les USA refuserons de nous livrer de nouvelles turbines et ou nos ordinateur resterons éteints...)
 
Ce ne sont pas les exemples qui manquent : GM qui oblige PSA à boycotter son principale marché en Iran, poussant un concurrent international au bord de la faillite, alors que dans cette histoire de boycott, les USA n'ont rien payé car ils ne commercaient déjà presque pas avec l'Iran au départ. Et une fois le boycott levé devine qui sont les première sociétés qui se sont précipitées sur le marché Iranien ?
Parlons du boycott de la Russie, qui nous a couté fort chère, et qui n'a presque rien couté aux USA, avec des marchés divers que nos entreprises françaises ont perdu pour de bon.
Le dossier Alstom est également très lourds dans le domaine de l'abandon des fleurons nationaux et de l'indépendance de la France.
Parlons des banques européennes régulièrement racketées aux USA pour des motifs futils, et qui doivent s'acquitter de très lourdes amendes sous peine de se voir fermer l'accès aux marchées US.
Parlons de l'amende de VW pour le dieselgate, dans un pays qui ne ratifie aucun traité antipollution, et qui vise avant tout à affaiblir un concurent aux constructeurs auto américains, dans un contexte global de contraction des marchés automobiles, où la prédation des parts de marché des concurrents est le meilleurs moyen de se maintenir à flot.
Parlons de Sarkozy qui attaque la Lybie comme un chien fou qui voudrait faire plaisirs à son maitre, et qui cré un bourbier ignoble à quelques encablures des côtes italiennes.
Parlons de la Syrie, avec Assad que nous invitions il y a quelques années à Paris pour le défilé, et qu'il s'agit maintenant d'éxécuter comme un horrible tyran. Que s'est-il donc passé ? Y'aurait-il eu une histoire de pipeline ou de gasoduc qui aurait potentiellement embêté nos alliés du Qatar et des USA ? Je trouve que la caricature suivante représente bien la situation :
 

 
Les USA sont à la fois notre allié et un terrible adversaire économique et idéologique. Peu de français comprennent que notre universalisme français est un adversaire à l'universalisme américain, basé sur des valeurs et une vision du monde profondément différentes. Les Américains, eux, en sont conscients, et pas uniquement les élites, et ils agissent en conséquence.
 
On peut constater que depuis l'affaire des frégates françaises envoyé par De Gaulle pour récupérer l'or sous Nixon à aujourd'hui, il y a quand même eu un affaissement considérable de l'échine française face aux américains.

Le truc ce qu'il y a pas mille pays qui jouent la carte des valeurs universelles de la liberté et de la démocratie jusqu'à les ancrer dans l'adn national. Y a nous et les ricains. On est rivaux sur ce plan là depuis les révolutions respectives de 1774 et de 1789. On a pas d'adhésion völkisch parce qu'il n'y a pas de vraie race française, pas avec les francs qui sont tombés sur la gueule des romains, qui sont tombés sur la gueule des tribus gauloises, qui s'étaient fait les celtes. Et inversement, pas de vraie race américaine (sauf les mecs dans les réserves   ) parce que c'est un pays où on a balancé tous ceux qui se barraient du Vieux Monde, et que ça fait un peu trop de métissage pour caresser la race nordique dans le sens du poil quand ton voisin s'appelle McClure et que toi-même, tu t'appelles Petrazzo.

L'allignement sur les USA était problématique dans le fait où on contrebalançait pas à côté. Vu que pendant la Guerre Froide, on était un peu entre les B25 et les Tupolev, la jouer fine, c'était pas trop con comme stratégie. Mine de rien, nous réduire au rôle de caniche des ricains, c'est un peu vrai depuis la présidence Sarkozy, mais c'est nier toute la politique pro-arabe d'un Chirac qui met des taquets quand il faut le faire à des israeliens un peu nerveux (do you want me go back to my plane ?   ) ou laisser la Coalition se planter toute seule en Irak.

Mais le vrai souci qu'on a, c'est cette dichotomie entre les valeurs universelles affichées, et la realpolitik. Compliqué de ne rien dire quand Bachar règle le sort de ses opposants à coups de chenille, et dans le même temps, savoir qu'un dictateur arabe laïque sera toujours préférable à un mollah énervé.

On reste malgré tout la 5e puissance mondiale, avec une excellente armée, une bombe à nous, un réseau d'ambassades et une capacité de projection. J'ai connu plus laquais que nous (coucou les anglais   )

 
A noter qu'il y a un troisième universalisme dans le jeu : L'islam.
Je souscris à ton paragraphe. Les anglais sont en effet largement en avance sur nous dans le domaine de la soumission politique.
L'absence de vision géopolitique et la destruction de la fantastique diplomatie française (autrefois la première du monde) est l'une des choses qui me chagrine le plus...
Sans compter que les conséquences sont lourdes sur le plan géopolitique à travers le monde.

 
 
La différence que je vois dans l'universalisme musulman est de deux ordres : la France et les USA sont des nations, l'Islam n'est pas un pays, n'en déplaise à nos copains du Califat. Et en lui même il porte un frein à son universalisme puisque il pose la barrière de la langue, en décrétant l'arabe comme langue supérieure, puisque le Coran a été dicté dans cette langue à Mahomet. Après, t'as des tas de musulmans qui prient et vivent leur foi dans leur langue à eux qui n'est pas l'arabe, y a qu'à voir que dans le plus grand pays musulman du monde, l'Indonésie, ça parle plus papou qu'arabe.

Petite dose de   , au sujet du spectacle mondial.  
https://www.youtube.com/watch?v=EQu9OAJU88U
 
Parfait pour mon ménage.

Je suis pas d'accord, l'Islam est une Nation. Une Nation sans frontières mais une Nation quand même.
C'est pas un hasard si les musulmans occidentaux restent en Occident au lieu de rentrer sur le continent de leurs ancêtres.
C'est pas un hasard non plus si c'est l'Islam qui a le vent en poupe et pas le panafricanisme par exemple.
L'Islam te permet de te sentir appartenir à un peuple, à une Nation sans pour autant vivre dans un pays en particulier.
Beaucoup de jeunes en France, qu'ils soient d'origine africaine ou française n'ont plus de pays (déracinement, métissage, multiculturalisme etc.).  
Mais comme on a tous besoin de se sentir appartenir à quelque chose, ils choisissent l'Islam. Peu importe ta couleur, ton pays d'origine, tes origines, ton milieu social, tu chahed et c'est bon. Dans les faits ce sera un poil différent mais bon...
 

Je suis d'accord avec tout ça qu'a dit Sherrinford cependant sur le dossier Syrien, je pense qu'il y a vraiment convergence d'intérêt entre la France et les USA, et que ce n'est pas qu'une question de soumission. Et qu'on a aucune convergence là-dessus avec la Russie, sachant que la Russie rêve surement d'une Europe occidentale qui lui est soumise, peut-être tente t-il de nous rendre le plus dépendant possible de lui énergétiquement. Je pense qu'il veut un monopole sur l'approvisionnement énergétique européen.
 
Ça n'enlève rien au fait que sur la compétition économique et diplomatique les américains nous bouffent.

 
Le dossier syrien, avant d'être une guerre, c'est surtout un tel merdier que j'ai du mal à croire que qui que ce soit ne tire vraiment son épingle du jeu.
Entre les bons et les mauvais rebelles, les vrai et les faux bombardements, les armes chimiques qui sont utilisées des deux côté, les sunnites et les chiites, les doubles jeu à la turque ou la saoudienne, les armes qui passent de mains en mains, celui qui peux vraiment dire ce qui se passe est quand même un solide analyste.
J'ai du mal à voir les intérêts français et américains si alignés que ça. Les US veulent Bachar mort, mais comme le souligne Code 44, même si il a du sang sur les mains, ne vaut-il pas mieux que l'anarchie des islamistes ? La russie est bien plus du côté des agressés que des agresseurs en ce moment (déstabilisation Ukrainienne).
 
La Russie n'a pas les moyens de mettre l'Europe sous domination. En revanche un partenariat Russie/Chine/Europe serait un contre-poids terrifiant pour les USA, c'est ce qu'ils redoutent le plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il met aussi les juifs derrière l'universalisme français de 1989 et derrière l'universalisme musulman qui est systématiquement manipulé par les sionistes.
 
Tu peux expliciter ta première phrase sinon ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au final tout le monde finit par être d'accord avec Soral.
Lui fout ça sur le dos des juifs, machin sur le dos des trucs, et bidule sur le dos de chose.
Mais si tout le monde est plutôt d'accord sur les conséquences, pourquoi personne n'arrive à s'accorder sur les causes?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou alors p'tet qu'en fait on est tous d'accord avec Soral sur tout depuis le début, mais qu'on fait semblant de se moquer de ses idées pour mieux les propager.  

 
Le master n'est pas le seul à défendre l'idée de l'universalisme français face à l'universalisme américain.
Demande à un américain un peu redneck pourquoi il ne veut pas du système métrique. Après t'avoir parlé de son aversion du changement, du fait de devoir modifier de nombreuses chaines logistiques et industrielles, il va finir par te dire que c'est un système français à vocation universelle et que ça l'emmerde.
 
Soral structure ses "analyses" sur des socles de vérité. Après il part en dérapage plus ou moins violent avec à chaque fois à la fin, la petite pirouette pour tout mettre sur le dos des juifs. Mais il articule ses concepts autour de livres et de réflexions d'autre personnes qui sont parfois très pertinents.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis persuadé que dans les participants de ce topic ils y a des admirateurs fan au dernier degré du logo master, qui le critiquent sur un forum public pour ne pas qu'on les soupçonnent, mais en privé lui envoie un mail avec virement paypal de quelques euros et un mot doux genre "je t'aime mon dédé voilà quelques sous continue à nous protéger du sionisme manipulateur comme tu l'as toujours fait signé ton bébé qui te fait plein de bisous baveux"  

Les gaulois sont des celtes. Et comme on le sait très bien ici, les celtes n'étaient pas noirs

 
oui j'entends bien
 

 
Parmi les lecteurs anonymes, oui sans doute, mais parmi les membres du topac, je ne pense pas.

Raptor dissident, youtubeur adepte de la virilité du logos et de muscu, s'est fait censurer sur youtube par "le lobby des pokémon" comme il dit.  
 
Petit résumé par mathieu sommet https://www.youtube.com/watch?v=N3U [...] e=youtu.be
 

Justement on n'en sait rien, s'il vaut mieux Bachar mort que vivant, on n'a pas les cartes en mains. De mon point de vue Poutine est venu menacé directement les intérêts occidentaux au Moyen-Orient. Peut-être que la déstabilisation de l'Ukraine est tout simplement une réponse à son implication dans ce dossier Syrien. Je pense que les USA, mais en partenariat avec la France avait un projet de pipeline, et Poutine a proposé un projet concurrent et c'est pour ça qu'il soutient Bachar. Poutine n'est pas un chevalier blanc qui soutient la veuve et l'orphelin. Il veut augmenter sa part du gâteau, mais dans une économie mondiale quasiment à l'arrêt avec un gâteau qui dans l'absolu aura plutôt tendance à diminuer, ça ne se passera pas sans heurts.
 
Sinon je ne vois pas ce que la France aurait à gagner dans un axe Paris, Moscou, Pékin. Ok ça fait sûrement peur aux ricains, mais concrètement qu'est ce que ça apporterait à la France.
 
Enfin ce dossier syrien pourrait sûrement se résoudre pacifiquement si l'Occident entendait concéder à Poutine, une place à la table. Je pense, mais j'en sais rien, qu'il accepterait un partage, si on l'invitait à la table.
 
Si ça se trouve c'est pas plus compliqué que ça, Poutine veut en être, mais en attendant en refusant de rester à sa place, c'est lui qui menace la stabilité du monde et l'ordre établi.
 
Sinon pour en revenir au moyen orient je ne comprendrais jamais ces dictateurs qui refusent de dégager quand on leur ordonne. A part faire massacrer leur peuple inutilement, ça sert à rien. De toute façon ils dégageront d'une manière ou d'une autre. Les mecs sont débiles ou quoi ? Ils sont pas conscients des forces en présence ?
Bon tu me diras vu que ce sont des dictateurs leurs peuples ils s'en branlent et ils ont sûrement un égo démesuré.

 
En effet, bien malin qui peut dire si il vaut mieux Bachar vivant que mort. J'observe simplement qu'un dictateur laïc est souvent moins sanguinaire qu'une anarchie fourrée à l'islamisme. De mon point de vue Poutine a déjà été attaqué en Ukraine, ce n'est pas un hasard, ce pays occupe une place très importante dans l'appareil industriel de l'armement russe. Des pièces très importantes sont réalisées en Ukraine, et je pense que les américains sont très rassurés de voir les progrès significatifs de l'armement russe fortement ralenti, eux qui ne disposent pas de leur nouveau chasseur F35 et qui ont été fort surpris de l'efficacité des nouvelles armes russes. Poutine est au moins autant du côté des agressés que des agresseurs, en gros il y a une montée de la tension générale.
J'ai entendu parlé d'un projet de pipline Iranien et non russe, mais je peux me tromper.
 

 
On a des choses à perdre à un éloignement avec les USA, au moins du point de vue financier, mais notre diplomatie et la paix mondiale gagnerait sans doute beaucoup à nous voir revenir à une place d'équilibre, comme une sorte de troisième voie.
Pour reprendre les propos d'une conférence de Michel Drac, que j'aime beaucoup, la France est plutôt une puissance continentale (on peut nuancer...) comme la Russie. Les USA sont une puissance maritime. Les puissances maritimes ont plutôt tendance à créer le conflit sur les continents pour monopoliser les forces des puissances continentales et éviter de voir émerger une puissance maritime concurrente. Le meilleurs moyen de vaincre une flotte adverse, c'est d'éviter qu'elle se construise.
La France a à gagner des ressources naturelles de la Russie. Diversifier ses sources d'énergie est plutôt malin stratégiquement. Garder un pied sur un marché pas si négligeable que cela pour nos entreprises, maintenir une diplomatie étendue et une position équilibrée pour faire baisser les tensions d'une manière générale.
 

 
Peut-être que le dossier syrien pourrait se résoudre avec une plus grande ouverture d'esprit de l'occident. Mais on parle de revenir sur des décisions lourdes, qui sera interprété comme un recule et un signe de faiblesse. Et H.Clinton n'ira clairement pas dans cette direction
 
Je n'ai pas l'impression que c'est Poutine qui refuse de rester à sa place, plutôt que les USA refusent de se voir reculer de superpuissance hégémonique à puissance dominante dans un monde unipolaire.
 

 
Difficile à dire, les cas divergent pour chaque dictateur. Bachar ne serait pas de ton avis pour ce qui est de dégager d'une manière ou d'une autre.
Pas si facile de dégager proprement et à coup sûre. Pour beaucoup de dictateur, comme Kadhafi, ils ont trempés dans des combines louches avec des gens puissants qui préfèreraient les voir pendus ou assassinés à la va vite par une foule en colère plutôt que de les voir écrire leurs mémoires.

De toute façon la France ne peut pas se permettre que Bachar reste en place, pas après les déclarations qui ont été faites. Ce qui serait très dommageable pour la France, ce serait une entente Trump, Poutine. La France disparaitrait immédiatement de la scène internationale et totalement humiliée. A moins que l'équipe gouvernementale change (2017), ce qui permettrait en partie de sauver la face.
 
Mais bon on verra bien.

Je suis tombé sur une perle, un vieux truc québecois
 
https://www.youtube.com/watch?v=EUFs4JFr_mY