Reprise du message précédent :

Grimault a fait des conférences organisées par E&R

Oui, mais il a fait 2 conférences organiser par E&R, je vous demande de respecter cette production.  

Le good guy quand même ce fred.
Il n'a pas vraiment sa place en FP, ou alors chez les "proches", mais je voit pas bien ce qu'on pourrait mettre en description qui le rapproche des poids lourds.

Découvrir et explorer l'univers dissident en 2016, ça doit faire tourner la tête, il y a beaucoup, beaucoup de matière.

De toute façon, quand tu te rends compte qu'Ovide dans l'Art d'Aimer, t'explique déjà y a 2000 ans de ça que le meilleur moyen de pécho de la matronne, c'est de se donner un bon coup de peid au cul, de gagner les faveurs de sa domestique pour en faire ta wingwoman, aux courses soutenir la même équipe de chars qu'elle, etc, tu te dis que les amis Art de Séduire, Séduction par Kamal et autres, hein, bon, le génie romain il a vingt siècles d'avance sur vous, y faut le savoir.    
 
 

 
 
ah oui ! il y a un vrai talent ici  
 
https://www.google.fr/search?q=dela [...] gQ_AUIBigB
 
sur ce Chevalier Hélèno-Chrétien je vous souhaite une bonne soirée dans la paix du Christ-Roi.
 
Sachez que j'apprécie votre urbanité.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
moutrer de la matrone ?  
 
Ovide il a eu des ennuis  
 

Je peux ajouter Delavier en FP.
Je mets quoi ? Coach en culturisme, spécialiste des régimes calorifiques. A fait deux conférences pour E&R. +Lien vers cette page pour la photo de lui et du Master.

 
C'est aussi (et surtout ?) un dessinateur très pointue en anatomie...

Qu'il dessine ma bite    
Mais je le préviens, ça tiendra pas sur une feuille A4, j'suis pas un untermensh.  

   
 
N'oublie pas Gundill qui collabore avec Delavier, et rajoute tous ceux qui ont invité Dieudo sur un plateau télé tant qu'on y est.

 
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] e=Delavier
 
Il a sa place en FP, plus pour son coté sociologue, anthropologue, sportif et connaisseurs des femmes que son taux de dissidence.

 
Je suis surpris de lire ça. D'après ce que je comprends de ta définition de la séduction, la limite entre séduction et manipulation est très fine.
Tu parles de la séduction au sens large j'imagine, bien au delà de la séduction amoureuse.
 
 
Sinon je suis surpris qu'au début du dernier NIPNIC Logos ait répondu avec autant de franchise à la question "croyez vous en Dieu ?"
Il n'a pas osé avouer à sec qu'il ne croyait pas en Dieu, mais il n'a pas menti comme un juif manipulateur sioniste qui cherche à plaire à sa clientèle.
Il a bien manié le pilpoule pour répondre "pas vraiment", mais que oui quand même d'une certaine manière.
Sa réponse m'a un peu fait penser à la religion de Delavier, une espèce d'imbroglio loufoque, fait de bric et de broc, qu'il s'est construit lui même sur ce qui ressemble à un socle chrétien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Six millions d'après les derniers chiffres officiels d'ER    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Entendons nous bien sur ce que nous discutons.
Sans regarder la définition de "séduction" dans le dictionnaire, je te donne ma version : réfléchir et optimiser son comportement afin de s'attirer les faveurs, ou à défaut une bonne opinion, de la part d'une personne en particulier ou d'un groupe de personnes plus ou moins restreint.
Dans mon esprit, peut-être est-ce une erreur, la séduction se passe entre un individu séducteur et une cible relativement définie.
Dans ce sens, ta comparaison avec Usain Bolt et P.Quarteron ne rentre en aucun cas dans le domaine de la séduction, le but de leur efforts étant de gagner des compétitions et de progresser sur un plan professionnel/personnel.
 

 
Là encore, tu évoques des efforts individuels dans le but de séduire d'une manière générale, sans cibler quiconque, et dont le but ultime est d'améliorer sa propre vie, en améliorant son rapport aux autre en général. J'ai du mal à parler de séduction dans ce cas, on retrouve l'idée de stratégie et de but à atteindre, et de fait le terme de séduction peut s'appliquer, mais selon ma perception de ce mot ce n'est pas le plus approprié, ce n'est pas celui qui me vient naturellement à l'esprit pour désigner ce que tu évoques. Je pense que ma perception du mot séduction est fortement connoté par le côté séduction amoureuse, et que tu n'as pas ce biais. Ta première phrase me laisse à penser que je ne suis pas le seul à percevoir le mot séduction de cette manière.
 

 
C'est aussi très vrai chez les protestants. Je me souviens d'une interview de Richard Dawkins par une jeune créationniste qui se forçait à sourire de toutes ses dents pour contraster avec Dawkins, affichant de son côté un aire sérieux et concerné par les questions qui lui étaient posées. Le visage tout à fait grotesque de cette jeune femme qui souriait d'une manière si outrancière est resté gravé dans ma mémoire. Il s'agit pour moi bien de séduction manipulatrice, le cible est l'ensemble des athés qui regardent la vidéo, le but est de les convertir, le mensonge réside dans la simulation d'un bonheur lourdement surjoué pour induire la cible en erreur.
L'amélioration comportementale que tu évoques chez ces éminences catholiques sont moins de l'ordre de la manipulation, toujours de mon point de vue. Il y a bien une cible plutôt précise, les non catholiques, mais le fait de donner une bonne image sans la surjouer est relative à la stratégie de communication, pas de l'ordre du mensonge ou de l'exagération manifeste.
 

 
L'amélioration personnelle vise avant tout l'amélioration de sa propre vie par l'amélioration de son rapport aux autre. Il ne s'agit pas de tromper qui que ce soit pour voir sa volonté satisfaite. Volontairement modifier son comportement naturel pour séduire un/une collègue que je n'apprécie pas particulièrement, dans le but d'obtenir de lui/elle quelque chose de précis relève de la manipulation, c'est ce qui a germé dans mon esprit en lisant ton premier commentaire. Faire la même chose pour améliorer sa relation de manière générale avec cette personne afin de travailler dans de meilleurs conditions ressemble déjà moins à de la manipulation, à mon sens.
 
Pour reboucler avec Logos, je ne sais même pas si on peut parler de séduction dans son cas. On est sur de la manipulation presque brut, son égo étant tellement surdimensionné que la notion de séduction lui passe presque au dessus. De son point de vue, nul besoin de séduire, son physique et son logos font le boulot, il part du principe qu'il séduit presque malgré lui, aucun besoin de modifier son comportement ou ses paroles dans ce but.
Je serais curieux de le voir se comporter face à quelqu'un avec qui il se sent en infériorité, du genre de JM Le Pen. Pour le coup je pense qu'il bascule avec outrance dans des tentatives de séduction forcément maladroite car n'ayant pas l'habitude de pratiquer, il est forcément malhabile. Un peu comme quand il se met à chialer face à Mukuna pour éviter de se faire botter le cul.
 
J'en ai fini avec ma psychologie de comptoir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est bien une petite nuance de vocabulaire qui est la cause de ce malentendu.
Je parlerais plus de compétence sociale, de sociabilité pour désigner ce que tu décris. C'est en effet une compétence qui s'affine et se travail, et qui peut s'avérer très utile professionnellement et personnellement, sans tomber dans la manipulation. La sociabilité revêt une part de séduction mais sa définition est plus large et englobe d'autres éléments.
Lorsque que l'on me parle de séduction, le concept que mon esprit forge après une seconde est l'idée du challenge, du but à atteindre dans la séduction d'une personne comme d'un moyen vers un objectif finale, le plus souvent initier une relation amoureuse. Transposer brutalement ce concept de séduction dans le monde professionnel m'évoque de suite la manipulation par les sentiments.
 
Je note que nous avons des personnalités différentes.
De mon côté, je ne travaille pas du tout à améliorer ma sociabilité rencontre après rencontre. Lorsque que je croise une personne n'ayant pas une personnalité séduisante à mes yeux, je tâche de couper court le plus poliment possible, pour aller faire autre chose ailleurs. Etant de nature très solitaire et introverti, c'est pas les activités qui manquent.

PUTAIN MERCI GARS
 
Je commençais à me dire que j'allais me refaire une rétrospective tellement jsuis en manque.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Soral qui philosophe.        
 
Le "saut qualitatif" sur Pourquoi la mort existe-t-elle ?.  

 
Le risque lorsque l'on provoque de réels changements dans la vie des gens, c'est qu'ils ne soient pas satisfais du changement, et qu'ils se retournent contre toi.
D'où l'intérêt de proposer des techniques et gadgets à peu près inopérants afin de rejeter la faute de l'échec sur la malchance, les juifs, les mauvaises énergies, les juifs, le karma, les juifs, une mauvaise manipulation, les juifs, un complot illuminati, ou encore les juifs.
 
Regarde ce type :
https://store.rogermineral.com/
 
Sa camelote ne marchera jamais, il n'y aura aucun résultat concret, mais si tu viens lui dire en face, il va t'expliquer que tu fais pas comme il faut, et qu'il te manque encore une autre merde à empiler sur la première pour focaliser l'énergie.
C'est bon pour le business...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On peut entendre spontanément les choses de différentes manières, mais je trouve que le terme de séduction peut être tout à fait approprié bien au-delà de la séduction amoureuse.  
Un homme politique doit séduire, un manager aussi, une vedette, un artiste, n'importe quel orateur etc. N'importe quelle personne publique qui désire s'attirer l'attention des gens, en fait.  
 
Ensuite, je pense que dans la séduction, il y a une part de manipulation, qu'on peut trouver acceptable ou pas, mais qui est toujours là. La séduction repose en partie sur un ensemble de techniques à utiliser de façon appropriée. Et le but est d'obtenir quelque chose d'autrui : des faveurs, de la reconnaissance, un vote, du sexe...  
Donc c'est bien de la manipulation, tout de même. Pas forcément au sens le plus péjoratif du terme (manipuler au sens de tromper complètement) mais en un sens tout de même (manipuler au sens d'agir sur la personne... avec son consentement plus ou moins acquis).  
 
Et à partir du moment où on connaît certaines techniques de séduction, le problème à mon sens est moins de savoir s'en servir que de savoir pourquoi et jusqu'où s'en servir.

Quant au Master, il rejette le terme de séduction, qui lui paraît trop "bourgeois" et distingué, au profit de celui de "drague", qui est bourrin, prolo et sans gloire. Pour lui, le dragueur fait comme le séducteur, l'hypocrisie et les moyens sociaux en moins. Le dragueur n'est jamais qu'un séducteur fauché, en somme.

Mise à jour FP :  
 
Daniel Conversano. Fasciste et raciste assumé, admirateur de Goebbels et Hitler. Trouve Vincent Reynouard "trop soft". Interviewe diverses personnalités nationalistes, racialistes et dissidentes dans son émission "Vive l'Europe". A tenté d'aider à la fondation d'un village réservé aux Blancs, lequel a été parasité par les cas sociaux dès la première semaine. Se distingue par sa propension comique à rater avec constance tout ce qu'il entreprend. Célèbre pour son incapacité à utiliser une webcam, ce qui est pourtant censé être son métier (il a été caméraman de Dieudonné à la Main d'Or).  
 
Frédéric Delavier. Coach en culturisme, spécialiste de l'explication de tous les phénomènes sociaux, culturels, philosophiques et amoureux des deux cent mille dernières années par la lutte pour les calories. A fait des conférences pour E&R.

 
Socialiste national européen aux cheveux longs assumés.
 
la première video que j'ai regardé, j'ai cru que c'était une parodie.
 

 
là je serais intrangisant sur la terminologie
 
spécialiste de la bipédie et des mouvements historiques et sociaux par l'étude de la prédation de la calorie depuis la disparition des dinosauriens jusqu'à nos jours.
 
la lutte pour les calories est le pendant idéologique déviant judéo-marxiste de la rigoureuse approche scientifique darwinienne de la prédation de la calorie.

Le delaviérisme est-il un humanisme ?

l'altruisme et l'empathie étant des avantages retenus par l'impitoyable sélection naturelle du plus apte à engendrer une descendance viable et féconde, je pense que oui.
 
cependant je n'ai pas fini de visionner les 210 posts YouTube, je réponds peut être trop vite.

Sans compter que sa religion loufoque est très empreinte de rapport à l'autre, d'ouverture d'esprit, d'amour pour son prochain et de communion universelle dans l'amour de Dieu etc...

La prédation de la calorie peut se faire dans le cadre organisé et négocié d'un partage équitable et durable dans une civilisation avancée spirituellement et consciente de sa responsabilité envers l'humanité présente et future ainsi que tous nos frères vivants sur la planète tant animaux que végétaux ou minéraux.
 

 
je n'ai pas encore abordé ce niveau supérieur.
 
je le garde en manière d'introduction à l'œuvre eucharistique de Morgan Priest  
 
 

Frédéric Delavier est très productif, impressionant le nombre de videos 763 dans la playlist de son compte YouTube.
 
tiens ! il répond à une question que je m'étais souvent posé sans chercher à approfondir, pourquoi aucun dinosaurien n'a évolué vers la niche écologique hominidienne.
 

 
Il a même fait une vidéo assez couillue "L'homosexualité est elle un défaut? " https://www.youtube.com/watch?v=xPHtl5olV28
 
Couillue dans le sens où il doit bien se douter qu'il doit bien avoir un paquet d'homophobe dans ses abonnés.  
 
 
Un truc bizarre avec fredo, c'est que quand il fait des vidéos face caméra tout seul, il sourit jamais et est un peu chiant dans son élocution.
Par contre avec d'autres personne il a l'air beaucoup plus cool.

 
Laisse tomber Morgan Priest camarade.
La vie est trop courte !

 
J'imagine le Master nous abreuver de Logos pendant trois heures rien qu'avec cette image.

http://www.numerama.com/tech/20200 [...] range.html
 
Ca m'étonne que ulcan n'ai pas encore fait le coup a e&r.

 
Peut-être parce que le mec n'est pas un hacker mais un script kiddie...  

Bah justement pas besoin d'être un gros hacker pour faire ca j'imagine.