Reprise du message précédent :

 
Sauf quand l'usage de ce symbole devient particulièrement importante dans les milieux nationalistes, suprématistes blanc et de l'alt right.  
 
Aussi, la comparaison est incorrect parce que l'ADL n'a pas l'obligation d'être exhaustif. Ils font une BDD sur les symboles utilisés par les mouvements haineux et ils y ajoutent donc les symboles utilisés par ces mouvements haineux. "88" non plus n'est pas un nombre raciste, mais son utilisation par les groupes neo-nazi l'est, et c'est donc pour cela que "88" est dans leur BDD. Et la ca ne choque personne.
 
Edit:Pour ton edit, vu que la lecture est trop compliquée:
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si ce tout est utilisé dans un but antisémite, oui.  
 
Heureusement ce n'est pas le cas donc tu racontes n'importe quoi.

Même les étoiles de shériff?    
 

 
Et Houria Bouteldja ? Tu as fait exprès de la mettre de côté avec tes opinions de violeur / cisgenre / carniste / blanc / colonialiste.
Fasciste.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui tu racontes n'importe quoi parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, d'une, et de deux tu as des hystéries à géométrie variable.  
 
Surtout que bon, c'est pas comme si dans la définition de leur base de donnée ils avaient mis:
 

 
Mais bon la encore la lecture c'est trop compliqué.

 
Malgré ton obsession, c'est pas de la dissidence.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
Allez bientôt helleno-chrétien qui nous expliquera qu'il est illusoire de vouloir classifier la croix gammé comme un symbole haineux.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ah ben non, la c'est toi qui a gagné du temps dans ta caricature.  

 
   
 
Mais Houria Bouteldja n'est pas vraiment dissidente.  
Qu'en dit le Master au fait ? Du mal sûrement, non ?

D'ailleurs la Hate Database au sujet de la croix gammée:
 

 
Mais que faisait h-c quand ils ont ajouté ca dans la base.  

Ba non, elle est classée anti-soral sur la FP d'ailleurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Simplement pour mettre en lumière tes doubles standards.  

 
Homophobe, raciste, antisémite, racialiste, "antisioniste", con comme un balais, prenant tout le monde de haut...
Et c'est pas de la dissidence.  
Hé bah... t'en faut beaucoup.
 

 
Une histoire de mariage et de tatouages.  
 

 
Et donc, c'est un club ? Il faut être adoubé par Logos pour être accepté ?

si on devait limiter la dissidence aux personnes qui ne subissent pas les foudres du master, il n'y aurait pas grand monde au delà de sa secte.
Mais Houria Bouteldja n'est clairement pas à catégoriser comme dissidente.

 
Marion Maréchal Le Pen c'est dissident?  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, je pense que c'est le critère même d'appartenance à la "dissidence" : être soralien ou dieudonniste (Vincent Lapierre) ou à la limite l'avoir été (Moualek).  
Le PIR n'est pas la dissidence. Mais ça veut pas dire qu'ils sont intelligents hein

 
Oui, avoir flirté avec E&R et Dieudo est un critère à peu près incontournable pour être classifié dissident à mon avis.

Si le fait d'être obsédé par le sionisme fait d'une personne un dissident, alors une partie de l'extreme gauche est dissidente, une partie du mouvement pro-palestinien est dissident.
Cette définition est beaucoup plus large que le terme à l'origine, employé par les auto-proclamés dissident. Je ne suis vraiment pas convaincu de la pertinence de cette définition. La dissidence c'est un courant particulier de ça, même si je suis en fait incapable de la définir. A priori, je dirais qu'une des caractéristiques qu'à la dissidence et que n'a pas le PIR, c'est un attrait plus ou moins marqué pour le conspirationnisme, ainsi que la patriotisme. Mais ça n'en fait pas une définition non plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En fait parmi la liste suivante :
- faire la promotion ou contribuer à des sites de réinformation
- renier des faits historiques avérés
- antisémitisme affiché ou masqué (maladroitement dans la plupart des cas)
- charlatanisme (scientifique, mercantile, etc.)
- complotisme
- abus de confiance
- diffamation ou injures publiques récurrentes
- participation à des mouvements politiques fantoches

A partir de quels nombres d'items de la liste (qui peut être à compléter) pourrait-on être classé comme dissident ? En plus, cela pourrait faire une idée de sondage.
Je propose une méthode et je compte les membres éminents de la TEPA pour améliorer tout cela.

Bon, avant qu'on prenne la décision de faire un sondage, pour savoir qui peut figurer dans le sondage, je commence ma campagne de propagande de manière anticipée :  
 
Pour une dissidence plus hot, votez Béa.  
El Beze, une femme au magnétisme brûlant, qui séduira les amateurs de sadisme électronique et les autres :
https://www.youtube.com/watch?v=JTNYzt-9hlU#t=9m58s

LE nettoyeur de mythe en live sur LRDP, c'est maintenant.
 
https://www.youtube.com/watch?v=kMajsSU7vx4

 
Visiblement deux noms suffisent.  
Et fuck le reste.  
 

 
Il y'a être obsédé par le sionisme et "être obsédé par le sionisme".

 
Légion je pense que tu exagères. Généralement l'attrait pour le conspirationisme marque le début d'une rupture avec l'extrême gauche pour ces gens là. Ce que tu montrent c'est plus l'existence de trajectoires individuelles de personnes qui évoluent politiquement, plutôt qu'une idéologie "dissidente" ancrée dans l'extreme gauche.
Ce n'est pas nouveau comme phénomène.

Sinon ma question était sérieuse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu viens la de qualifier toutes les sciences sociales de conspirationniste, c'est propre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rien à la 17ème aujourd'hui, si ce n'est un mongole avec un tee shirt "goy"

Très cher maître, on dit soralien.

 
Personne ne le fait, mais tu es caricatural, et les choses que tu décris sont issues des sciences sociales (patriarcat, intersectionnalité, etc.). Je dis pas que tous le monde a compris ce que c'était et comment en parler et les appliquer, mais pour moi la tu jettes le bébé avec l'eau du bain.

 
Espérons que ce soit le calme avant la tempête

 
Non, il est plus nuancé que cela.
Et il y a bien quelques dégénérés comme le décrit le camarade HC à l'extrême gauche.
Quand tu écoutes certains allumés, le bourgeois blanc est clairement le juif du gauchiste extrême.

 
Quand tu qualifies ce nombre de gens de "légion" tu fais pas dans la nuance. Alors comme je l'ai dit il y a des dingues dans tous les mouvements, de la féministe qui pense que toute pénétration est un viol à des Kemi Séba qui sont suprématistes noirs. Mais ce sont des idées ultra-marginales.