Reprise du message précédent :

 
Il y a égo et égo.
J'ai l'impression que Asselineau ressemble un peu à un Soral sans le mauvais caractère ou les dérapages de toute sorte.
Il professe, les disciples écoutent et n'ont que très peu la parole.

 
 
 
La succube en question.  
J'adore à quel point le type justifie à mots couverts certains viols et reporte sa frustration sur un élément tiers pour totalement se disculper de ses névroses (il a appris à bonne école). "C'est pas moi qui suis assez immature pour être obsédé par les nibards d'une quinquagénaire, c'est les loges qui, par le biais d'une pareille tentatrice essaient de me ramener à ma nature animale." Heureusement pour le sionisme qu'il y a aussi la franc-maçonnerie pour partager un peu tous les blâmes du monde.

La réponse est simple, taper sur le FN donne un brevet de respectabilité. C'est la diabolisation qui créé ce genre de réactions, un peu comme avec Trump ou l'UKIP anglais, tu peux pas dire ouvertement que tu es d'accord parce ça te grille, les médias vont te taper dessus et t'ostraciser, bref c'est l'effet concret du "cordon sanitaire".
Même un gars comme Zemmour garde ses distances avec le FN pour pouvoir garder ses boulots dans les médias, alors qu'il dit des trucs encore pire.

Asselineau n'a pas de mauvaises idées en soi. On se demande juste où il va... Nulle part à mon avis. Son parti fait penser au recyclage économico-politique d'un ancien énarque en dépérissement, certes forgé par des convictions politiques souverainistes (passage chez Pasqua), mais très peu convaincant dans ses propositions (quasi-inexistantes en réalité).  
 
Mais tous les partis et leurs dirigeants sont comme ça. Tout comme les associations politiques : il faut avoir un certain égo, comme certains le notent ici, pour se lancer là-dedans. Soral est le master dans le genre.

Comme sur certains topics hfr

Une parole libérée mais jamais ça ne votera fn, jamais !

Aussi oui. Y en a plein qui prennent bien la précaution de dire qu'ils votent pas FN, mais c'est normal vu comment on te casse les couilles et ça devient un argument contre toi si tu le dis Remarque personne ne dit qu'il vote UMP ou PS pour les mêmes raisons je suppose

https://www.youtube.com/watch?v=iNag8HaSKF0
Dieudonné poursuit ses vidéos Youtube, à côté de Niveau zéro. En invitant une bénévole qui vient en aide aux familles réfugiées à Dunkerque, je trouve que Dieudo glisse une quenelle (c'est bien la première fois que j'emploie cette expression...) à Soral, qui ne voit dans ces personnes que des jeunes hommes violents, envoyés par le système pour instaurer le chaos (et museler Soral). Faudrait voir l'émission en entier, je ne regarde que les bandes annonces.
 
Ananacrédit : Cinquante millions d'euros seraient en passe d'être récupérés. C'est un montant énorme, Dieudonné ne donne bien évidemment pas le détail. Quand on voit les sommes en jeu et le public... Mais, ce qui compte, c'est que l'ananacrédit ponctionne 10% des sommes récupérées. Soit 5 millions d'euros dans la poche à Mam'Montagne !
 
(y a encore quelqu'un qui regarde les vidéos de Dieudo en entier ?)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourvu que cet âge d'argent dure un peu !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et vivement qu'arrive l'Evangile selon Marc-Edouard !

 
Celui-là on l'attend depuis si longtemps... La véritable arlésienne de ce topic...

Euh les gars, la CJCE puis la CJUE fait son travail depuis longtemps en fait.
Faut aussi savoir qu'il y a pas mal de compétences partagés entre l'UE et les États membres au niveau de la lutte contre les pratiques anticoncurrentielles.
En outre pour qu'une affaire soit jugée encore faut il qu'elle soir découverte.

Et quant à la fiscalité européenne elle est le plus généralement de la compétence des États membres.
En faisant la différence entre les impôts indirects où l'UE a certaines compétences et les impôts directs où l'UE n'a quasi aucune compétence.
Venir blâmer l'UE de la politique menée par les États membres (taux d'IS) ça n'a pas vraiment de sens.

Euh je ne crois pas, je veux bien qu'il ponctionne 10 % des intérêts des crédits, mais pas 10% des crédits, ça supposerait des crédits de 15 à 20 ans minimum.
Disons qu'ils fassent du crédits à la consommation à 3% donc 0,3% par an des 50 millions, ça fait 150 000 euros par an.

Edit: my bad
J'avais pas lu.

http://rue89.nouvelobs.com/2016/05 [...] ore-264165

A mon avis c'est la boîte qui traite le dossier qui doit prendre les 10%
En tant que rapporteur d'affaire il doit se faire 20% des 10% soit 2% donc 1 Million.
Sous réserve que les 50 millions concernent seulement les cas réellement litigieux et pas toutes les demandes.

De ce que j'ai compris, les 50 millions correspondent aux sommes récupérées, donc les montants que les banques ont pris en calculant un TEG erroné. Et non du montant total des crédits contractés par ceux qui ont sollicité l'aide de l'ananacrédit. Il appâtait sa clientèle en lui promettant 50 000 euros. Mais dans l'article de Rue89, il est dit qu'en avril, 4200 dossiers étaient recevables car contenant des irrégularités. Je pense que le chiffre de 50 millions est plausible. Une chose est sûre, si les clients ont accepté de poursuivre l'aventure, c'est déjà un million et demi d'euros dans la poche à Dieudo : le forfait de 360 euros par dossier, multiplié par 4200 dossiers. De quoi payer les avocats... D'autant plus qu'une négociation, et non une action en justice est possible.
 
La boîte appartient à Dieudo, par sa femme. La société ANA, qui gère l'ananacrédit et l'ananassurance, est présidée par Mam'Montagne : http://www.societe.com/societe/ana-809901937.html
Arnaud Sassi est dans la boucle, il touche aussi sa com'  
 
Cependant, avec Dieudo, faut se méfier, ça doit être le genre de type qui promet à ses gosses un parc d'attraction, pour finalement les emmener dans un pauvre parc, dans son patelin : "bah quoi, j'ai promis ou j'ai pas promis ? J'ai dit que je vous émanciperai dans un parc d'attraction, le voilà. Quoi ? Tu chiales ? T'aurais préféré aller au CRIF ? Regarde, t'as un toboggan, tu peux glisser. Tu vois... Regarde moi, sèche tes larmes. Sèche tes larmes, putain ! Elle va partir, 'tention. Tu pars d'en haut, regarde ma main, et tac ! tu arrives en bas. Tu vois, papa, comment il glisse une quenelle. Aller, va jouer. T'as même une p'tite voiture sur resort. Regarde ça, j'l'invente peut-être ? Eh oui, y a même une balançoire. Ah, ça m'dégoûte cette ingratitude. Des fois, j'me d'mande si vous n'êtes pas du côté de Valls et sa clique, les gosses... À qui vous êtes éternellement attachés, hein ? À papa Dieudo ou à oncle Bernard ? Allez jouer en paix. Hep ! Vous oubliez pas quelque chose ? Non mais vous croyez que je travaille gratoche... Comme dirait mon directeur de la publication, les gamins, allez tous vous faire..."

 
L'Europe est géré de manière absurde sur le plan fiscale. Avec la monnaie unique aurait du être créé une fiscalité unique sur l'ensemble du territoire européen. Il est évident que des pays comme le Luxembourg ou la suisse n'ont pas les mêmes frais fixe qu'un pays comme la France, qui entretient une armée (avec tout l'équipement que cela implique: porte avion, avions de chasse, armement nucléaire et j'en passe), un programme spatiale, des programmes de recherches fondamentales très couteux dont les retombés financières sont systématiquement privatisés, de lourds frais d'infrastructure etc...). Certains pays peuvent se permettre d'aller très loin dans la concurrence fiscale, la France ne peux pas rivaliser rivaliser avec ces pays. En permettant de faire des bénéfices considérable en France et de tout libeller sous la fiscalité Irlandaise, l'Europe recréé un paradis fiscale intramuros, à l'image du Delaweare aux USA, pour le plus grand malheur des contribuables européens qui paient l'ensemble de la facture et qui voient le pays s'enfoncer dans la dette.
 
Imagine une France ou il n'y aurait pas de transfert d'impôts entre les Haut-de-seine et la Seine-saint-Denis. Chaque région prélève l'impôt et le dépense en toute indépendance. Les entreprises disposeraient d'un excellent levier de pression à la baisse sur les impôts dans les haut-de-seine, ou habiteront les cols blancs, et elles disposeraient d'un vivier de précaires prêts à tous pour un emploi, même sous payé, en Seine-Saint-Denis. Le scénario parfait pour le monde de l'entreprise, le cauchemars pour la population.
C'est un peu comme ça qu'est géré l'Europe aujourd'hui.
 
C'est aussi un peu la stratégie de Balkany à Levallois-Perret, on s'enrichie sur le dos des voisins.

Sauf que tu zappes un élément essentiel:
la fiscalité directe est un sujet très sensible vu que le consentement à l'impôt est un des fondements de la démocratie.
Sur les 17 articles de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen 2 sont consacrés à l'impôt.
L'impôt est fixé par le législateur.

Faut savoir que les transferts de compétences de l'UE sont décidés par les États membres donc l'absurdité du système fiscal est le fruit des États membres.

Entre nous ce n'est pas l'euro qui engendre les problèmes d'harmonie et de dumping fiscal, mais la libre circulation des capitaux décidé dans une directive de 1988 et mise dans le droit originaire avec le traité de Maastricht en 1992.

 
Que tu situes l'incompétence (je ne parlerais pas d'incompétence pour ma part mais de corruption, Barroso n'étais pas incompétent mais corrompu) au niveau étatique ou au niveau de l'UE m'importe peu. Il y a bien une organisation disfonctionnelle, et le fait qu'elle dure depuis si longtemps me laisse penser qu'aux deux niveaux, il y a de la corruption. Si la France, même sans le soutient de l'Allemagne, avait tapé du point sur la table pour revoir la fiscalité de l'UE, ça se serait fait, comme de Gaulle a fait revenir l'or français depuis les US au moment de la destruction de l'étalon or/dollar. L'UE ne survivrait pas sans la France, même la puissante Allemagne serait bien obligé de le reconnaitre.
 
Le problème de l'Euro est un autre sujet, mais qui joue également contre la compétitivité de la France, cela accentue le problème.
 
Cela dit, je suis d'accord avec ta dernière phrase.

Harmoniser la fiscalité directe suppose un transfert de compétences bien plus important que celle de la monnaie.
Beaucoup y verraient une atteinte à la souveraineté trop importante.
Et je crois qu'aucun peuple ni État n'est prêt pour ça et surtout pas les Parlementaires qui perdraient une grande partie de leurs prérogatives et les clés de leur propre optimisation fiscale ainsi que celle de leurs potes.

Soral répond ! : l’émission du 22 mai 2016 en accès libre
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 40396.html
 

Ulcan notre sauveur    
 
Fausse alerte à Paris : les auteurs identifiés par le hacker Ulcan
 

Donc l'Etat profond envoie Ulcan à la traque d'un petit con qui a agi sur ordre du gouvernement sioniste pour instaurer un climat de peur en France, prompt à faire naître la guerre civile. Se faisant, les moutons vont penser que Ulcan = bien et nécéssairement qu'Israel = bien. A quelques mois des élections américaines et françaises, et avec Simon Peres qui est en train de mourir, ça ne m'étonne qu'à moitié.
 
Mais la TEPA n'est pas dupe, elle.

https://youtu.be/zV8W-V0eNAU?t=2m10s
 
Vidéo qui risque d’être supprimé  

 
Les éclairés HFRiens non plus.
 

https://youtu.be/e2bHi4WMFVU?t=50s
 
Tranquille le type  

 
Ça sent franchement le sapin pour Grigri.
 
La il prend très, très cher. Il est cuit.

 
J'y arrive plus

Nos dernières propres recherches:
http://www.mespropresrecherches.co [...] ictimaire/

Cette impression d'avoir Houria Bouteldja en face de soi.

 
En effet, c'est la raison pour laquelle à mes yeux, l'union européenne n'est pas viable.
Soit on harmonise l'ensemble des pays sur les plans fiscaux et monétaires, soit on créé des partenariats entre pays indépendants qui s'arrangent avec leurs monnaie et leur fiscalité d'une manière qui correspond à leur mode de gestion. On peux même imaginer garder l'euro comme monnaie d'échange en parallèle de monnaies nationales. Je ne sais plus quel expert expliquait que c'est un scénario tout à fait viable.
 
 

 
Nous parlons donc bien de corruption et non d'incompétence. Les pays européens sont-ils incapables d'accepter une taxation commune "imposé" par les instances européennes ? Je serais tenté de dire que oui. Dans ce cas oublions l'Union européenne, si des états ne sont pas capables de se mettre d'accord sur un niveau de fiscalité optimal, c'est qu'il y a des différences inconciliables dans leur manière de considérer la gestion des finances publiques. Comme disait le Général, on ne fait pas une omelette avec des oeufs durs.

Les USA sont sans harmonisation fiscale depuis plus de 200 ans, avec des paradis fiscaux bien de chez eux (Delaware anyone)...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens, Marion Sigaut vient de rejoindre Civitas. Je savais qu'elle était catho tradi mais alors que Civitas fasse ses courses chez les neuneus de Soral, j'y aurais jamais pensé... Ça va pas améliorer leur crédibilité.
 
EDIT: en fait je viens de voir que Soral avait fait une conférence de presse avec Alain Escada, le chef de Civitas, on assiste donc à un rapprochement entre E&R et Civitas, étonnant non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://youtu.be/ND0wD_ZjzQ0?t=430
C'est déjà passé, ça ? On y apprend tout de même que Soral a piqué à Nabe l'idée du "jazz, seul exemple de métissage réussi"

 
C'est aussi ce que je me disais, il n'est quand même pas très catho tradi le Soral, c'est étrange. Après vu qu'il était assez inexistant ces temps ci, c'est sans doute un moyen pour lui de revenir sur le devant de la scène.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il est tout de même placé à droite de Jeanne d'Arc depuis quelques années.

J'ai l'impression que chez lui, le sentiment religieux découle surtout de poussées d'élans mystiques diffus, en rapport avec son délire de persécution et son narcissisme : le monde contemporain, représentant le mal, va s'effondrer, apocalypse ; lui nous aura prévenu et ira s'asseoir à côté de Jésus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur