Reprise du message précédent :

 
C'est ce gars qui est à l'origine de l'interview de Mukuna qui avait pas mal occupé le topic, me semble.
 
(Je suis encore plus lent que Giroud et Guivarc'h).

 
 
C'est le mec qui tenait la chaine youtube dissident d'état je crois. Spécialiste du complot dans le complot.

 
Merci pour l'info, autant pour moi. Je l'avais totalement oublié.

Ha, me semblait bien que tu devais le connaître.

Essaie d'éviter commemaime, je m'attendais à tomber sur un nouveau dissident de qualité et en fait c'est un "ancien", et pas marrant à écouter en  plus.  

 
Pourrais-tu nous citer un nom de sociologue "réclamant encore et toujours plus de "diversité"?
 

Je rêve ou Giezmann et Pogba font le signe "Au-dessus c'est le Soleil" ?
 

 
j’espère que tu a prévenu la police  

J'ai repris un peu les bases en tombant sur une vidéo conspi montée sur Movie Maker, et fautes d'orthographe.

https://www.youtube.com/watch?v=h63TSJcyj8o

Y a même le point "israhell".

 
"Khadafi a déjà était victime à plusieurs reprise d'un complote sioniste"    

Au sujet de la crédulité des gens, il est intéressant de relever la réponse de Véra Belmont à la question posée par Tidhar Wald dans un entretien publié par le quotidien israélien Haaretz46. À la question sur les doutes concernant la véracité du récit de Misha, la réalisatrice répond : « C’est la même chose que pour les gens qui nient l’existence des camps de concentration. C’est une histoire vraie. Tout ce qui s’est passé pendant l’holocauste est incroyable et difficile à comprendre. C’est pour cela que les gens ont du mal à croire cette histoire. » L’argumentation est donc la suivante : c’est vrai parce que cela paraît incroyable, comme la Shoah. Mais le fait que l’extermination des Juifs ait été inimaginable pour les contemporains et les ait plongés dans un état de sidération et d’accablement quand elle a été connue, n’implique pas l’abandon de tout esprit critique au sujet d’un « témoignage » écrit plus de cinquante ans après les faits par une personne qui avait sept ans au moment du récit qu’elle livre. Pour Survivre avec les loups, l’émotion et l’empathie l’ont visiblement emporté sur la raison. La voix de la victime prévaut sur l’analyse politique ou historique. Elle est quasiment sacralisée. Karin Bernfeld relève que Serge Aroles avaient dénoncé la supercherie depuis plusieurs années sans être entendu. Elle pense que c’est parce qu’il touchait au sacré, et que par conséquent, on le suspectait immédiatement d’être « antisémite »
 
 
 
 
 
 
             

 
Bah une bonne partie des sociologues est au mieux à gauche, souvent à l'extrême-gauche. Prends Salingue, par exemple, ou Fassin, etc.

 
Ou le prodigieux Laurent Mucchielli, qui aura atteint le sommet de l'Éverest de l'excusologisme, sans sherpa :
 
"Les pompiers sont de plus en plus fréquemment agressés lors de leurs interventions dans les quartiers sensibles. Comment l'interprétez-vous?
 
Quand les pompiers interviennent dans ces quartiers, c'est, le plus souvent, pour éteindre des feux volontaires. Or ce type d'incendie a du sens. Il s'agit, pour leurs auteurs, d'une provocation à l'égard des institutions. Et les pompiers viennent éteindre cette expression-là."
 
ptdr.  
 
Les pompiers ne viennent pas éteindre le feu de jeunes imbéciles méchants et mal élevés qui détruisent le quartier dans lequel ils vivent, non non, ils viennent éteindre l'expression de pauvres victimes dont les briquets sont d'émouvantes balises de détresse. On comprend que les habitants du troisième, eux, ceux qui ont dû appeler les pompiers, qu'ils s'appellent Traoré, Benhamadi, N'Guyen ou Benneteau, volent un peu moins haut dans les éthers de la parole sociologisante.

La soumis-sion de Michel Houellebecq
 
https://youtu.be/vKhoc2A_0Uw?t=438
 
"Est ce que dire que la France est gouvernée par l'Islam c'est être islamophobe ?"
 
C'est un cypher pour éviter de dire "judaisme" ?

 
 
La sociologie, n'est pas là pour donner des excuses, mais pour expliquer. Laurent Mucchielli en donne une, si tu n'es pas d'accord avec son explication, Produis en une en appliquant la même méthode scientifique que la sociologie (sans apporter de jugement moral). Une tentative (?): http://www.drmcc.org/IMG/pdf/Les_v [...] mpiers.pdf  
 
En ce qui concerne ma première question, Laurent Mucchielli, ne réclame pas plus de diversité. donc j’attends toujours.  
 
Bien à toi.
 

Au feu les pompiers, y a l'identité sociale clivée des zones périurbaines qui brûle.

 
Je parle bien évidemment du discours sociologisant (excusologisant, c'est-la-faute-à-la-société-isant) ambiant, pas de la sociologie en tant que "science".
 
J'aurais dû écrire le "sociologisme", qui est peut-être à la sociologie ce que l'antiracisme est au non-racisme (auquel j'adhère aussi fort que j'adhère à la non-méchanceté, la non-bêtise, la non-avarice, le non-égoïsme, etc).
 
Je reformule : "L'antiracisme et le sociologisme excusologique, main dans la main et d'une même voix, hurlent au Goebbels quand on estime que la "diversité" c'est pas toujours super, tout en réclamant encore et toujours plus de "diversité" à la télévision, dans la fonction publique, en équipe de France de football, dans les maternités, etc, parce que la diversité, c'est bien connu, c'est super."

« Quand la sécurité routière “assassine” le portefeuille des automobilistes », une enquête d’Armel Joubert des Ouches pour Reinformation.tv :
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 40364.html
 
Reinformation.tv, connaissais pas.
 
Y a un argument choc :"cette route, en principe limité à 110, passe à 70 km/h. Un vrai scandale que ce radar quand on sait qu'a cette endroit de zone de plein chantier, les automibilistes sont bien plus occupé à regarder la route, à éviter les obstacles la chaussée étant plus étroite que d'habitude, qu'a regarder leur compteur de vitesse!"
 
Putain mais, de toute façon, dans le code de la route français, quand il y a un chantier, même sans panneau on est censé ralentir non ?  
 
 

Le divin chauve réduit à draguer les lobbies d'automobilistes
 
 
Ca a l'air d'être du lourd, ce site :
https://vimeo.com/171077461

Plus j'écoute Jovanovic, plus je me rends compte qu'il ne comprend rien (ou en tout cas pas grand chose) et ne sait pas de quoi il parle. J'ai eu exactement le même constat avec Olivier Delamarche. C'est à dire qu'ils ont raisons sur ce qui fonctionne mal, mais sont incapables d'entrevoir ce qui fonctionne bien.
Ou alors ils sont juste là pour faire le buzz.

Delamarche aussi ?  
Lui, il est vraiment dans le buisness "co-gérant chez platinium gestion"  
Mais c'est pas être une couverture!

 
ok, à ce moment là, je suis d'accord avec toi .

Concernant Laurent Mucchielli, si c'est incontestablement orienté, il est par ailleurs engagé en politique. Et effectivement, ça atteint des niveaux étourdissants de bêtise comme dans l'article du Parisien cité par notre Generalfeldmarschall.

Déplorons ensemble, l'instrumentalisation du sport à des fins dissidentes :
 
https://twitter.com/inside_fr/status/752189445936406528

 
Non mais Jovanovic avec son mysticisme à 2 balles, son ésotérisme de pacotille, ça fait longtemps qu'il est en lévitation ! Il reste son hystérie anti-banque et ses prévisions à 2 francs sur l'effondrement du système bancaire et l'apocalypse financière qui reviennent tous les mois.

 
Pour moi Jovanovic est dans le catastrophisme pour vendre sa came.
Il a monté son business et mise sur les peurs et les gens un peu crédule pour vendre ses bouquins.
Si il croyait vraiment en son discours catastrophiste, il serait comme Piero San Giorgio, au fin fond de la campagne dans sa BAD a planter des patates et à polir ses fusils. Je pense qu'il annonce le fin du monde économique bien installé dans son appartement parisien.
 
Delamarche, c'est un peu différent à mon avis. Comme le souligne Jacquot Martin, il est gérant d'une société d'investissement, il est plus dans le réel et, même si il a également quelque chose à vendre, a moins besoin de verser dans le catastrophisme.
Pour te faire un idée, regarde cette vidéo d'une chaine que j'aime bien :
https://www.youtube.com/watch?v=WyTQlf2rijs

Ronaldo qui sort sur blessure, et bien sûr pas de faute sifflée ...
 
Bonjour à toutes z'et à tous, bonsoir à toutes z'et à tous.
 

J'ai pensé tout de suite à la même chose. Je lis trop ce topic.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le poteau était sioniste !!

Ce complot tout raté bordel.

Je connais cette vidéo, et justement je préfère de loin Berruyer, Béchade ou Sapir à Delamarche.
 
Delamarche ne fait que dire que tout va mal, ok, mais dès qu'il s'agit de voir ce qui va bien ou de proposer quelque chose de sérieux il n'y a personne. Pour moi il a une vision trop basique, et trop classique de l'économie. Sans voir ce qui est faux dans les vieux modèles et sans voir vers quoi le monde va (qui ne correspond pas non plus forcément à ce que certaines élites veulent).

J'ai pensé que Ronaldo faisait semblant d'être blessé  

 
Pour mieux détourner l'attention de ceux en train de réussir.

Le Portugal est l'allié des sionistes. Les journalistes prostitués étaient pour le Portugal, c'est signé.

Francs : 0
Maçons : 1

 
Serait tu membre d'un groupe facebook à le gloire des maîtres du monde ?

Il faudrait trouver des raisons complotistes au sujet de la défaite de toutes les autres équipes.
 
L'Angleterre : à cause du Brexit, c'est évidant. Ils allaient pas les laisser être champions d'Europe hein, voilà. La quenelle aurait été trop grosse.
L'Islande : renvoyés à la maison pour les punir de leur attitude face à la crise et aux banques. Et s'ils comprennent pas, une seconde éruption volcanique est en prévision.
Le Pays de Galles : punition suite à leur désir de sécession et leur soutient au referendum des indépendantistes écossais.
La Russie : même pas besoin d'en parler. L'ennemi originel de l'Empire.

 
Oui j'avoue j'ai piqué cette blague sur facebook

 
Ah, je pensais qu'ils auraient fait gagner l'Allemagne pour la féliciter d'avoir fait rentrer les migrants, humilier le peuple aryen et diminuer la pureté de son sang    

Non mais pas besoin d'avoir fait de hautes études à Tel-Aviv pour comprendre que le complot a parfaitement fonctionné : avec l'aide de la Fifa, la France a été en finale sans ses arabes, mais il ne fallait pas non plus que ça se voit trop, alors on les fait perdre en finale contre les maçons, c'est signé (blague déjà faite ici).

D'ailleurs FIFA ... Rien ne vous interpelle ? Si on interprète à la manière des anciens ... On conserve les voyelles vu qu'elles sont constitutives d'un mode de pensée et on décrypte les consonnes via la technique de Fulcanelli ... FIFA ... KIPA ... Je n'en dis pas plus. Ouvez les yeux, les gars.

La trajectoire de la frappe d'Eder est une courbe pseudo-asymptote, comme je vais le montrer dans mon documentaire. C'est une courbe classique chez les anciens initiés. Mais il faut avoir étudié de très près les lignes hermétiques comme moi, pour voir que cela ne correspond en rien à la rotation des Pyramides selon les variations du solstice.