Reprise du message précédent :
Ah, je sens que ça peut me plaire aussi

Il charrie beaucoup aussi, ce qui devrait plaire aux membres de la TEPA intéressés par le Jihadisme. Il le fait de manière assez drôle, même si parfois je trouve que cela dessert un peu son propos. Ses billets sur Jean Paul Ney sont excellents cependant (j’espère que vous le connaissez tous, il mérite presque d'être parmi nos "dissidents" favoris).

Jean Paul Ney ? Je découvre ce nom.
Je consulte sa fiche Wikipedia : problèmes psychiatriques, barbouzeries au Bénin, magouilles diverses avec les services de renseignement, liens avec Hubert Marty Vrayance (un ancien RG qui défend la thèse des hologrammes pour le WTC).

Bon, c'est pas mal, mais à mon sens, il n'a pas encore les titres de noblesse pour être intégré à la Dissidence.

Un bon potentiel quand même, notamment le lien avec les média à la solde du régime de Tel Aviv. A suivre.

 
Oui tu as raison, c'est pour cela que j'ai ajouté "presque", il a surtout en commun avec nos chers dissidents d'être un gros neuneu. Il n'a pas vraiment de message politique, il dit juste n importe quoi sur twitter (et a la télé, ou il est parfois, hélas, invité) et se prend pour un grand reporter de guerre/consultant en contre-terrorisme. De plus il déteste Soral.

Putain j'ai googlé pile quand tu as posté, et j'y suis encore, excellent
En plus Jean Paul Ney a l'air proche de la communauté organisée, on est pile dans le topic  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bienvenue à toi l'helleno-chretien

Spike, j'ai regarder quelques vidéos a ses débuts, il est clairement sur le pénis du logos

Et le concept "expert en séduction"

Edit: Tes liens sont cassés

C'est du lourd cette vidéo, c'est fous tous ces sociologues qui popent partout sur le net.

 
Bienvenue à toi    

Moi jvais boire du jus d'orange en regardant des vieux films genre la série des Thin Men, ça me fait toujours du bien de voir ces films d'une époque ou le monde était naïf

Et maintenant, nouveau clip de la LICRA:
https://www.youtube.com/watch?v=d_NWLVwWdc4

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Après avoir abordé succinctement les problèmes méthodologiques, à rebours, d'A.Soral (de ses conclusions clôturées menant à l'agrégat de données orientées), il est nécessaire de comprendre le volet de la séduction, miroir de la méthode. A.Soral attire à lui principalement un public de « l'immédiateté » avide d'information, de connaissance et de compréhension sur des sujets stratégiques et complexes (où format et temporalité doivent obéir à la loi du divertissement et de la restriction). Le site E&R agit ainsi comme un canalisateur, raccourci accessible, de « l'information immédiate alternative », qui paradoxalement, recréé les motifs et le schéma de la plate-forme informative uniformisée et pré-mâchée (structure « verticale » de l'information) car vouée toute entière à un contenu idéologique. Le spectateur, désirant se libérer du travail lourd de collecte et d'analyse des données de l'actualité, engagé malgré lui dans une guerre du renseignement constante et accaparante, reste enchaîné à ce type de canaux qui ne favorisent que trop peu l'esprit critique, qui sonde.
Il devient alors nécessaire de partager et d'élaborer un maillage des connaissances actuelles (vers une structure « horizontale », un réseau alvéolé) ; une cartographie des points névralgiques et contradictoires de « l'information immédiate alternative » (personnalités, revues, blogs, twitters, etc.) où le spectateur est le point central du dispositif et non l'idéologie.

Fidèle à la droite des valeurs, la TEPA se doit de faire un tableau d'honneur pour nos forumeurs ayant un pseudo spécial Dissidence.  
 
Honorons-donc :  
Dissidos
L'helleno-chretien
RIP-Poupeto
 
J'en oublie, j'en suis sûr !

 
Croire que ces mecs l'ont fait pour ces motifs, OK.
Mais croire que si la France avait rien à voir avec l'Afghanistan ou la Syrie ils ne nous auraient pas frappé tu rêves mec, ils auraient saisi le moindre prétexte.

 
+ 1  

Un peu comme Libération ou l'humanité quoi (pour ce que j'ai mis en gras )
Malheureusement la quasi totalité de nos médias peuvent entrer dans ta définition (par exemple, beaucoup de nos médias trient l'information sur le critère extrêmement subjectif de "cette information fait elle le jeu du FN ?" ) (le simple fait que ce critère existe faisant lui même, et à mon avis dans une mesure beaucoup plus importante, le jeu du fn, mais ceci est une autre histoire )

 
Justement je crois que tu te méprends sur Hollande et son équipe, les mecs sont en train de fondre gentiment les boulons.
Valls a demandé au Conseil de l'Europe la suspension de l'application de la CEDH.
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] rgence.php
 
Quand il a été écrit en 1950 ce texte était sans doute prévu pour des grosse situation de crise comme celle de 1940-1945, mais pas pour des attentats de 130 morts, ça devient n'importe quoi.
Je ne crois pas que 130 morts justifient l'application de l'article 15, c'est une victoire concédée à DAECH.

 
Bienvenu. Très bon premier post et chapeau   pour le pseudo, je suis limite jaloux  

Presque sans intérêt, mais je suis tombé sur cette YTP faite juste pour troller :
 
https://www.youtube.com/watch?v=WSoDfjk6toA
 
Ya Soral dedans, et ça m'a fait rire parce que j'avais oublié la scène de son expulsion de Science Po.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bienvenue au Community Manager de Spike  
 

 
Grand moment de bravoure de la part de la Licra " Sale français nik ta mère " bon pour le coup on peut saluer l'effort d'essayer de donner une image d'impartialité    
 
C'est limite touchant d'ailleurs de leur part. Les mecs ont toujours pas compris qu'ils étaient hors-jeu et que le mal était fait.

ça fait plaisir de parler à un juriste

D'une part tu négliges le symbole que représente l'utilisation de l'article 15 de la CEDH.

D'autre part même si il existe une convergence, elle n'est pas complète.

Ensuite tu négliges les modalités de saisine du Conseil Constitutionnel
Conseil qui dans une société démocratique aurait dû être saisi à priori du projet de loi d'état d'urgence de façon à la retoquer au besoin et ce avant son entrée en vigueur afin d'éviter d'entacher les actes accomplis d'illégalités.
D'ailleurs les arguments de Valls pour que cette loi ne passe pas devant le Conseil Constitutionnel ne tiennent pas au vu de la décision de 2010 de moduler dans le temps les effets de inconstitutionnalité des dispositions sur la garde à vue pour 2011.
Reste la QPC, mais problème du filtrage des juridictions et surtout des délais.

Clairement dès qu'il s'agit de jouer au petit soldat Hollande se torche avec le droit, on l'a vue quand en septembre il a voulu bombardé la Syrie sur le fondement de l'article 51 de la Charte de l'ONU., alors que vraisemblablement l'article 51 ne lui permettait pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi, je vois l'article 10 aussi, déjà que tu as des interdictions de manifester à cause de la cop 21 es sous effectifs. En plus le gouvernement va vouloir "lutter contre la propagande djihadiste".
On nage en pleine menace fantôme. Et je commence à croire qu'on maintient un climat de peur pour des raisons bassement électoraliste.
 
C'est pas du côté du Conseil Constitutionnel que je regarde, mais plutôt du Conseil d'Etat, et je suis assez dubitatif, autant par le passé il su ramener l'exécutif à la raison en 61 et 2005, autant Stirn et son glissement vers l'ordre public immatériel lors de l'ordonnance Dieudonné, je suis pas rassuré.
 
Mais je crois que le Conseil d’État aura sur cette affaire plus d'influence que le Conseil Constitutionnel.
 
 
Apparemment il y a déjà eu beaucoup d'abus depuis 14 jours, apparemment sur le nombre d'individus interpellés, parfois dans des conditions assez contestables, la grande majorité n'a pas été inculpée.
L'état d'urgence prolongé de 3 mois sans débat, sans motivation au pas de course, alors qu'il restait 6 ou 7 jours pour le prolonger
Des militants écolos à résidence, ou avec des pointages commico très contraignants.
Des arrêtes d'interdiction de vendre de l'alcool.
Bref c'est la fête du slip.
 
Ça me rappelle furieusement le film Couvre-feu de 1999, on est en train de glisser lentement.

On dira ce qu'on voudra, mais l'Etat policier pendant qu'on va bombarder des arabes et sauver la Françafrique au Mali, le FN en parle beaucoup, mais c'est le PS qui fait le boulot.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je pense qu'il est très difficile de se détacher d'où on vient.
Le père de Hollande était d’extrême droite, peut être aussi le fils...inconsciemment.
 
Ce qui me fait ce sera la réaction de Hollande au prochain attentat que l'EI ne manquera de nous servir, (puisqu'au lieu du flegme nécessaire le pays est parti dans un semi délire compassionnel) malgré tout le barnum sécuritaire, là j'ai peur qu'on tombe dans le gouffre.

 
OK, mais c'est toujours la droite qui fait le lit des défaites françaises. 10 ans de Sarko et paie ton désastre sécuritaire.
Comme cette droite au pouvoir d'avant 36 qui avait réduit les budgets militaires, alors qu'on accuse Blum qui au contraire a augmenté les budget et commandé du matos, trop tard.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais vous battez pas, PS et UMP c'est un combat d'infirme
Fabius était ministre sous Mitterrand, le changement c'est vachement maintenant. Et comme par hasard c'est un de ceux qui se trompent sur tout, tu peux être sûr d'avoir raison en disant le contraire de ce qu'il dit.
Sarko et sa clique se croient toujours y a 10 ans, à sortir une petite phrase dégueulasse par jour pour exister, en voulant refaire toutes les erreurs des USA post 911 alors qu'on a le recul pour voir où ça les a mené. Mais bon utiliser l’expérience, c'est mal, on est obligé de refaire toutes les erreurs des autres. L'exception culturelle française peut-être.

C'est juste des exemples, mais ils sont bons à rien, Valls et Sarko, putain mais doit y avoir quasi rien de pire sur la scène politique mondiale par rapport à leur niveau de responsabilité. D'ailleurs Valls pourrait même pas être ministre dans la plupart des pays développés, putain ><

 
Faudrait évoquer le goût de la masturbation verbale aussi, ça pourrait éclairer les situations de manière différente.  

 
Mitterrand qui a pas mal abusé des écoutes téléphoniques pour des motifs pas toujours avouables (Carole Bouquet dans la liste, grave danger à l'ordre public   ).
Je préfère qu'on débranche Flamby et qu'on l'envoie en cure de relaxation dans des verts pâturages plutôt que de constater qu'on a pas pu empêcher le retour DHLPSDLH.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour les trucs de gros dégueulasse Tonton faisait venir Elisabeth Tessier.
Pas le genre à se tirer la nouille.

 
Dommage que tu sois aussi caricatural, tu perds en crédibilité.
 
Les grands hommes ont déserté la politique, puis les hommes brillants.
Il suffit de voir le niveau d'études des hommes politiques.
Ça s'explique aussi qu'inaugurer les chrysanthèmes ou faire faire de la bobologie ça demande pas un niveau X

Bof, je sais même pas si je suis caricatural.
Sur Fabius tout est factuel (ok si il dit qu'on est samedi un samedi, il aura raison, en attendant il a tout faux sur tout ce qui est son coeur de métier comme on dit)
Pour Sarko ok, m'enfin les guantanamo et patriot act à la française je les invente pas.
 
Bref, après relecture de mon post, je le trouve pas caricatural, et c'est bien le problème.