Reprise du message précédent :

 
Gracias  

Cool j'avais la flemme de le faire

On sent dans cette vidéo une inflexion dans sa politique. Les musulmans sont nettement moins présentés comme des victimes. Enfin en dehors de ça il reste sur les fondamentaux : c'est la faute d'Israël !

Faudrait également giffer ses exercices du visage au début, y sont rigolos aussi.

Il les a déjà faites.
 
Et ca a été "giffé" (notamment quand il se tape la tête comme un singe).

http://www.bernard-henri-levy.com/ [...] 49228.html
 
mdr
 
BHL a fait expres de mettre Oslo en référence à ca : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Oslo_Syndrome
 
ou il s'est foiré ?

Je me rappelle que dans Piège de Cristal ils s'étaient également trompé en parlant de syndrome d'Helsinki à la place de Stockholm, mais je ne peux pas penser que BHL se trompe.

En fait, l'info principale, c'est que Logos écrit un nouveau livre.

à 31:31

 
Je pense qu'il l'a fait exprès, mais l'article est clair il ne confond pas avec le syndrome de Stockholm, il reproche simplement à Obama de ne pas être aussi va-t-en-guerre que lui, car Obama, pas aussi clairvoyant que BHL sur les obligations qu'auraient l'occident à pourfendre le mal, s'occupe d'avantage de soigner son prix nobel ...
 
J'en profite pour poster cette vieille interview de BHL, assez savoureuse : http://www.lematin.ch/people/J-ai- [...] y/26771597
 
"J'ai refusé de tuer dans la tranchée, en Bosnie."
 
Magnifique Bernard.

@chignole : Ok
J'avais pas eu le courage de lire l'article.

Il revient aux fondamentaux, l'adolescence de la société. Le retour du sociologue.

La production de concept, des analyses conséquentes validées par le réel.

 
Un peu comme souvent, le sujet est intéressant (l'adolescence qui dure de plus en plus tard, les "adulescents" ) mais tout son propos va être gâché quand il va y voir non un phénomène de société nouveau et imprévu, mais une stratégie de domination au service de "toujours les mêmes".  
C'est à cause de cela qu'il ne pourra jamais être un intellectuel, même mineur, dissident, antisystème ou tout ce qu'on voudra. Son obsession complotiste ruine à chaque fois ses idées.

J'avais lu que Piero avait fait une vidéo privée pour aider les flics :
 
https://youtu.be/2pYnaGPxEdo?t=910
 
Il est bon.

 
Je trouve que ça a été parfaitement résumé en quelques mots un peu plus haut par Nazaki Moro :
 
Dans la logique qui est la sienne, A.Soral complexifie à outrance la narration d'un événement dont il ne peut connaître, par son statut, les ramifications profondes, car secrètes ou discrètes (du ressort seul des services spécialisés, de renseignement, de police, du gouvernement, etc.). En ce sens, au terme de son étude, il agit avec « simplexité » ; doté d'une vision parcellaire des faits historiques (ne possédant que peu d'éléments de l'enquête en cours, se basant principalement sur les entrevues, dépêches et investigations de ses « con-frères » journalistes), il tisse à force de concepts les liens manquant de cette toile aux articulations nombreuses ; ne pouvant qu'orienter sa documentation vers une conclusion propre et prédéfinie (« état profond », « américano-sionisme », « grand Israël », etc.), à l'opposé d'une démarche scientifique rigoureuse, qui rend compte du réel. Cela ne veut pas dire qu'il a tort ou raison dans ses conclusions, mais que le cœur de sa méthode rend son travail totalement caduque et de peu de poids.
 
 

Je suis d'accord, mais à condition de préciser que Soral ne compense pas son ignorance partielle des sujets en rajoutant le sionisme pour rendre tout cela cohérent (à défaut de pouvoir faire mieux), mais qu'il exploite l'ignorance et la crédulité de son auditoire afin de pouvoir justement accuser les sionistes.  
 
Ce qui empêche totalement ses propos d'être scientifiques, c'est en effet que la conclusion est prédeterminée et qu'il ne fait jamais l'effort de se confronter à ce qui contredit son idée de départ. Au contraire, il sélectionne soigneusement ce qui va dans son sens, et quand il doit admettre un élément contrariant, il le remodèle pour le faire entrer de force dans sa lecture. C'est pourquoi il ne propose qu'un discours clos sur lui-même, un discours de convaincu qui a une salade à te vendre et qui manipule les faits à sa guise.  
Cela m'avait encore plus frappé en écoutant un peu Conversano chez Tepa, ce côté dogmatique et illuminé. C'était plus frappant chez Conversano car il est moins habile que Soral rhétoriquement, il est plus brut de décoffrage.  
Ce sont des gens fermés à toute objection. Et si tu insistes trop pour les contredire (comme Naulleau dans son livre avec Soral), ça les rend dingues, ils perdent leurs nerfs et en viennent à t'injurier car tu mets en danger leur confort intellectuel et émotionnel.

Soral a raison.

Azrail a raison.

Je viens de voir la vidéo anti immigration : http://www.breitbart.com/london/20 [...] ss-europe/
 
C'est ouf, y a même un mec au parlement européen qui dit que c'est à cause des sionistes.
 
Jsuis tellement heureux de pas être musulman.

Soral dit n'importe quoi, alors qu'il se dit sociologue.
 
L'axe Bastille-Nation par la rue du Faubourg-Saint Antoine était un quartier populaire, avec beaucoup de magasins et d'ateliers liés au mobilier.
Pour y avoir bosser entre 2000 et 2004, c'était pas boboland qui était plus au nord.  
l'attractivité de Nova pour les racailles c'est n'importe quoi.
les racailles de banlieue s’arrêtaient le plus souvent près des RER, donc Les Halles.
 
La vérité c'est que dans les années 80 90 les racailles de Bastille habitaient le quartier qui n'était pas encore gentrifié et où les loyers étaient encore abordables.
L'analyse de Soral ne tient pas.

Je pense que ce que voulais dire le Master, c'est que les bobos écoutent Nova, et les racailles les attendent à la sortie pour leur bolosser leurs clopes.

D'ailleurs, le Théatre de la Main d'Or se trouve dans le même quartier. Comment les terroristes ont-ils su qu'ils cartonnaient des bobos américanophiles dopés au vivre-ensemble, et pas des dissidents éclairés ? Mystère, mais les grilles d'analyses doivent être préservées coute-que-coute. Si pour ça on doit tordre un peu les évenements, tant pis !

Pareil, ça m'a fait sourire quand il a expliqué comment les attentats et le jeu du CRIF avantagaient le Front National et plus les Socialistes. La grille de lecture est en danger ? Pas grave, la future défaite des socialos devient une victime collatérale de la grande stratégie de la Communauté Organisée, et tout rentre dans l'ordre.

 
 
Conversano qui se touche totalement alors qu'il nous promettait une émission régulière.

Non mais y en a qui croient sérieusement que c'est spécifiquement les bobos qui ont été visés? Et dans ce cas, comment expliquer le SdF?
Les gars ou plutot leurs chefs voulaient faire un carton dans une foule d'anonyme pour semer la terreur et pousser le gouvernement à sur-réagir, un classique de la stratégie terroriste, et il se trouve que ce jour-là, il y avait un concert et un match de l'équipe de France. Si on n'a pas d'indice justifiant de "pousser plus loin l'analyse", le faire revient à extrapoler.
Et comme Rahsaan, la seule partie que j'ai trouvé intéressante, c'est l'aliénation de la jeunesse dans la société occidentale moderne, ou il y a toute une partie de la jeunesse qui a du mal à passer à l'age adulte. Mais bon, quand cinq minutes après, on revient sur Jésus, le Sanhédrin et Ponce Pilate, ça gâche tout.

 
 
Clairement, le public du SdF n'a rien à voir avec celui du Bataclan.
 
Si ils voulaient cibler les bobos ils seraient allé au Parc des Princes        

 
au début je croyais que tu parlais d'un sans domicile fixe qui aurait été tué le 13 novembre, et effectivement, c'est pas des bobos les sdf

 
Idem, ça pause une question: où les terros devraient aller pour tuer du Françai patriote Héllèno-chrétien ?  
 
Un match de boxe, un atelier de perma-culture?

 
Oui enfin, de manière générale, on évite, comment dirais-je, de jouer au billard contre soi-même, c'est vérifiable.

Habile monsieur Levy    
 

cette tournure de phrase, ce "on" non inclusif alors qu'il l'est (inclusif) est magnifique
 
Quand il nous expliquait qu'il fallait livrer des armes à la "rébellion" syrienne, aka à ladêche
Putain l'historique de ses blogs est énorme, rien que les titres sont cocasses "BHL et le selfie entrent dans le Larousse"  

"Ils m'ont dit qu'ils étaient de Daesh, j'ai compris dans la dèche"
            \
         

Soral ou les affirmations fausses non fondées
 
_ Finkie qui aurait dit que SOS racisme était fait pour sauver le racisme: Faux, Finkie dit juste que SOS racisme a contribué à faire monter le racisme, c'est bien commode de confondre conséquence et but surtout quand tu mise à mort sur la théorie du complot
 
_ Le terrorisme islamique apparaissant quand les américains en ont besoin, fin de la guerre froide, complexe militaro-industriel: Quid de la tradition isolationniste des USA et de certains libéraux qui préfèreraient voir les impôts baisser que les voir partir en dépenses militaires?
 
_ La colonisation n'a pas engendré de mouvement d'Islam radical: Quid des frères musulmans crées en Egypte en 1928?
 
_ La mutation de l'islam en islam radical ne vient pas de l'Islam: Très mal dit, puisque laisse supposé que l'Islam entier s'est radicalisé, ah bon explication? moi qui pensais que le wahhabisme était antérieur à la création des USA...
 
_ La pudeur héléno chrétienne contre la pleurniche: Quid des Piétas, des vitraux et des pleureuses d'Europe du Sud?
 
_ La seule vue d'une photo cadré en gros plan permet de constater la classe sociale: plus fort que Sherlock Holmes.
 
Et c'est le premier quart d'heure, en fait Soral quand il l'ouvre c'est pour dire une connerie.

Les pleureuses du sud sont une illustration de la vulgarité méditerranéenne qui, aujourd'hui est en train de coloniser mon monde hein, celui des goys helléno-chrétiens du Nord et ce, via la surreprésentation dans les média de la communauté dont on ne doit pas dire le nom    
 
Bon, si on se souvient que les hellènes sont méditerranéens et que les ashkénazes ne le sont pas

1/ Il rappelle la phrase : "SOS baleine était pour sauver les baleines, SOS racisme c'est pour sauver le racisme".
 
2/ Tradition qui n'existe plus depuis la seconde guerre mondiale
 
3/ Protectorat britannique
 
4/ L'islam sous impulsion politique se limitait à une expansion aux frontières de terres d'Islam, c'est plus le cas
 
5/
 
6/ JARON

http://www.egaliteetreconciliation [...] 36269.html
 
Cette qualitance  

Heu finky l'a dit texto "SOS racisme c'est comme SOS baleine, ça sert à sauver le racisme" dans ONPC je crois.

grillaid

 
Idem, cette partie là sur l'adolescence, j'ai trouvé ça pas mal. Tout le reste ->   , il ne fait même plus rire ou sourire. Ca part dans tout les sens, il s'excite tout seul, c'est complètement déconstruit, souvent grotesque et limite (ex: le passage sur la compassion).

Le problème du direct, avant il disait faire tout sans notes etc.
 
Mais y avait presque un plan, peut être un peu d'écriture en amont pour avoir quelques points sur lesquels passer.
 
Là on a presque l'impression qu'il improvise totalement.

 
C'est de Baudrillard, je crois.

 
C'est de Desproges à la base  
 
Edit : J'ai dit de la merde. C'est de Baudrillard un sociologue  
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/SOS_Racisme

Mais repris à son compte par finky

 
Tu es sûr ? Je crois que Desproges c'est "j'adhérerai à SOS Racisme quand on ajoutera un S à racisme", et que l'autre est de Baudrillard.

 
Oui tu as raison