Reprise du message précédent :
y a 2 bonnes phrases pas connes sur les 30 minutes.  
 
Je prenais ce qu'il disait pour des migrants économique standard en fait, puisque pour Laurent, 80% du peuple syriens est avec assad.
 
Il dirait la même chose pour n'importe quelle autre nationnalité de migrant je parie, manipulation ect....

 
Quoi ? Il aurait un discours tout fait, qu'il ressortirait dans n'importe quelle situation, sans prendre le temps de s'informer ?  

Les sionistes derrière la division sunite/chiite j'aime bien.
 
Genre y avait un juif derrière la séparation entre les pro Ali et les autres au VIIe siècle.

Idem pour le grand schisme chrétien Seul satan et ses sbires en sont capables

Ils avaient crucifié Jésus. Pas de raison de s'arrêter ensuite.  
Et la division sunnites/chiites, c'est bien une sorte de divorce. Tout est dit

Problème endémique de dopage que même Poutine a reconnu lol ...  
 
Les mecs arrivent quand même à voir un complot là-dedans ...

Stratégie poutinienne pour endormir l'ennemi

Hej,
Si il n'y avait que les russes qui se dopaient, ils gagneraient tout.  
Pour moi, tout le monde (les meilleurs) se dope, et ce sont les russes qui prennent parce que ce sont les grands méchants pour l'occident.
 
Perso. je pense qu'humanplasma était une vraie affaire étouffée et négociée (les mauvais résultats dans les années suivantes, la retraite précoce de Neuner qui n'était pas nommée dans l'affaire et la seule allemande encore compétitive les années d'après). Par contre les russes ont morflé à fond avec 3 gros poissons Iourieva, Akhatova et Yaroshenko. Quoi qu'en fond je me demande comment Legkov est pas tombé en même temps que Shyriaev.
Je pense que les résultats des derniers JO d'hiver ne s'expliquent que par la négociation des résultats et du partage entre les pays des médailles.

Armstrong c'était un grand méchant aussi ?

 
Hej,
Il a juste été protégé pendant combien d'années, malgrès les casseroles et même les produits trouvés dans ses poubelles, les tests de 1999 et les aveux de ses coéquipiers...

Ce n'est pas noduveau. Dans la littérature religieuse sunnite, on impute le schisme à un juif converti dont beaucoup d'historiens ne sont pas même pas sûrs de l'existence. Et plus généralement, le judaïsme sert parfois de repoussoir dans une certaine littérature polémique intra-musulmane: Lorsqu'on cherche à décrédibiliser une école/secte, on l'accuse d'avoir adopté une croyance juive.  
Déjà pécho sur de la politique

 
 
Je l'ai déjà fait, c'est pas impossible après en l'invitant dans un spectacle de Dieudo il y a 3 ans, la réaction j'étais pas prêt, mauvaise idée en fait.  

Déjà choppé en parlant politique mais la nana était conne comme un pied et me prenait pour un génie  
 
Ça avait quand même duré 6 mois mais à un moment c'était plus possible ...

Les meufs d'Europe de l'Est, les Southern belles ricaines, les asiatiques en général, la plupart des hispaniques etc... Tu vas avoir du mal à trouver des féministes hystériques là-dedans.  

Ca me fait penser à la peshmerga que j'avais vu dans un reportage (peut-être de Vice) où après avoir mis sur la gueule des barbus au front, la meuf venait faire un p'tit cours de féminisme aux nanas du village que les kurdes utilisaient comme base arrière, sous le regard circonspect des anciens.  

Il est bon de faire travailler son imaginaire en ces temps mornes, cyniques et incertains... On peut supputer qu'il va axer son discours sur ses trois piliers fondamentaux : le « sociologique », le « géopolitique » et « l'économico-politique ».

- Attaque « en règle » des principes de la classe moyenne (« gauche boboisante anti-raciste et cosmopolite »), blanche et urbaine, sans culture politique profonde (privilégiant la sortie de fin de semaine alcoolisée, s'abreuvant au divertissement et à la consommation anglo-saxonne, etc.) qui vient de comprendre dans sa chair « l'éternel retour du concret ».
- Marchandisation du sentiment patriotique (fierté traditionnelle de la nation France) par une uniformisation et une mise au pas de la pensée lobotomisée (drapeau Facebook « obligatoire » comme résonance au phénomène « Je suis Charlie », et de ses dérives vulgaires, « Génération Bataclan », « Je suis en terrasse », « Je suis chien », vers la traque de ceux qui ne le sont pas, etc.).
- Placer la population française dans un état de torpeur et de paranoïa constante (mouvement de foule du recueillement, succession de rumeurs sur les réseaux sociaux et d'attaques prochaines d'une grande magnitude – gaz sarin –, présentation d'un « ennemi sans forme, sans peur, invisible et organisé », etc.), pour qu'elle soit corvéable à merci par un travail de sape médiatique (voyeurisme morbide, cycle et immédiateté de l'information coup-de-poing non-vérifiée). Un phénomène qui se place dans la continuité de la destruction des révoltes prolétariennes (Tafta, culture classique et paysanne éloignées de l'éphémère, etc.), et d'un alignement progressif sur les méthodes et la culture américaines (vers une privatisation des sections d'intervention et de sécurité face au manque d'effectifs étatique, calque des attentats - Boston & 11 Septembre 2001 - et de leurs états d'urgences donnant un passe-droit au gouvernement pour s'immiscer dans le domaine privé - « Loi renseignement » - vers un contrôle aliénatoire de l'homo-consumericus, etc.).
- Analyse des récurrences dans le profil des terroristes : « re-salafisé de banlieue », fragilité psychologique et usage de drogues, électron-libre pouvant passer les frontières et sortir de prison avec remise de peine, « Allahu akbar », passeport, vengeance signée : « On est venu pour la guerre en Syrie » contre l'état français, son laxisme, sa politique étrangère et sa soumission à Israël ; liaisons du Bataclan et des réseaux sionistes pour amalgamer anti-sémitisme et terrorisme, etc. Cette succession de motifs amène à la conclusion d'une infiltration et d'une collusion par précognition de « l'état profond » avec les acteurs de l'événement (« idiots-utiles » d'un projet qui les dépasse), dont on ne pourra pas prouver la participation active (mort des terroristes, disparition physique et médiatique probable et prochaine des suspects restés en vie, etc.). Vers une critique d'un « gouvernement social-traître » qui sait et agit en conséquence dans divers domaines : sur le laisser-faire frontalier européen (ventes d'armes lourdes), le non-contrôle du couloir humanitaire pour les réfugiés de la guerre de Syrie (accès libre des territoires aux terroristes), sur les accords financiers et politiques avec les pays criminels du Golfe Persique (achat du patrimoine français, double-jeu géopolitique, etc), sur la non-coordination des services de renseignements français et syrien, etc.
- Accentuation du discours sur la volonté de Wall-street, de la City (nébuleuse « wasp-sioniste ») et de « l'état profond » français, d'apeurer et de pousser dans ses retranchements géopolitiques le gouvernement français (« fausse » attaque ratée sur le Stade de France contre un président de la république hébété, soumis au dictât de l'émotion, commentaire de B.Obama devançant celui de F.Hollande, soutient symbolique indéfectible des pays de l'alliance vers un choc des civilisations qui se dessine en arrière-fond, vers une collaboration-conflagration du gouvernement français avec V.Poutine dans la lutte contre Daesh, etc.) pour qu'il agisse de manière pulsionnelle (« état de guerre », changement constitutionnel, oppression des mouvements de contestation politique à quelques semaines des élections, etc.) et incontrôlée sur le territoire Syrien (favorisant le terreau du « grand Israël », de futurs attaques-représailles sur le sol français, d'une réélection pilotée à distance par la concorde politique du tripartisme Ps-Lr-Fn, etc.).

Dans la logique qui est la sienne, A.Soral complexifie à outrance la narration d'un événement dont il ne peut connaître, par son statut, les ramifications profondes, car secrètes ou discrètes (du ressort seul des services spécialisés, de renseignement, de police, du gouvernement, etc.). En ce sens, au terme de son étude, il agit avec « simplexité » ; doté d'une vision parcellaire des faits historiques (ne possédant que peu d'éléments de l'enquête en cours, se basant principalement sur les entrevues, dépêches et investigations de ses « con-frères » journalistes), il tisse à force de concepts les liens manquant de cette toile aux articulations nombreuses ; ne pouvant qu'orienter sa documentation vers une conclusion propre et prédéfinie (« état profond », « américano-sionisme », « grand Israël », etc.), à l'opposé d'une démarche scientifique rigoureuse, qui rend compte du réel. Cela ne veut pas dire qu'il a tort ou raison dans ses conclusions, mais que le cœur de sa méthode rend son travail totalement caduque et de peu de poids.

Post parfait. Rien à redire

Carrément, nozaki moro ce héro des temps modernes

Post de moro très intéressant.

 
Je pense que tu oublies aussi l'opposition entre les forces de police représentant la virilité à un gouvernement d'untermenshen, car dans la logique de Soral on revient toujours à un rapport de force basique.
 
Autrement cette expression "l'éternel retour du concret" sert à justifier le pire ou du moins à lui donner une haute valeur.
Un mec me l'avait sorti à propos des attentats de CH, "les dessinateurs ont fait des caricatures de Mohamed, il se sont pris le retour du concret".  
Putain cette amoralité, on ne se pose pas la question de la valeur morale du phénomène, on respecte le concret car il tendrait à s'imposer à nous.
C'est une justification de la loi du plus fort, qui ne dit pas son nom.  

Le Pen met en avant les mauvais cotés de l'immigration de masse
http://www.jeanmarielepen.com/2015 [...] ncais.html
 
J'ai toujours du mal à comprendre que personne n'explique que cette immigration est tout à fait gérée. Parce que si personne ne leur filais à manger, ça fait longtemps que tous les pauvres seraient reparti aussi vite qu'ils sont venu.

 
L'immigration c'est jackpot pour le patronat, mais bizarrement le lien n'est quasiment jamais fait par les hommes politiques.

Ce qui alimente pas mal la théorie du complot c'est que les terroristes s'attaquent toujours au peuple et jamais à des personnes puissantes, je met une pièce que le logos va insister là dessus. Je pense qu'il va marcher sur la corde raide cette fois car il se vante d'avoir pas mal de soutiens dans la police donc il ne va pas pouvoir trop critiquer les services de renseignements, sur ce coup là ça va être difficile de prouver le complot. J'ai hâte parce que il va nous faire un vrai numéro d'équilibriste.

 
Pourquoi le feraient-ils ? Ils sont très libéraux, dans leur grande majorité : que tout circule librement, le marché ne s'en portera que mieux. Et ceux qui devraient, à gauche, mettre le doigt sur cette évidence ("l'immigration c'est jackpot pour le patronat" ), ne le font pas parce qu'ils sont paralysés par leur sans-frontiérisme bébête.
 
Reste le Front National, dont le discours me plaît sur ce point, et quelques types isolés par-ci, par-là.

 
Pas toujours en fait, là tu fais l'impasse sur le terrorisme d'extrême gauche, je citerai entre autres en 78 Aldo Moro en Italie, ancien président du Conseil, en 86 Georges Besse en France, patron de Renault, en 1977 Hanns-Martin Schleyer représentant du patronat allemand.
 
Sans oublier le terrorisme anarchiste du début du XXème siècle, assassinat du Tsar Alexandre II, de Sadi Carnot, l'épisode la bombe lancé à la Chambre des députés.
Terrorisme qui a abouti aux lois scélérates, l'histoire se répète.

Il parle des terroristes islamistes d'aujourd'hui, je crois, pas des terroristes en général depuis toujours ?

 
Le FN ne s'attaque pas au MEDEF, il préfère accuser les autorités et la gauche sans frontiériste.
Grosse faux culterie.

 
Je ne dis pas qu'il s'attaque au MEDEF, et d'ailleurs je n'ai pas spécialement envie de m'attaquer au MEDEF non plus, mais il est attaché aux frontières (j'y suis très attaché aussi), et il a compris que sans frontières le populo français l'a dans l'os.

Nozaki Moro -> je pense qu'on tient là un résumé d'excellente qualité  

 
Erreur de ne pas s'attaquer au MEDEF quand on veut limiter l'immigration, qui embauche au black les clandos?  
Qui a intérêt à un accroissement de la demande de logement?
 
La frontière c'est une limite administrative, une abstraction, il n'y a rien de plus poreux qu'une frontière à moins d'être une île, croire que tu peux verrouiller un pays, c'est une vaste blague, suffit de voir la frontière USA-Mexique.
 
Si tu veux que les étrangers ne viennent pas en France, c'est pas sur la frontière sur qui il faut compter mais l'attractivité du pays et la possibilité de rester.
 
En France on a été contaminé par le discours de nos politiques digne de la pensée magique mais qui ne résiste pas aux faits.

"Dans la logique qui est la sienne, A.Soral complexifie à outrance la narration d'un événement dont il ne peut connaître, par son statut, les ramifications profondes, car secrètes ou discrètes (du ressort seul des services spécialisés, de renseignement, de police, du gouvernement, etc.). En ce sens, au terme de son étude, il agit avec « simplexité » ; doté d'une vision parcellaire des faits historiques (ne possédant que peu d'éléments de l'enquête en cours, se basant principalement sur les entrevues, dépêches et investigations de ses « con-frères » journalistiques), il tisse à force de concepts les liens manquant de cette toile aux articulations nombreuses ; ne pouvant qu'orienter sa documentation vers une conclusion propre et prédéfinie (« état profond », « américano-sionisme », « grand Israël », etc.), à l'opposé d'une démarche scientifique rigoureuse, qui rend compte du réel. Cela ne veut pas dire qu'il a tort ou raison dans ses conclusions, mais que le cœur de sa méthode rend son travail totalement caduque et de peu de poids."
 
On peut étendre cette excellente analyse à tout ce que dit Soral : sur la politique, la littérature, le cinéma, les femmes, la boxe, que sais-je. Même quand on est d'accord avec lui on se sent embarqué sur un rafiot prenant l'eau de toute part.
 
S'il était humble il se considérerait comme un vigoureux canotier, une sorte de poil à gratter malin nous permettant de voir les choses sous d'autres angles, en riant un bon coup (comme dans les abécédaires). Mais il n'est pas humble, pas du tout, et se prend pour le capitaine d'un paquebot insubmersible, alors qu'il sombre peu à peu dans le ridicule, l'erreur et la méchanceté, sans s'en apercevoir je le crains.

Je parlais évidement du terrorisme islamiste.

 
C'est juste excellent !
 
"Le premier djihadiste se surprend lui-même à exploser"    
 
 

L'article est signé "David J. Feldmann pour Wikistrike", comment peut-on croire un membre de la communauté organisée ?

"Les services secrets ont déclenché à distance des micro-explosifs qu’ils ont dissimulés dans son blouson ou dans la ceinture de son pantalon"
 
P*tain c'est génial j'y aurais jamais pensé !!

Comme la plupart des commentateurs pseudo-experts invités sur tous les plateaux TV depuis 1 semaine pour l’événement présent et depuis des années dans des émissions récurrentes style C Dans l'air & Co.
La différence avec Soral c'est qu'eux ne parlent pas d'un complot judéo-israélien et sont moins drôles.

 
J'ai bien compris ça oui, je le répète assez : stop aux incitations, baisse des naturalisations.
 
Mais si on écoute la gauche française d'aujourd'hui (PCF, FDG, révolutionnaires en tout genre), la frontière est plus qu'une abstraction administrative (il n'y a rien de plus concret, de plus réel et de sensible qu'une frontière, même si elles peuvent être déplacées, mais passons), c'est une entrave fasciste à la joyeuse circulation des individus. C'est ça, qui ne résiste pas aux faits.  
 
Je ne veux pas qu'on érige des murs le long de nos frontières, mais j'aimerais qu'on y poste quelques types de plus pour voir ce qu'il s'y passe, quand même. Bizarrement, depuis quelques jours, je suis moins seul à le souhaiter.

Tu prends la plupart des frontières t'as aucune différence, tu fais un pas de plus t'as changé de pays, c'est tout, par exemple le cas de la frontière entre la France et le Brésil.

 
Question de sensibilité, peut-être.