Reprise du message précédent :
Toutefois je ne sais si l'on peut en toute honnêteté comparer le travail intellectuel de Heidegger avec celui de Soral - même avec les productions du "jeune Soral" qui gardent un intérêt si on les inclut dans un certain mouvement qui le regroupe avec, par exemple, Houellebecq, sur la vision française de l'individualisme triomphant et sur le retour en force d'une inégalité réelle, sensible : celle des moyens avec lesquels nous vivons.

 
Sincèrement, je ne vois pas là une distinction mais une reprise quasi à l'identique   . Le vocabulaire change, pour s'adapter à l'époque, mais dans les deux cas, on retrouve les mêmes éléments fondamentaux :  
- un passé mythifié
- un discours prophétique et apocalyptique
- la dénonciation d'un complot juif, peuple apatride menaçant la pureté du peuple national et enraciné
- la réécriture de l'histoire
- une lutte manichéenne, binaire, entre deux puissances opposées
etc.  
 
Dans les deux cas : révisionniste, complotisme, antisémitisme.  
 
Chez Taddéï début janvier 2014, Nabe disait que le vrai problème aujourd'hui est le complotisme qui transforme totalement la réalité. Que l'antisémitisme et le révisionnisme en sont une partie mais que le complotisme est le tout.  
A y réfléchir, je ne sais pas si cette relation est si claire.  
Parce qu'on ne peut pas longtemps être complotiste sans devenir antisémite (au bout du compte, le complot est toujours celui des juifs) et on est rarement antisémite sans délirer sur les machinations secrètes de l'histoire (si les juifs sont si haïssables, c'est qu'ils sont maléfiques et puissants).

J'avoue mes grandes lacunes concernant l'histoire des idées, et ne pouvoir suivre cette discussion. Mais les pistes que tu donnes concernant ce phénomène du complotisme sont d'un intérêt certain. On pourrait ajouter, peut-être, que c'est précisément du fonctionnement idéologique et pratique de nos sociétés (capitalisme financier, individualisme social) que naît l'idée du complot juif - je pense ici à Marx, sans nécessairement adhérer à son analyse.

 
Je sais qu'il a écrit un livre, Le réel n'a pas eu lieu, qui s'appuie sur Don Quichotte pour examiner le mécanisme de la dénégation. Je ne l'ai pas lu, mais je pense que c'est de cela dont il s'agit. Les partisans de Heidegger sont en effet dans le déni complet, avec toutes ses figures imposées : par exemple, une longue période de refus pur et simple, puis un passage brusque d'acceptation à demi-mot. C'est à dire le passage de "non, c'est absolument faux" à "oui mais ça, on le savait depuis longtemps"...
Puis troisième moment : tentative de banalisation du problème, type "Heidegger était certes un antisémite ordinaire, mais il reste à côté de cela un grand penseur".  
Rastier bat en brèche cette coupure commode entre l'homme et son oeuvre : non, Heidegger était le même dans ses écrits et dans sa vie. Il dénonce dès 1916 (dans une lettre à sa femme) la présence des juifs à l'université. En 1935, il fait partie du congrès qui prépare les lois raciales de Nuremberg. Après-guerre, il dénie la responsabilité du régime nazi dans la Shoah, en mettant cela sur le dos de la "Technique", considérée comme une puissance écrasante et autonome, indépendante de la volonté des hommes etc. etc.  
 
Cela donne à réfléchir... On ne peut tout simplement pas parler d'une façon et vivre d'une autre.

 
Le complotisme connaît une forte poussée de la part d'auteurs opposés à la philosophie des Lumières : de cette époque date l'idée que la Révolution française et la fin de l'ancien régime sont un complot ourdi par les juifs et la franc-maçonnerie pour abattre la France chrétienne.  
Mais dès le Moyen-Age, on parle des juifs qui empoisonnent les puits.  
Le juif est l'être cupide, voué à l'usure, au trafic, au vice. Des clichés pluriséculaires qui se retrouvent sous des formes à peine déguisées chez Heidegger : derrière le règne moderne de la technologie, de la rationalité technique, de l'argent, c'est le juif. Qui, en quelque sorte, aurait fait passer son commerce honteux de simple échoppe de changeur à un système bancaire mondial.
Et on retrouve tout cela dans Comprendre l'Empire. Les idées de base restent inchangées.

Derrière chaque défaite de l'équipe de France de rugby, il y a un sioniste (même s'il est maori).

Tous des tapettes ces rugbymans.
Quand je pense que s'ils avaient eu A.S. en coach, ils auraient fait de la paté pour vieux juifs de ces Néo(pourquoi?)-zélandais.

Le rugby, sport impérial par excellence, puisque anglais. La défaite était écrite avant même le coup d'envoi.
 
Que la Nouvelle Zélande essaye de défier le Master à la boxe qu'on rigole deux minutes, tiens.  

2 minutes?
heu... le clown ne tient pas aussi longtemps quelque soit l'adversaire... il est fort en gueule, pas en poing...

Cependant la Nouvelle Zélande ne joue pas au rugby originel. voyez plutôt le rugby inspiré du pugilat hellénistique. On le voit rien que dans l'habillement : le noir, qui cache les formes, car dois-je vous rappeler que j'ai donné des cours de mode ? Eh oui le noir cache les formes. Soit une honte de son corps alors que nos rugbymen ne se cachent pas et portent fièrement leurs muscles construits (comme moi la bite à la main). Une victoire en traitre. Mais cette tenue noire ne vous rappelle-t-elle rien ? Il ne leur manque plus que le chapeau et les papillotes.  

D'ailleurs si on prend la peine de se renseigner, le vrai nom du pays, pays qui a été crée par la colonisation de criminels sur un peuple indigène, c'est Neo-Zionist. Y ont changé en Zeland pour se dissimuler hein, parce que c'est dans leur nature de lâche, mais l'initiales ils l'ont gardée, c'est un petit clin d'oeil entre eux, une petite quenelle si je me permets de faire la comparaison. C'est vérifiable. Tout est sur Internet.

Leur animal emblématique soi-disant :
http://www.aupaysdeskiwis.com/tout [...] s-oiseaux/
Cette gueule de rat et ce pif, je vous fais pas un dessin...
 

Nouvelle émission financée par des dons, je découvre
Bon ces guignols arrivent quand même à faire un débat plus utile que la chiasse qui est produite à la télé sur ce genre de sujet.
 
Journaliste du Boulevard Voltaire inside.
Bistro Libertés avec Renaud Camus (12/09/2015)
https://www.youtube.com/watch?v=ePfIZIYkecI

63-12 : codé en langage maçonnico-kabbalistique, c'est 6-3=1+2 soit 6-3=3. Je pense que tout est dit.

 
Je te conseil l'émission avec Maître Collard pendant laquelle cela dérape avec son confrère Nicolas Gardères et qu'ils se balancent des macarons à la figure.
Y a des fois des intervenants collectors, dont Caroline Parmentier qui est une sorte d'Elisabeth Levy encore plus à l'extrême-droite et autant hystérique.

Delavier: Comment Israel manipule le monde
https://www.youtube.com/watch?v=gsbzqDIV4uU#t=27m25
 
"j'ai fait plusieurs milliers d'heures de Torah"  

 
Tu découvres téléliberté ?  
 
Des heures de nawak, d'ailleurs ça fait longtemps que j'ai plus écouter.

J'ai pu vu passer la dernière Reynouard : "Réhabilitons le racisme et libérons la parole "

https://www.youtube.com/watch?v=lAe [...] e=youtu.be

Pour les plus hardcore, y a du GLouzy de la teamlapanse.

"on est quand même un petit groupe, avant l'apocalypse"  
https://www.youtube.com/watch?v=pWaTrqm9iRw
et bientôt la deuxième partie avec Livernette

Je découvre, on va pas se mentir il y a une vrai saveur fruité    
"Les nourrissons bretons naissent tous avec un mirco-penis, les bonnets rouges c'est dans leur slip"      
 
Caroline Parmentier par contre ça va pas être possible.

Sur E&R, pas une ligne sur les attaques au couteau contre les israeliens. Comme le dirait un truther, cététranj.

yapamordome yapamordesémite  

Ah bah pour le coup si, que ce soit les israeliens qui se font poignarder, ou les terroristes qui se font étaler la seconde qui suit par les flics, on a du sémite par terre, là.  

Ah non, dans un cas, on du colon khazar par terre

Me semble pas avoir vu ça passer ici.
 

 
http://comptoir.org/2015/10/16/sor [...] ciliation/
 
Je m'attends à rien de  nouveau que ne l'on sache déjà.

C'est un bon témoignage, honnête et bien informé. Le type dit l'essentiel sur le système Soral. Si tous les adhérents d'E&R pouvaient avoir la même lucidité !

Oui, très bon texte.

Sinon, la théorie du complot sur Charlie Hebdo, c'est loin d'être fini avec ce "témoignage" http://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=9111977

 
La conclusion, sérieux
Le mec se dit naif d'avoir suivi Soral, mais retourner au PS ce n'est meme plus de la naiveté, c'est de l'imbécilité
 
Ca ne parait meme pas crédible, ca fait penser au courier des lecteurs d'E&R, mais pour le site du PS

http://www.erbretagne.fr/articles- [...] ances.html
Il a écrit un article (assez stupide partial ou mal-informé d'ailleurs) pour ER Bretagne. C'est un témoignage authentique.

Si il veut s'engager, à part les communistes, je vois pas où il pourrait s'investir.
Et bon, E&R, c'est quand même un autre niveau de naïveté que le ps et il y va en connaissance de cause.
Il fait un peu comme le master qui va au fn pour le changer de l'intérieure en dernière instance.  

Tirais où, toi qui n'est pas un imbécile ?  

Critiquez-le d'aller au PS, lui au moins s'en est sorti, plutôt indemne intellectuellement semble-t-il, et finalement en peu de temps (entré en 2010, sorti en 2013). C'est pas tous les fanboys du Master qui peuvent se targuer d'autant de lucidité. Mais lui avait une vraie formation idéologique derrière, ça a dû l'aider à voir clair dans le jeu de Soral

intérieur. t'irais, toi qui n'es.
de rien.

En tout cas, ce témoignage montre bien, une fois de plus, que si les "meilleurs" éléments  se sont barrés et que l'audience décroît , c'est surtout dû à la  montée en puissance de logos du maître de vidéo en vidéo, et pas, comme il aime le croire, parce qu'il met moins les mains dans le cambouis depuis 2-3 ans.

Et depuis il y a eu la nuit des longs couteaux et Binti, ceux qui restent à E&R sont les irrécupérables ou les plus jeunes.

 
Même les p'tits macarons la durée sont crowdfundés ?  
 
TV libertés : no expense is spared (please donate)    

 
On peut retrouver une démarche similaire au sujet de Voltaire:
Il vomit sur le Judaïsme mais c'est pour mieux dénoncer le Christianisme,  
méprise les juifs mais a la bonté de s'opposer aux exactions contre eux,  
considère les noirs comme des singes mais l'idée de race a l'époque serait différente,  
s'en met plein les fouilles via le commerce de negres mais serait antiesclavagiste etc. etc.
 
La philosophie des lumières a eu son rôle dans l'émancipation de l'antisémitisme intellectuel.
Il semble qu'a chaque nouvelle complexification des sociétés, l'antisémitisme lui même se complexifie.
Le signal d'alarme devrait retentir lorsqu'il se décomplexe, façon Soral.
 
Voir ce blog: http://www.contreculture.org/AG%20Voltaire.html

Ça fait 30 ans que le PS se transforme en un énorme parti ultra libéral manipulant des sujets sociétaux pour se faire une fausse image de marque, pour converger aujourd'hui avec l'UMP vers une société sécuritaire. Au niveau les plus hauts, c'est rempli d'élus corrompus mouillés depuis des dizaines d'année et qui profitent de ce système de manière carriériste (cahuzac, Fabius,...). Au niveau les plus bas, il ne reste que des imbéciles et des naïfs qui croient encore au mirage. Les quelques tentatives pour changer ça de l'intérieur ont lamentablement échoué (frondeurs, maires socialistes signant contre le TAFTA...) tout simplement parce-que le PS est devenu partie intégrante du système autoritaire et libéral en place, et ce n'est pas le genre de système à qui tu demandes poliment de changer. Sérieusement il croit qu'il aura plus d'influence qu'Hamont, Montebourg and co ?

Ce qui est terrible avec cette excuse de "vouloir changer les choses de l'intérieur", c'est que tu défends toujours plus ou moins malgré toi ce que tu prétends vouloir changer. Des maires PS se disent scandalisés par le TAFTA, mais ils servent le gouvernement qui peut dire qu'il représente X élus.  Le petit ludovic quand il aurra son drapeau PS dans les manifs il ressemblera juste à un soutient du gouvernement.

La situation est moisie aujourd'hui, donc il n'y a pas de bons choix, mais le PS c'est vraiment le pire. Si on suit la logique du changement, on peut même dire qu'il lui serait plus facile de changer e&R (ou même le FN) que le PS. Sinon FG, MRC, DLF, UPR ,... Selon ses sensibilités, et l'énergie à fournir pour faire grossir le parti/le changer. En tout cas tout sauf le PS: no pasaran !

 
 
  Changer E&R    
 
Sinon il dit lui même que depuis 30 ans le ps a lâcher l'affaire de lutte des classes et du libéralisme, t'as lu tout l'article ?  
 
Fin soit, t'a pas tord ( sauf le changer E&R ), mais le traiter d'imbécile ou de naïf, alors qu'il sait très bien où il met les pieds
 
 

Quelqu'un peut me filer le moment où Maître Collard et l'autre se jetent de la bouffe à la gueule sur TV Liberté ? J'ai trouvé l'émission, mais comme y se crient dessus comme chez Taddéi à tout moment, pas simple de trouver le moment fort dont vous parliez.
 
PS : j'avais toujours eu un petit fond de sympathie pour Collard moi, j'ai été bien déçu quand il a rejoint le FN.

 
C'est à partir de la 44ième minute, quand Collard dit en gros que Gardère est un gros con.

Je vais aller voir ça aussi, ça a l'air chouette.

Vous pouvez poster le lien direct de la vidéo? (si possible avec en paramètre direct sur le balancage de macaron ). Vous seriez bien urbain, mes chères.