Reprise du message précédent :

 
 
non mais j'ai pris stewart, pour faire la distinction avec shahak, finkestein, yehuda shaul, et le refusenik lambda.
 
c'etait pour prendre un éventail assez large/diversifié de personnes pouvant être affublées de ce dénominatif pour des raisons différentes mais avec une certaine constance.  
 
c'est tout.  
 
   
 
rien à foutre de voir avec ton délire de complexe médiatico sioniste là oO
 
remplace le par bob simon si tu veux.  
 
   
 
bob simon aussi etait accusé d'être au maussad et à la CIA????
putain font chier    

Sauf que ça n'a ici pas le moindre rapport avec les sorties antisémites de Dieudonné sur les esclavagistes juifs.

 
Alors d'une, je te remercie de ne pas avoir fait un pavé pour répondre simplement à une question simple, c'est assez rare pour le souligner    
 
Moi, je me demande si tu te permet de juger un phénomène sur des bases concrète, ou juste sur ce que l'on te raconte.  Car personellement, je pense que tu fais accoucher la montagne d'une souris. Genre, il est impossible de critiquer la politique israelienne, surtout en Israel, c'est un bon gros un fantasme, hein    

 
yehuda shaul n'est pas daccord avec toi    
Faudra lu dire que c'est un bon gros fantasme.

 
C'est à dire ?  

 
Va dire ça à Sagnol par exemple qui a subi un lynchage médiatique après ses propos sur les noirs dans le foot.

 
Oui: http://jpupdates.com/2015/02/12/im [...] cost-life/
 
Non mais j'ai bien compris ce que tu fais, je me demande juste pourquoi tu semble faire une fixette sur des accusations risibles d'extrémistes juifs sans prendre en compte que c'est la réponse de base de chaque extrémiste qui se respecte. Ca n'a pas plus de valeur que cela, et sauf si tu crois à une forme de complot mediatico-sioniste (on reste sur le topic dissidence, ce n'est jamais HS   ), tout le monde s'en branle.  

il doit vivre en residence surveillée ou du s exiler

Sagnol aurait été juif, ça passé crème

 
"ils restent dans le paysage" est une notion importante, Sagnol est aujourd'hui encore entraîneur de Bordeaux.

Parce que son propos n'était pas raciste mais maladroit. Comme celui de Blanc à l'époque qui disait la même chose et qui a déclenché la même polémique.

 
ok, mais c'etait pas le sujet donc tout le monde s'en branlait déjà, en vérité.  
   
 
par contre considérer que seulement quelques extrémistes juifs sont à l'origine de ce type d'accusations, ça me parait un peu léger.  
A mettre en parrallèle avec l'accueil de breaking the silence , mais c'est plus le bon topic, on est déjà HS.  
 
 

 
Bien sûr.  

 
oui, il était raciste à l'insu de son plein gré en quelques sortes? Alors c'est moins grave.
 

Jean Jaurès est mort, et son assassin libéré après la guerre, à cause de son pacifisme. C'est souvent le prix à payer face aux nationalismes féroce. Mais conclure qu'il y a un discours officiel qu'il ne faut pas contredire, sinon bobo, ca me rappel un discours plein de logos.
Et là ou ca deviens lourd, c'est quand LanceurDeSort te sort du self hating jews à toutes les sauces. D'ailleurs, on parlait à la base des négriers juifs pendant la traite des noirs  

Non. Il dit "si vous rajoutez à ça le bruit et l'odeur". Il parlait de troubles de voisinage donc ici des odeurs de cuisine à base d'oignon.  

Oui mais il ne dit pas "les arabes sont tous des délinquants en prison". A implique B est différent de B implique A

Lui s'est fait virer

Il y avait le redface à la fin de cette phrase, prononcée pour troller un mec en face de lui.

Ben oui
 
Ce qu'ont dit Sagnol et Blanc avant, c'est que les centres de formation en Afrique sélectionnaient et formaient des joueurs principalement par rapport à leur qualités athlétiques et physiques, avec un déficit d'apprentissage sur la tactique et la stratégie du football.
 
Leurs critiques portent donc sur les centres de formation africains qui font qu'on retrouve en Europe un stéréotype assez répandu du joueur noir qui est costaud et qui court vite mais qui manque d'organisation tactique. C'est pas le fait qu'il soit noir qui fait que c'est comme ça, mais le fait que les centres de formation sélectionnent en priorité les joueurs de ce type.
 
Le problème de Sagnol c'est que sa tournure de phrase est tellement foireuse et qu'il oublie de préciser suffisamment de choses, qu'il balance un raccourci qui lu littéralement est raciste mais ne l'est pas vraiment quand on comprend ce qu'il veut dire, où il dit quasiment tel quel que le joueur noir court vite mais manque d'intelligence contrairement au joueur blanc qui est plus technique et plus intelligent

C'est sûrement vrai globalement que ça te coûtera moins cher médiatiquement d'être contre les Arabes qu'être contre les Juifs. Quand j'entends les délires de Zemmour qui dit clairement que selon lui, les Arabo-Musulmans sont tous potentiellement dangereux parce que les textes les plus violents du Coran sont les plus " vrais" (voir son débat avec Onfray et FOG), je me dis que si qq1 disait la même chose sur les Juifs, il pourrait se faire cramer vite fait. Encore qu'Onfray y est allé à la dur il y a quelques années sur le judaïsme, quand il a parlé de Jean Soler... Mais c'était tout de même à la religion qu'il s'en prenait.
Alors que Zemmour s'attaque directement aux Musulmans eux-mêmes. Il veut croire que les adeptes de l'Islam appliquent à la lettre leurs écritures sacrées, y compris et surtout les déclarations les plus guerrières. Mais dans les faits, c'est faux évidemment. Sans quoi en France, on aurait une armée de près de 5 millions d'enragés qui mèneraient le djihad.

 
on parlait d'auteurs autres que le bourbier antion of islam, ta vu?
 
j'ai cité shahak par exemple, qui s'est vu qualifié de self hating jew entre autres,  
à qui on doit ces lignes:
 

 
voilà pourquoi je disais que si même un shahak, entre autres, se voit qualifié de self hating jew, qui peut en parler sans crainte? ?
 
Ce à quoi "j'extrapolais" que cela ne faisait que donner des balles à des dieudonnés sur cette même thématique.  
 
dieudonné est antisémite,  
farakhan est antisémite,  
mais shahak aussi dans le même raisonnement...etc...
 
voilà pour le résumé en "bref".  
 
Pardon pour les digressions, donc.  

Ecoute, j'ai pas mis les citations exactes mais le sens de celles-ci
 
Merci l’ambiguïté et puis c'est vrai les noirs ça fait du bruit et ça amène des mauvaise odeurs  
 
Bravo, tu rejoins Basketor dans son analyse Dieudo et escrocs juifs.
 
Oui bien sûr, sinon jette un oeil sur ses chroniques encore publiées sur le site du Point.
 
mince je savais pas qu'il avait la pancarte "je rigole" au moment où il a sorti cette phrase dans une émission de tv

T'as surtout raté un détail. Enfin disons plutôt que ça t'arrangeait de tout amalgamer dans le même sac.
 
Si tu fais des analyses historiques honnêtes et factuelles sur ce qu'ont fait des juifs dans le passé mais que tu te fais alors traiter d'antisémite, ce sont qui te traitent d'antisémite qui sont en tort. Par contre si tu fais des analyses historiques bidonnées où tu manipules les faits pour démontrer une réalité qui n'a jamais existé afin de taper malhonnêtement sur les juifs et que tu te fais alors traiter d'antisémite, là c'est celui qui ment volontairement qui est en tort pas celui qui t'accuse d'être antisémite vu que ... tu l'es.
 
Et le fait est qu'autant Dieudonné que la Nation of Islam sont dans le second cas, pas dans le premier.

C'est que mon imitation est réussie.

 
Ce que tu ne comprends pas ( ), c'est que tout le monde s'en fout que Shahak se fasse traiter de self hating jew par quelques incultes. C'est un problème entre lui, eux, et la société qu'il cotoye.
Toi, t'as envie de ramener ce problème ici, comme une force d'argumentation, alors que ce n'est que du vent. Et en plus, t'essayes de faire croire que c'est une vérité et un problème pour pouvoir discuter sur la traitre négrière, et du rôle des juifs pendant celle-ci, alors qu'ici, tout le monde prendrait volontier les arguments de Shahak, que je ne connais toujours pas, puisque tu ne fait que parler de la forme, plutôt que du fond.    

 
Résumé de toute l'oeuvre de spellcaster malheureusement.

 
Et ça prouve quoi ?
Qu'on est antisémites ?
 
ce fut rapide court et rapide dis donc  
 

 
ouais voilà, il a du foirer

 
Si tu le dis, c'est que c'est vrai.  

ces goldens who is talking...
 
ces attaques persos décomplexées...    
 
ces arguments à base de pouf le cascadeur qui parlent de fond vs forme...    
 
cette hainance de club des cinq contre le retour des années 30 sur l'internet...    

Et il a également escroqué sa propre communauté, ce sont souvent eux qui ont le plus morflé de ses arnaques, comme le United Jewish Endowment Fund (10 millions de $), Jewish Federation of Greater Los Angeles (6 millions) ou America-Israel Cultural Foundation (15 millions). Sans parler des particuliers comme Spielberg. Alors oui, Madoff était un escroc juif mais il a fait des victimes juives aussi.
 
Source

 
Ouais super, et les terroristes musulmans ils tuent aussi des musulmans.
Et les prêtres pédophiles ils violent aussi des gamins chrétiens.
C'est un bel enfoncement de porte ouverte
 
Pourquoi tu le dis pas non plus ça alors que dans le même post je charge les musulmans avec ben laden ?

Et le coup de la victimisation maintenant
 
Personne n'a fait d'attaque persos contre toi mais malgré ta façon de débattre a priori honnêtement et calmement, tout le monde a bien vu ton petit jeu consistant à tenter de mettre sur le même plan ou en tout cas de rapprocher la situation de juifs se faisant fallacieusement traiter d'antisémites parce que disant des vérités sur les juifs qui ne plaisent pas à tous les juifs et nos amis antisémites Dieudonné et de la Nation of Islam qui diraient des vérités (en très grande partie fausses) sur l'esclavagisme et les juifs et qui quand bien même ils les exagéreraient (euphémisme ...), se feraient aussi par principe traiter d'antisémites pour dire des vérités (bien que fausses) sur les juifs.
 
Bref

Ha non moi j'ai rien vu.
Toujours ce vieille argument du tout le monde imaginaire.

C'est vrai que tu nous accuses d'antisémitisme ?

C'est toi qui t'es auto-accusé d'antisémitisme
 
T'inquiètes pas, si on te pensait antisémite, t'aurais pris un ban depuis longtemps.
 
Néanmoins, on doit se poser la question de pourquoi tu grilles une énergie aussi folle et aussi constante pour dédouaner autant que tu peux et avec la rhétorique la plus malhonnête qui puisse être Dieudonné de tout le vomi antisémite qu'il nous pond depuis des années.

 
Non.    
 
Mais je suis certain que tu sais mieux que moi ce que je pense au fond.  

 
Quand une arnaque est evaluée à des dizaines de Milliards de $, j'ai du mal à croire que les principales victimes declarent 15 ou 10 millions de $
 
edit : c'est sur ton lien en plus !
 
 
Soral fait des gosses :  
https://www.youtube.com/watch?v=N_xTpddTXMo

 
Et surtout l'arnaque de Madoff a été inventé par un italien.  

Des italiens juifs.

 
T'est le multi de MacEugene ou bien il t'a donné le droit de parler en son nom ?
 

 
Parce-que je vois pas l'intérêt d'accuser quelqu'un de racialiste alors qu'il l'est pas, et que le terme antisémite introduit cette ambiguité.

Si tu savais mon petit Basketor, si tu savais.

Ce que je n'ai pas fait, ça tombe bien.  

Alain Soral : "De la virtuosité du Logos"
 
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] u-log_news
 
 
Oui, j'avoue. Je me refais un marathon...

 
non je dis l'exact contraire.  
 
mon postulat est que cette situation de refus de toute critique, débouchant sur les accusations d'antisémitisme à tort et à travers > self hating jew, donne plus de poids à des délires comme nation of islam, ce n'est pas moi qui met sur le même plan dieudonné et shahak, ce sont leurs détracteurs.  
 
A force de traiter tout le monde d'antisémite (self hating jew plus précisément dans certains cas) ça ne veut plus rien dire.  
 
c'est comme comparer l'antisémitisme de dieudonné et celui de hitler.  
 
il y a une forme de manque de sèrieux assez malsain dans l'absolu.  
 
pitié, arréte les "tout le monde a bien vu ton petit jeu", c'est d'une débilité incroyable et d'une malhonnèteté démesurée.  
 
Contente toi déjà de ne pas penser à ma place ce sera un grand pas.  
 
A force vous cherchez du billard à 9 bandes partout, c'est assez ridicule.
 
"CE chat est noir", ça veut dire que "ce chat est noir", pas autre chose.  
"Ce mec est un trou du cul", pareil. ça veut dire ce que ça veut dire.
 
non le mec n'est pas juif, non le chat n'est pas camerounais.  
 
Quand à mon opinion sur le fait que les critiques à l'encontre d'israel sont plutôt mal accueillies, ça reste mon opinion, nul besoin de la partager.
 
Les attaques persos? nan aucune bien sur.