Reprise du message précédent :

quand je dis joue avec le feu, je veux dire qu'il faut pas qu'il s'étonne si il est ostracisé

Non mais c'est vrai quoi, c'est pas parce que Logos aime rappeler qu'ils se font éjecter de leurs pays d’accueil régulièrement dans l'histoire, qu'il compile toutes les citations "judeo-critique" on va dire qu'il a un problème avec les juifs
 
Dans quelques vidéos il me semble qu'il parle quand même de "traître à la nation", et que ces gens là, on les pends.
 
Il dit aussi un truc du genre "si ils continuent dans leur arrogance et leur chantage à l'antisémitisme, on risque de vraiment retomber dans des heures sombres"  

tout est dans le FP à cet égard, la saillie sur Elkabach, en #1 du top 2014 devrait dissiper tout malentendu.

Mais il suffit de mettre la tête profond dans le sable et dire que dans l'océan de merde qu'est E&R il y a une bonne idée.

Je crois que je préfère encore les soraliens qui disent franchement "le problème c'est le judaïsme" au moins on saurait de quoi on parle

 
J'adhère pas mais je ne fais pas non plus partie de ceux qui vont vouloir les sortir de la place de la république lors d'une rassemblement pour la Grèce au motif qu'ils seraient fachos, et agir du coup comme des fachos ...
 
 
 
ha ok, benh il a le droit d'être haïs, je m'en fou
Mais l'accuser de nazisme ça me semble contreproductif parceque des textes et propos nazis c'est quand même un peu plus glaçant que ça ...
 
 

mais basketor, tu nierais le fait que Soral essaie de développer une sorte d’animosité envers les juifs ou les sionistes ?
 
genre banaliser la Shoah, celui qui en rigole pas est un sale pleurnicheur sioniste
 
celui qui fait pas la quenelle est un collabo ?

Soral ne banalise pas la Shoah, il est négationniste des chambres à gaz.

tu demandes à des antifa de tolérer des anti-antifa à côté d'eux ?    
 
Perso, les 2 clans pourraient disparaître de la surface de la Terre sans que ça me gène. Ils se ressemblent beaucoup d'ailleurs.

 
Ben, euh, ouais. J'étais pas au rassemblement pour la Grèce, mais j'imagine que si tu y vas pour manifester contre la Commission Européenne, la Troïka, etc. tu as un minimum de convictions quant à ton analyse de la situation. Et tu n'as pas envie qu'on puisse assimiler ses convictions à du "c'est la faute des juifs sionistes". Si E&R veulent faire leur manif contre le "sionisme", je m'en tape un peu. Par contre, qu'ils n'essaient pas de s'incruster et de récupérer des événements organisés par des gens qui rejettent complètement leurs idées et leur façon de pensée.

 
Les anti-antifa dont tu parles ne vont pas aller tabasser des antifas.
C'est plutot ceux qui se sont castagnés avec le groupe de clément merick,qui sont plutot néonazis et c'est pas les mêmes gens que ceux qui adhèrent a E&R.
En fait ceux qui iraient frapper des antifas, et qui me parait plus proche de E&R, c'est plutot la gazafirm, et eux ils auraient pas de problème à frapper des néonazis.
 

Y'a d'la rumba dans l'air
 
Y'a d'l'a chutzpah dans l'air
La kippa de travers
J'te suis pas dans cette galère
Les médias et les affaires
Tu r'vis des morceaux d'hier, pépère
Les chambres à gaz, ton grand-père
Le temple c'est qu'un tas de pierres
Yahvé pourra pas tout r'faire

voila qui est intéressant
 
Tu penses vraiment que tout le laïus sur la "réconciliation" repose sur quelque chose de concret ? que la gaza firm irait vraiment mettre sur la gueule à, au hasard, la bande à Batskin ?
 
J'admire ta lecture bienveillante d'E&R... qui pourrait passer pour de la naïveté    
 
Tu sais qu'en trainant sur des sites d'extrême-droite, on retrouve souvent des phrases du genre "à part le côté soutien à l'islamoracaille et les appels bidons à la réconciliation, Soral a raison" ?
 
La réconciliation, ça concerne surtout les antisémites de toute origine  

 
Je précise, ils n'ont pas fait de manif, ils se sont pointés en tant que média ER TV pour interviewer des gens.
Si ils ont pas le droit de faire ça, alors ça veut dire qu'on pas se plaindre que BFMTV se fasse péter la gueule par le FN.
Mais c'est pas ce qu'on veut hein ?
 
 

 
+1

 
J'en ai rien à branler d'un laius sur une réconciliation.
Ce que je constate dans les faits c'est que gazafirm, néonazis et antifas sont des groupes différents, et que je vois pas vraiment d'alliance possible entre ces groupes
 
 

Piero San Giorgio - Mythe N.8 - Les survivalistes sont armés jusqu'au dents!  
 
https://www.youtube.com/watch?v=YzHITmU6eqA
 
Pierro en Marcel marinière, tout poils dehors.
 

tu rationalises beaucoup trop.  
 
T'as des anciens skinheads, des GUDards, des déçus de la LCR, des zadistes survivalistes, des pro-palestiniens... tout ce beau monde a bien sûr des intérêts divergents, et pourtant tous peuvent à un moment soutenir Soral car son message est simple, carré et anti-élite.
 
Je le répète, je suis pas antifa. Mais je ne crois pas non plus à un complot antifa, anti-palestinien, sioniste, qui voudrait faire taire de pacifistes manifestants.

Rockollection
 
On a tous dans l'cœur un dissident méprisé
Par les médias prostitués, à la solde du marché
On a tous dans l'cœur un youtubeur épuisé
Par la censure imposée par les ju-ifs bien placés
Ahmed Moualek disait ! (Ahmed Moualek disait !)
Ahmed Moualek disait ! (Ahmed Moualek disait !)
Un truc qui m'colle encore au cœur et au corps
 
(air de Gloria)
Briiiise-lui l'dos !
Briiiise-lui l'dos !
 
La suite, quelqu'un ?

 
 
Tu me donnes envie à chaque fois mais j'ai pas encore le niveau.

Il fait référence à quoi le nouveau T-shirt de soral ? C'est marqué "la prochaine fois il y en aura"

Aucune idée.  
 

La thèse de E&R ce ne sont pas les hologrammes mais les trois vidéos truquées.

 
Je pense que la théorie "La prochaine fois, y'en aura... des chambres à gaz" se tient.
 
Sous-entendu : la dernière fois y'en avait pas, lol.

Juste Dantec c'était bien à chier dès le début hein.
Les racines du mal c'est un cas d'école, c'est lourd lourd lourd niveau style, les élucubrations pseudo-philo-scientifique sont totalement perchées et ineptes et le pire est que tout ça cache très très mal (lire pas du tout) la fascination hyper malsaine qu'il éprouvé pour les serial killers le sadisme et la torture
 
Bon il a fait bien mieux après :
- l'article plein de bile et de fureur sur laspirale.org (effacé depuis bien sûr) où au lendemain du 11 septembre il proposait très sérieusement de balancer une bombe atomique sur les arabes juste comme ça histoire qu'ils fassent moins les malins.
- toute sa déchéance de ces derniers temps à l'occasion de la sortie de son dernier bouquin chez Ring, on doit en retrouver les traces sur chronicart.
- mon moment préféré, dantesque on peut le dire où il se retrouve face à Bayrou dans une émission de FOG, en train de perrorer comme un branleur derrière ses lunettes de soleil et où Bayrou lui fait poser ses lunettes en lui demamdant comme une institutrice après quoi il s'exécute bien gentiment.

Des gens ici ont-ils lu "Et si on aimait la France" de Bernard Maris ?
 
Je l'ai fini hier, ça se lit vite et c'est assez accessible pour ceux qui comme moi sont peu culturés et souffrent d'un léger déficit de l'attention Il aborde quelques sujets intéressants (histoire et culture française, intégration/assimilation, situation économique et sociale, oubli de la classe moyenne) avec une vision modérée et pragmatique qu'on entend malheureusement pas assez. Tout ça sans idéologie, aussi critique envers les socialistes et l'intelligentsia gauchiste, et sans jugement sur le vote extrême ou autres. On sent que c'était réellement un homme de gauche, qui aimait la France sans nationalisme bas du front.
 
Le livre reste court et traite de pas mal de choses un peu en surface, mais je pense que ça reste une bonne introduction et il cite quelques autres bouquins si l'on veut s'y intéresser davantage. Quelques passages font chaud au cœur pour peu que l'on aime un peu la culture française; c'est le genre de texte qui aiderait plus à la réconciliation nationale que les invectives des Soral (histoire de coller au sujet).

Jamais lu une page de ses livres mais il avait l'air d'un honnête homme, en effet.

https://www.youtube.com/watch?v=Cx8KL5W_q7s
 
J'ai trouvé une vidéo intéressante pour y accoler des sous-titres dissidentproof
Certains sont très imaginatifs

Dantec, je le soupçonne de ne pas vraiment croire à ce qu'il dit, de le faire juste pour se donner un genre et la jouer viril. Il veut faire son caïd mais je suis sûr que c'est quelqu'un de fragile.

Ah oui, il fait le dur, et c'est sur ça que Soral a appuyé pour faire mal.
 
Bush et l'Otan étaient un peu pour Dantec ce qu'est l'État Islamique pour Nabe : du muscle.

Un chapitre m'a fait penser à toi d'ailleurs, il évoque la désertion des villes et des banlieues par les français "de souche" de classe moyenne à cause de la délinquance (entre autres), pour se retrouver dans des zones périurbaines inertes économiquement et socialement. Il y a pas mal de remarques assez justes sur le sujet (en plus du simple fait de l'évoquer, ce qui est rare).

 
Si ma mémoire est bonne, quelqu'un avait raconté que peu avant l'attentat, Maris s'était emporté contre un confrère de Charlie Hebdo, sur le thème "mais arrêtons de trouver des excuses aux racailles !".
 
Et puis il était ami avec Houellebecq.
 
Et puis il avait vraiment une bonne tête.

 
Ah au contraire je pense qu'il est vraiment persuadé de ce qu'il dit, tout en se la jouant viril alors qu'il ne l'est absolument pas. il a vraiment l'air d'avoir des problèmes mentaux bien profonds d'ailleurs l'article en lien dit bien qu'il prenait des traitements parce que bipolaire. Et fragilité vu son état physique général c'est bien en dessous de la vérité, c'est à se demander comment il est vivant.

On se fiche des articles et des vidéos youtube. On juge un écrivain en lisant ses LIVRES. On se fiche qu'un écrivain soit faible, fou ou qu'il soit fasciné par le meurtre. Il a quelque chose à dire ou pas. Il écrit bien ou pas. Il se trouve que Dantec a des choses à dire, et qu'il a dit, et bien écrit, beaucoup de choses dans son "Théâtre des opérations".
 
Dantec est très à droite, il s'est donc fait massacrer par la presse, qui n'est pas très à droite.  
 
On peut aimer ou pas, mais de grâce arrêtez de juger des gens après avoir vu deux minutes trente de vidéo ou lu un article de l'Obs.

 
je te demanderai pas ce que tu penses de Céline  

Dantec est un raciste islamophobe proche de l'extrême droite identitaire radicale.  
 
C'est fallacieux de le présenter comme simplement "très à droite" et encore plus de sous-entendre que c'est parce que la presse est boboïsante de gauche qu'elle l'a ostracisée.

 
Céline est un grand écrivain, sans aucun doute, tu veux en venir où?
 
Accessoirement, ça t'arrive de faire des posts de plus de deux lignes?

 
Ben écoute je l'ai lu en roman, au moins les trois premiers, je trouve ça atrocement mal écrit et particulièrement vide le tout dissimulé derrière une façade de pseudo érudition plutôt ridicule. Donc j'ai vraiment aucune raison de me farcir son journal intime vu ses idées et son absence de talent littéraire.
 
Et j'ai aucun problème à reconnaitre que Céline est l'un des plus grands écrivains français hein.

oui mais pas que
 
 

 
non, je suis pas équipé pour

 
Tu n'aimes pas, ça ne se discute pas.
 
Mais "il est raciste-méchant-nauséabond-fou" (j'ai cru que la phrase d'Ernestor était une blague, au début) ne répond pas à la question "est-il un bon écrivain".

Toi non plus tu réponds pas à la question en disant que si la presse littéraire lui tape dessus, c'est à cause de ses opinions politiques.

Il y a quelques pages intéressantes là-dessus aussi oui. C'est d'ailleurs à ce propos qu'il charge les intellectuels de gauche qui défendent les émeutes urbaines depuis les années 80.
Sans raconter tout le bouquin, il rappelle que ceux qui les déclenchent sont plus mafieux que révolutionnaires et ne veulent rien changer, et déplore que le débat soit orienté vers le communautarisme alors que le problème est avant tout économique. Face à Caron et Zemmour il se serait fait traiter de facho lepéniste bobo bien pensant.

 
tu veux savoir ce que je reproche à Céline ? c'est de manquer de finesse