Reprise du message précédent :

 
T'es en train d'éssayer de prouver que Soral et Dieudonné ne sont en fait pas vraiment antisémites ou quoi ?  

Comment t'es à côté de la plaque

 
Tu ne peux t'en prendre qu'a toi-même. Tu connais les règles pourtant:
Ne pas le nourrir après minuit.
Ne pas le mettre à la lumière du soleil.
Ne pas prononcer son pseudo 3 fois.
Ne pas le quoter.
 
Tu l'as quoté sur le topak Dieudo, la bête est lachée  

D'après Ernestor j'aurais écrit que Soral cherche une excuse pour pas respecter le droit international.
Okayyyyy ...
Je crois que je vais vous laisser alors ...

Je cite le programme du PAS qui voit le sionisme responsable de tous les maux comme autrefois certains voyaient les juifs comme responsable de tous les maux, et tu me réponds que c'est une façon de violer le droit international.
 
Oui, en effet, si t'es arrivé à un tel niveau de n'importe quoi on une incapacité à t'exprimer correctement, tu peux nous laisser

Au contraire, à part évidemment la volonté d'exterminer physiquement les juifs qu'on ne retrouve pas chez eux, c'est assez similaire dans l'idée
 
Rappel :
 
http://www.antisemitisme.fr/wp-con [...] onne-1.jpg
http://www.antisemitisme.fr/wp-con [...] onne-2.jpg
http://www.antisemitisme.fr/wp-con [...] onne-3.jpg

"Ferme-la, PHYSIQUEMENT" coîncidence? je ne crois pas

 
on dit les sionistes monsieur, les sionistes, pas les juifs  

il est au courant qu'on peut être sioniste musulman ou chrétien ernestor ?

Je suis un antisémite sioniste d’extrême droite, alors, oui, je le sais

Ah bon ?

+1.
 
On peut être sioniste et musulman. Mais sioniste musulman ?  

Ok comme dans xor https://www.youtube.com/watch?v=Dj1isyV3g3c, revoyons la même scène, au ralenti  

Il y a vraiment rien de sorcier à comprendre, à partir du moment ou tu zappes pas que ce qui t'arrange dans le texte que tu as toi même cité.

On a tous vu ce que les extrémistes juifs ont fait après son pauvre sketch chez Fogiel sur le colon israélien, et on attend toujours les excuses concernant l'atteinte à la liberté d'expression.

 
Quelle atteinte? Il a été condamné pour quelque chose qui n'est pas dans la loi?

Il a été condamné pour le sketch chez Fogiel ?

Non, et pourtant les extrémistes juifs ont cru qu'ils avaient carte blanche pour censurer.
Après, demander des excuses à des extrémistes, je veux bien admettre que c'est trop en demander

Ah, enfin un débat intéressant et inédit

 
Sauf que seul l'état peut censurer et porter atteinte à la liberté d'expression.

Ouais c'est ça, et les frères Kouachis étaient des représentants de l'état, tout comme Boloré plus récemment ...

Ni les frères Kouachi ni Bolloré n'ont porté atteinte à la liberté d'expression de qui que ce soit. (les frères Kouachi ont assassiné des gens hein).
La liberté d'expression ne peut pas être "atteinte" par un particulier tout simplement parce que la liberté d'expression n'est garantie que par les états et uniquement par eux, et donc seul un état pour porter atteinte à la liberté d'expression de quelqu'un. Quand Bolloré vire des gens des média en sa possession, il n'atteint à la liberté d'expression de personne parce que a) les gens qu'ils virent ont toujours leur liberté d'expression b) il n'est pas obligé d'offrir une tribune à qui que ce soit.

Tout comme M.arc peut te dégager (ou me dégager pour l'exemple) aujourd'hui sans qu'il ne porte atteinte à ta ou ma liberté d'expression, il te barre l'accès à sa propriété ce qui est son droit le plus strict.  

 
Tu dis n'importe quoi de A à Z mec ...

Non, c'est toi qui ne sait pas ce que c'est que la liberté d'expression.  

Mais depuis, il été condamné je ne sais combien de fois. Donc, la "censure" des associations juives est devenue légitime aujourd'hui?

 
Tout un chacun peut ouvrir un dictionnaire et constater par lui même que tu dis n'importe quoi.

 
Cite moi une définition qui prouve qu'un patron porte atteinte à la liberté d'expression de quelqu'un en le renvoyant.

Ce qui serait hautement intéressant !

Il faudrait définir avec précision le concept de liberté d'expression.
A partir du moment ou on se met daccord avec précision sur la définition alors on peu parler.
 
D'après ce que j'ai vu ce sont les pouvoir public qui peuvent porter atteinte à la liberté d'expression.
 
Techniquement se faire ban de hfr ou facebook c'est "juste" de la censure.

https://www.youtube.com/watch?v=aPHvw-rF4Zk
 
Humour:Moualek toujours aussi débile, ne sais pas lire. Plus il parle/fait des vidéos, plus il est idiot, c'est assez rigolo  
(3 min de alex jones)
Il commence sa phrase par "SI" ...
 
Si il y a des spécialiste de alex jones, il serait intéressant de savoir comment il considère les musulmans.

 
Il ne parle pas vraiment des musulmans en général, à part ses théories du complot sur Obama qui serait membre des Frères Musulmans pour imposer la charia, toussa.    
Son truc c'est plutôt que le gouvernement US est l'ultimate evil.
 
Et sa comparaison est complètement stupide la quand même.  

Ernestor qui pêche à la dynamite, et ça marche  
 

Non, il a raison. La liberté d'expression est une notion politique. Elle signifie que l'État ne censurera pas l'expression d'opinions morales, religieuses etc.
Mais cela n'a jamais été l'autorisation faite à n'importe qui de raconter m'importe quoi n'importe où.
Si un particulier t'empeche de t'exprimer, pour X ou Y raisons, valables ou non, ce n'est pas une atteinte à ce droit qu'est la liberté d'expression.
Si un type chez moi défend des propos qui me déplaisent, que je lui demande de se taire, ce n'est pas une atteinte à la liberté d'expression. Parce qu'il pourra toujours aller ailleurs que chez moi pour dire ce qu'il veut.

Sur l'air de "La faute à Pat Le Guen (Patati Patata)" de Corbier.
 
 
Plus d'anglais sur nos parcelles
Patati patata
C'est grâce à Jeanne la pucelle
Patati patata
On est pas pressé qu'ils reviennent
Merci monsieur Le Pen
Patati et patata
Tout va bien mais quand ça ne va pas
 
C'est la faute de la Maison Mère
Le mariage gay, le sida
C'est la faute de la Maison Mère
Les Femen, Haziza
Les procès qui tombent du ciel
Les grandes soirées mémorielles
C'est de la faute de la Maison Mère
Les poux, les puces, les attentats
 
On ne compte plus par millions
Patati patata
C'est grâce à monsieur Faurisson
Patati patata
La Vérité n'est pas pour les couards
Merci monsieur Reynouard
Patati et patata
Tout va bien mais quand ça ne va pas
 
C'est la faute de la Maison Mère
Le mariage gay, le sida
C'est la faute de la Maison Mère
Les Femen, Haziza
Les procès qui tombent du ciel
Les grandes soirées mémorielles
C'est de la faute de la Maison Mère
Les poux, les puces, les attentats
 
C'est de leur faute si leur Protocole
Est appliqué dans les écoles
Et le remplacement par l'immigration
Faut dire que cela conspire à Sion  
 
Ils ne peuvent plus rien cacher
Patati patata
Merci monsieur Ratier
Patati patata
On a la quenelle épaulée
C'est grâce à monsieur Dieudonné
Patati et patata
Tout va bien mais quand ça ne va pas
 
 
C'est la faute de la Maison Mère
Le mariage gay, le sida
C'est la faute de la Maison Mère
Les Femen, Haziza
Les procès qui tombent du ciel
Les grandes soirées mémorielles
C'est de la faute de la Maison Mère
Les poux, les puces, les attentats

La reprise de Corbier que tu ne vois pas venir  

 
Dans la mesure où les mecs comme bolloré ont des "propriétés" de plus en plus grandes, il me semble qu'à un moment ça va poser problème. Comment va-t-on faire le jour où toutes les chaines appartiendront au même mec ? A mon humble avis la liberté d'expression en prendra un sacré coup (cf : les années berlusconi en Italie).

D'autres naîtront

Là on touche à un autre problème, celui de l'appropriation privée des médias et des menaces que cela pose à la démocratie.

http://rutube.ru/video/823cfc58cce [...] 8df7a1303/
http://rutube.ru/video/a8ad5b27a1d [...] 40a6cf614/

Ecoutez l'émission en entier avec Le Gallou et Ratier, et arrêtez d'imaginer que Ratier fait parti des débilo-dissidents

Démerdez-vous pour lire un peu son encyclopédie politique et son "fait et documents" (ou un de ses bouquins)

 
La encore, rien à voir avec la liberté d'expression. La liberté d'expression ne garanti pas que tu puisse être écouté, juste que tu puisses t'exprimer.  
 
C'est pas pour cela qu'un monopole des média est une bonne chose, loin de la, mais ça n'a rien à voir avec la liberté d'expression.

Finalement le plus triste c'est que Soral avait raison sur son compte. Je n'y croyais pas au début.
 
Il est idiot et limite fou, c'est pathétique.

 
Il n'a tout de même pas tort. Parce que la liberté d'expression suppose aussi la capacité d'user de cette liberté. Sinon, c'est juste un droit sur le papier.  
C'est bien pour cela que les journaux et les médias touchent des aides de la part de l'Etat.
Et quand les médias sont accaparés par quelques grands groupes, qui peuvent donc décider plus ou moins de ce qui se passe à l'antenne, cela pose un réel problème de possibilité d'expression et de pluralisme. Et là où il y a conflit, c'est que Bolloré a le droit, juridiquement, d'interdire qui il veut sur son antenne. Mais si Bolloré (ou un autre) commence à monopoliser les médias, alors de fait, cette confusion entre intérêt privé et intérêt public (les médias comme vecteurs d'information) pose un problème de liberté d'expression.
Imaginons, au pire des cas, que Bolloré (ou Bouygues...) possède 100% des grandes chaînes, celles qui sont massivement regardées par le public. Hé bien dans ce cas, M. Bolloré pourrait faire la pluie et le beau temps dans le PAF, en disant à chaque fois : "ah mais ces chaînes sont à moi, j'ai bien le droit d'y faire ce que je veux , si les gens ne sont pas contents, ils n'ont qu'à aller s'exprimer ailleurs. "
Ce qui en gros voudrait dire : aller s'exprimer sur TV Drôme ou Canal Breizh du nord, autant dire rien en terme d'audience par rapport aux TF1, BFM etc.