Reprise du message précédent :

 
Je le crois aussi. La passivité intellectuelle totale vaut mieux que la bêtise active et forcenée.  
Je pense que Nabilla, c'est le niveau zéro ou pas loin (elle connaît juste rien ou si peu), mais que c'est la dissidence qui constitue les échelons négatifs (ils croient savoir mais c'est du bullshit intégral).

Conçernant Anne Frank l'obsédée, ça me rappele une Bd de très bon gout où c'est parce qu'elle s'adonait à des distractions saphiques avec Margot que les SS découvrent la cache de la maison. C'était très fin.

Feysis intègre la TEPA avec un Secrétariat d'Etat à la déla(ïcisisa)tion, sous tutelle du ministère de la justice franc-maçonne.

https://www.facebook.com/permalink. [...] 8192281702
 
Soral qui sous-entend que quand un juif l'insulte vulgairement c'est pitoyable ...

Purée les commentaires :
"quelqu'un a du GAZ? je vous offre ma chambre"
 
"Encore un "blase" à la "Liste de Schindler"...les plus virulents, le vivier des judéo-racailles!"
 
"Une petite douche a l'ancienne genre allemande sa lui ferai du bien.."
 
"La petite lopette youp vulgaire fulmine sous sa kipa... Mdr Xxl " et au dessus c'est la merde "
 
"Peuple élu ? Par les nazis surement pour être érradiqué"
 
Bon par contre toutes ces références... les gars on s'était mis d'accord pour dire que la shoah ça n'existe pas. Vous foutez le boxon là.  

 
Dans ceux que j'ai eu l'occasion de côtoyé, y a généralement deux groupes :
- J'ai connu des types loin d'être con, avec une culture assez riche et ayant fait des études parfois supérieures qui sont tombés dans "la spirale" soralienne il y a quelques années. Quasiment du jour au lendemain ils ont commencés de parler de manipulations, de l'influence du sionisme sur la société, de souffle au drapeau. J'allais parfois prendre un verre avec une connaissance, un architecte, avec lequel j'avais toujours des discussions intéressantes juste là. Quand un jour il a commencé de me parler au premier degré de "gauche du travail, droite des valeurs", "l'autorité virile de Poutine", "la vraie liberté et information elle est sur Intenet"  et ce genre de choses, je me suis posé un peu des questions. Aux dernières nouvelles, on l'a totalement perdu après le 11 janvier où il a commencé de parler de complots etc..
- La seconde catégorie est celle de ceux qui passe justement d'une inculture presque totale à la culture estampillée Kontre Kulture. Alors certes ils se sont mis à lire alors qu'ils ne touchaient pas un seul livre par le passé, mais ils ne lisent rien justement de ce qui figure pas dans les "conseils de lectures" du père Soral. Ils développent généralement une sorte d'arrogance car ils sont persuadé d'être accédé à un savoir essentiel après avec lu trois livres KK et "Comprendre l'Empire". C'étaient en général les pires, ceux avec qui la discussion était totalement impossible car ils sont toujours entre la défensive et l'agressivité. De toute façon, au final tu es toujours le mouton manipulé par l'Empire. Précision anecdotique, tous les soraliens de cette catégorie que j'ai connu étaient tous sans exception de très gros consommateurs de pétards.

La raivolussion est en marche (cf. vidéo Youtube tout en bas de la page)

New challenger ?
 
http://lelab.europe1.fr/christine- [...] fs-1362524

 
Oulah, ca a l'air confus dans sa tête, à ce type. C'est quoi cette embrouille, pourquoi il parle de "diedonne" ?
En plus des fautes d'orthographes de type collège, que même Soral ne ferai pas à mon avis. Tout ça est louche...

Il n'y a pas d'antisémitisme chez E&R on vous dit

Une opération souffle au drapeau  

La vidéo de la démosophie : https://www.youtube.com/watch?v=_eKiwgIKid0
 

 
j'avais pas osé faire la blague ici

 
juste des gens qui aiment rire  

 
C'est terrible de voir que le complotisme est une spirale qui peut entraîner autant des incultes que des gens instruits

Le complotisme peut aussi être un excellent révélateur : c'est après avoir vu un passage sur la prétendue mise en scène des attentats de Boston que j'ai définitivement perdu confiance en Soral (confiance déjà entamée à l'époque, certes), et je ne dois pas être le seul dans ce cas.

C'est un test pour ton intelligence et ton sens moral : à quel moment vas-tu (enfin pas toi, hein, c'est général) réagir devant ces mensonges et ces délires ?  
A quel moment prends-tu conscience qu'ils sont juste totalement cons ?

Cons ou assez intelligents pour en faire leur beurre, moi je dis y a débat.

Là dessus il a vraiment été mauvais, le début de la longue déchéance.

A part Dieudonné qui a (eu ?) un vrai talent de comique, les autres sont des bons à rien qui voudraient vivre aux crochets de leurs fans via Paypal.  
cf. "j'ai relativement conscience d'être un parasite"

Il est sincère quand il prend pour argent comptant la vidéo ridicule de Boston, montée par Dieu sait qui, et il est sincère quand la seule chose que lui inspire le massacre de Charlie Hebdo est que "ça pue !". Il croit à tout ça et c'est tant mieux car ça permet de le juger pour ce qu'il est : un penseur de cabinets (dixit Finkielkraut).

Là aussi, je dirais qu'il y a débat : dans quelle mesure croient-ils à ce qu'ils racontent, dans quelle mesure est-ce purement cynique de leur part ?  
 
Pour ne pas rentrer dans leur mode de fonctionnement soupçonneux, à toujours chercher des motifs cachés partout, je préfère me dire qu'ils y croient, qu'ils sont totalement aveugles, et qu'ils sont sincères quand ils se croient les émissaires de la Vérité alors qu'ils sont perdus dans leurs erreurs.  
 
Dire qu'ils sont cyniques et manipulateurs, ce serait peut-être leur prêter une lucidité qu'ils n'ont pas. Et c'est vrai que c'est très courant chez l'homme de croire sincèrement qu'on fait le bien alors qu'on fait au contraire beaucoup de mal

lenfer é pavé de bone intension

 
De cabinets avec le poster kivabien dedans

Il n'y a pas de stabilité dans le processus de réflexion du complotisme. C'est à dire de méthode stable sur laquelle se fonder dans la recherche d'une vérité : si une vérité démontrable par rapport à un sujet ne convient pas au puissant désir de rupture avec "le système" - système vu comme une totalité cohérente (Vatican II, gaypride, monsanto, etc... tout est mis dans le même sac), totalité sur laquelle sont rejetés tous les tracas du quotidien (de la gastro jusqu'aux impôts) - alors en appeler au "doute" sera le moyen le plus simple pour évacuer le trop plein de ressentiment né de l'impuissance face à ce système omnipotent en apparence. Doute qui est bien plus un refus motivé par les affects qu'un doute légitime.

Un artiste photoshop sévi sur la page "je suis un illuminati et je vous emmerde", page de qualité.
 

Ha ? Tu peux le voir sans être abonné à la page donc ?

Dans les commentaires il y a aussi du lourd

 
Génial  

il serait vraiment dommage que certains puissent croire que l'on doit choisir entre Soral et BHL, entre la "dissidence" et France Inter.
 
Soral dit beaucoup de choses de bon sens, il crève des centaines de baudruches. Ces baudruches existent, elles sont méprisables, leurs intérêts sont cyniques, leurs mensonges patents, c'est un fait, comme dirait Moualek.  
 
Mais il faudrait pouvoir dire au jeune soralien de bonne foi qu'on peut critiquer la finance, le CRIF, les Femen, le sans-frontiérisme, Hollande, Sarkozy, France 2, Caroline Fourest, la "pornographie mémorielle", Israël et tout ce qu'on voudra, sans devenir complotiste, sans tout mettre sur le dos des juifs, sans insulter tous ceux qui ne sont pas exactement d'accord avec ce qu'on dit, sans avoir la prétention d'avoir tout compris, sans certitudes d'autodidacte adolescent, sans mensonges sur les uns et les autres, sans raccourcis de butor, sans circonlocutions douteuses.
 
Soral attaque des personnes, des idées, des organisations, des médias, que nous pouvons détester avec lui. Mais si nous pouvons parfois avoir les mêmes ennemis, nous devons nous garder d'avoir la même passion du complot, du juif diabolique, du raccourci bête et du raccourci méchant.

On se fait une ki Illuminati ?  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Illuminati_(jeu)

 
1982 nom d'une pipe à crack atlante ! C'est pas nouveau alors, tout ça.

 
 
Tu ne crois pas si bien dire...  
 
Le crack, la coke, c'est pareil.  
La coke c'est le Coca-Cola (marque qui trempe dans tout ce qui est illuminati depuis les débuts)
Son année de création c'est 1892  
Et son siège....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Atlanta.
 
Vous pouvez vérifier, tout est sur internet.

 
J'ai vite fait regarder son dernier spectacle "la bête immonde" il s'agit tout simplement de son plus mauvais. Toujours les mêmes thèmes, les méchants américains, les méchants juifs esclavagistes. Même la mise en scène n'a plus le même panache. Je comprendrai jamais comment on peut rigoler sur des blagues sur Auschwitz. Il est devenu pile poil la caricature que ses détracteurs faisaient de lui.
 
ps: Très bon film "invasion los angeles" sous estimé comme tous les films de carpenter.

 
Le Ministère des Pyramides est ravi d'annoncer le lancement d'une expédition visant à découvrir la présence de pyramides à Atlanta.  

JSSNews : http://jssnews.com/2015/06/30/quan [...] ntisemite/
 
"Quand Alain de Greef défonçait Dieudonné, ses petits fachos et la haine antisémite !"

Je propose une mission interministérielle afin de prouver que la drogue est une création illuminati visant à contrôler la population. On le sait depuis la création du crack par les blancs pour affaiblir les populations noires. Reste à savoir qui sont les véritables commanditaires. À qui profite le crime ?

 
Sans doute à ceux-là même qui ont synthétisé le virus du Sida en Afrique... Je crois qu'on s'est compris.