Reprise du message précédent :
 En cherchant un passage dans un entretien du mois, je constate que les entretiens sont retranscrit en intégralité en fin d'article, et traduit en allemand pour ceux là qui veulent.
 
Bien essayé mais je crois pas que ça va sauver Logos de sa lente chute.

J'ai retrouvé une cap facebook de 2012 ou il réponds à logos. Ca date de 2012, mais dommage, on voit pas ce que soral dit, mais vu les réponses, il était déjà en mode vénère.  

https://www.facebook.com/matriarcat [...] 3369548064

Cette haine.

Je me souviens plus du début du clash, mais, même si le matricien est assez haut aussi, c'était des critiques tout à fait censées et vraiment pas aggressives, et la suite maintenant ont connais bien.
 
J'avais complètement oublier ce mini clash, pourtant c'était sa période de gloire et il pète un cable.
 
J'ai essayé de retrouver le passage d'un entretien du mois où il parle du matricien ( une fiotte bien sur par sa bouche )  mais c'était la période 4-6 partie d'une heure donc ...

J'ai retrouvé le passage de Mariez sur Méta TV, en décembre dernier dont tu parlais.

https://www.youtube.com/watch?v=c3M_f-f8zSs

 
 
Si je me souviens bien, c'est pas super lol,  il est hésitant, et on sent bien l'archéologue de google.

Ouais, je regarde là, c'est un peu mou.
 
C'est con, y a grave matière vu son terrain de jeu, mais le champion assure moyen. Bon, il est quand même rigolo dans son clash avec Soral, ça sauve un peu les meubles.

C'est mou tout le long, je sais même plus si j'ai tout vu.

"heuuuuu blabla heuuuu  blablabla heuuuuuu"

Le récentisme aussi c'est toujours assez drôle

Je vais essayer de ré-écouter un peu, mais je crois pas qu'il parle du clash avec soral.

Heuuuuuuuuu  .....heuuuuuuu....  balbutiement heuuuuuuu

Insupportable

Ouais, y devrait se concentrer sur le récentisme, là ça devient direct plus rigolo.

 
 
Il en a fait une face caméra à ce sujet pour répondre à Marion sigault mais c'est à chier: toujours hésitant et arguments de merde.

C'est plus fin. La méthode hypercritique consiste a prendre la "théorie officielle" et a la soumettre a un niveau d'exigence extrême. Avec beaucoup de mensonges, de manipulation ou et de mauvaise foi, la moindre anomalie, le moindre défaut qu'on peut trouver a "la théorie officielle" va devenir le maillon faible. Si la "théorie officielle" ne peut ou a du mal a expliquer ce point (ou simplement la réponse ne satisfait pas le complotiste) la théorie entière doit être invalidée et les théorie alternatives doivent avoir voix au chapitre.  
Bien sur c'est n'importe quoi, a deux niveaux:
- le premier est que même les théories scientifiques les plus solides et les plus acceptées souffrent de lacunes, de points encore inexpliqués. C'est ainsi qu'aujourd'hui encore on affine la théorie de l’évolution par exemple ou la gravité. L'histoire n’échappe pas a la règle. Des années, des siècles plus tard on reprend, on affine les documents, on relit et relie les témoignages. Hors ce n'est pas parce que le soldat Popov se rappelle être entré a Berlin a 6h44 alors que les documents montrent 6h45 que la bataille de Berlin n'a pas eu lieu. Oui, les témoins peuvent se tromper sur des détails, oui certains mentent sur certains aspects mineurs, oui certains points restent obscurs (on a 3 voire 4 heures différentes pour l’arrivée du premier C-130 a Panama City lors de l'invasion US de 1989, on a des doutes toujours énormes sur les liens entre les services secrets russes et Gavrilo Princip etc) c'est pourquoi on affine, corrige, repense nos théories encore et toujours.  
- et si l'on ne repart pas a chaque fois d'une feuille blanche c'est parce qu'on suit la méthode scientifique : la meilleure théorie n'est pas celle qui explique tout, c'est celle qui intègre toutes les données avec le plus de cohérence. Même avec des fautes, des erreurs, des points litigieux ou problématiques, les "théories officielles" demeurent, et de très loin, les plus cohérentes face a l’intégralité des faits. Il est d'ailleurs extrêmement parlant que la grande majorité des complotistes refusent absolument de présenter une théorie concurrente complète ("Nous ne faisons que poser des questions !" "Nous n’affirmons rien !" ). Les comparer et évaluer leurs cohérences respectives seraient en effet une humiliation cinglante.
(D'un autre cote comment faire un truc cohérent avec des hologrammes-avions-missiles détournés par des personnes innocentes qui n'existent pas et sont encore vivants, appartenant a une organisation qui n'existe pas mais dont 20 services secrets étrangers avertissent quand même les USA qu'elle existe, pour se crasher dans des tours remplies de centaines de tonnes d'explosifs magiques et de thermite ignifuge installés en quelques heures pendant qu'une bombe nucléaire explose au sous-sol et qu'un rayon de la mort spatial frappe en haut, le tout organisé a la fois par 20 personnes (because compartmentalization ) et plusieurs millions occupés a fabriquer des milliers de fausses preuves et a persécuter les "truthers" ?)

C'est une bonne définition, à laquelle je rajouterai l'absence complète de contextualisation d'un détail sur lequel on pinaille; l'exemple le plus frappant étant celui du passeport. C'est vrai que c'est chelou de retrouver un passeport dans la rue. ET JUSTEMENT CELUI DE MOMO QUI VIENT DE PLANTER L'AVION. Cétrèzétranj. Sauf que dans un contexte d'attentat sur des buildings, il y a apparemment des millions de papiers qui ont été retrouvés, et du coup qu'il puisse y avoir le passeport de momo (en vérité je connais pas le nom du gars) devient moins surprenant. Mais pour un complotiste, c'est hologramme+nanothermite.

https://www.facebook.com/104.1Reden [...] 4/?fref=nf

Oh putain, il faut faire un metaTV sur cette vidéo !
Hashtag #téléportation #paranormal #ovni #reptilien #preuveirréfutable #complot

Je te prends comme conseillé de mon ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.
J'aime les têtes bien faites

Il faut établir une méthodologie hypercritique afin de la mettre en place dans nos universités et former l'élite de ce monde corrompu par la juiverie mondiale.
Les méthodologies actuelles sont clairement dépassées et continuent de nous faire rater le tournant technilogique de l'énergie libre

Je ferai aussi appel à notre spécialiste -Sniper-Wolf- afin de valider nos méthodes
Un groupe de travail sur le sujet va être formé dans les prochains jours.

pa besoin, y a google street

Pourquoi le conspirationnisme, c'est pas que des gentils neuneus aux paroles risibles

 
Oui, les conspis ne sont pas seulement dénués de logique ("Absence of evidence isn’t evidence of absence: it’s proof positive of a conspiracy" ) et inefficaces ("but how many [conspiracies] have ever been uncovered by conspiracy theorists?" ), ils sont aussi, pour les plus endurcis, méchants et dangereux ("the ‘conspiracy theory of society’ ultimately asks us to give up on society altogether" ).
L'embrigadement sectaire est au bout, comme conséquence pour le coup logique de cette mentalité folle.
 
L'étude du complotisme est un bon terrain pour comprendre le fonctionnement de nos procédures logiques, des mécanismes de croyances et des conflits entre l'adhésion affective et la rationalité lucide (la volonté et l'intelligence comme dirait Schopenhauer ), un peu comme l'étude des pathologies permet de mieux comprendre le fonctionnement d'un organisme sain. Je serais toutefois prudent pour dire qu'il y a, paradoxalement, de la rationalité dans le complotisme. Certains défendent cette idée, mais elle ne me paraît pas tenable jusqu'au bout. C'est une rationalité tellement dégradée que je me demande si elle mérite encore de porter ce nom. Parce que, comme le disait l'article que j'avais mis plus haut, le complotisme finit par se retourner contre l'éthique de l'argumentation : il en garde la lettre (argumenter, critiquer, réfuter) mais en trahit l'esprit (mettre en question ses certitudes et non s'enfermer dans des dogmes).
J'aime bien dire que si un raisonnement est vrai, il est logique, mais ce qui est logique n'est pas nécessairement vrai. Or la rationalité n'est pas l'enchaînement logique des propositions (ce n'est qu'un moyen) mais la capacité à comprendre les choses.

 
Champollion est allé en Égypte bien après avoir décodé la pierre de Rosette

 
 
  Quand on étudie une tablette, bin on a besoin de la tablette, il a p as étudié les pyramides comme grand Jacques ou McEugene
 
 

Celui qui décodera la pierre de Soralette percera les mystères du Logos.

 
Ils avaient déjà des tablettes à leur époque les egyptiens ?    
Ils étaient vraiment super évolués...

Ouais, des tablettes tactiles et tout : tu utilisais un stylet dessus, ça gravait des choses. Et rends-toi compte, des milliers d'années après, les données sont super bien conservées.  
Depuis, c'est le poids qui a diminué, mais c'est tout.

d'ailleurs leurs tablettes avaient plus de fonction que le 1er iFoune d'Apple, c'est pour dire l'avance techgnologique.  

Attentat en Isère : Alain Soral avait raison...
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 33702.html    
 
Ca marche aussi pour ceux qui disent qu'il y a des islamistes en France, tout le monde a raison, c'est magnifique

Boutique E&R  

 
Le monde judéo-sionniste contre les bamboulas égorgeurs.
A l'époque il était plus sympa face à ceux qui lui coupait la parole ou le contre-disait en conférences (aka ceux qui payent aka les "résistants authentiques" ), contrairement "aux gens sur Internet qui sont des trolls qui se bourrent de Junk Food en tapotant sur des claviers".

 
Habile.

L'affiche "Comprendre l'Empire"

 
EDIT : c'était l'affiche d'une conférence E&R.
 

 

 
 
Propagande soralienne , la dose. t'entends faut l'savoir

 
 
Recentrons. Par "égorger", j'imagine qu'il veut dire "décapiter", et même plus précisément vu les dates "guillotiner". Bon c'pas tout à fait pareil, mais on va lui accorder cette nuance.
 
D'après mon kopaing wikipédia, vendu aux sionistes comme toute grande source d'info qui se respecte, on a eu 17 000 guillotinés pendant la Terreur (on a fait plus entre les noyades, les colonnes infernales et les fusillés, mais on se centre sur les décapités, hein, on est d'accord.)
 
Selon http://guillotine.voila.net/Condamnations.html j'ai 1032 morts entre 1832 et 1869, et 795 entre 1870 et 1981, plus 26 guillotinés en Outre-Mer de 1870 à 1981.  
 
J'arrive donc à un total de 18 853 passés à la Veuve entre la Terreur et Badinter. Y a forcément des chiffres qui manquent vu qu'on a pas de trace fiables avant la Restauration, mais on doit pas dépasser les 20 000 AMHO.
Je précise encore une fois que je ne parle, comme le soralien, que des guillotinés, pas des autres condamnés à mort, executés d'une autre manière (comme tous les fusillés de l'armée française.)
 
Alors je ne sais pas si EIIL est proche ou non de ces 20 000 décapités, mais je suis confiant, ça reste plus atteignable que 200 000.

 
J'ose pas imaginer le braquemard qu'il a du se taper la première fois qu'il a vu cette inscription sur un mur. Je l'imagine se cherchant le soir même, une pute à vieux juif tellement il devait avoir faim

Egypte : un an de prison pour la danseuse d'un clip «suggestif»
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] um=twitter
 
Est-ce que notre ministre de la pudeur héléno-chrétienne valide cette décision de justice?

Ce n'est pas dans mes compétences, mais on peut dire que c'est gras et que ça sent l'huile

Le ministère se réjouit de cette survivance des idéaux des Etats Latins d'Orient en Terre Sainte. D'une manière plus générale, c'est pas avec ce genre de clip qu'ils vont sortir des chiottes.

Celui des beurettes trouve la vidéo trop soft, nous sommes encore loin de la vulgarité séfarade.

 
Petite digression    Le turk c'est un super photographe, je suis un peu déçu qu'il aille se compromettre avec ce con.

En tant que Grand Chevalier de l'Ordre des Soldes, j'exige la tenue d'une réunion d'urgence de la TEPA pour traiter le cas d'Anne Frank
Dans une vidéo du master, ce dernier la met dans le lot des "escrocs à la Shoah" en raison des corrections apportées au stylo bic (qui n'apparut que quelques années plus tard en Europe a priori).
Je me suis lancé dans une recherche historique profonde (je me suis arrêté aux deux premiers résultats google ), d'un côté nous avons une FAQ du site annefrank.org (http://www.annefrank.org/ImageVaul [...] ons_fr.pdf) , de l'autre un article d'un papy fort sympathique (http://robertfaurisson.blogspot.ro [...] frank.html). Les deux sont sans nul doute totalement objectifs
Eh bien je ne sais pas qui croire, la différence sur l'écriture des différentes lettres m'a l'air assez troublante

La FAQ du site d'Anne Frank répond en détail à toutes ces accusations. Après ceux qui ne veulent pas y croire n'y croiront pas, parce qu'ils refuseront a priori toute raison. Aucune explication ne les convaincra. Donc bon, on peut bien leur apporter les faits qu'on voudra, ils n'en démordront pas. Le fantôme de Himmler pourrait revenir en personne leur dire que si si si, il a tué plus d'un million de personnes à Auschwitz, ils seraient encore foutus de l'accuser d'être un agent sioniste.
 
Puisqu'on parlait de la méthode hypercritique, c'en est un bon exemple. Remettre en cause ce qu'"on" nous dit (en l'occurrence les gens qui ont bossé sur le sujet) dans le but de jeter un doute insurmontable, et de salir la mémoire des victimes.
 
En outre, le cas de Pressac devrait convaincre n'importe qui de la malhonnêteté et de l'aveuglement complets de Faurisson.

je me pose juste des questions

Il y a des doutes qui n'ont de toute façon pas de raison d'être, parce qu'ils ne sont fondés sur rien.  
C'est la fameuse théorie parodique imaginée par Bertrand Russell, The Last Thursdayism.  
Pouvez-vous me prouver que le monde n'a pas été créé jeudi dernier ?  
Il n'existait pas avant et tout a été fabriqué pour faire croire qu'il est beaucoup plus vieux, mais en fait, c'est une illusion
 
Evidemment, c'est une thèse qui se défend mieux le mercredi soir que le lundi matin, parce que ça a laissé plus de temps pour tout fabriquer. Six jours, c'est peinard, en bossant aussi le dimanche (avec prime de jour férié évidemment).