Reprise du message précédent :
C'est un complot judeo-sioniste maconnico-mammonique pour detourner l'electorat sain et honnete de marine, au profit des pro-sionistes de l'ump et du ps, hein, voila  

hein voila  
 

C'est le karma pour la tuerie de toulouse rien d'autre...
 

Ce visionnaire
http://www.youtube.com/watch?featu [...] YZjBjbtw#! (à partir 2min)

Il vise asse juste, non ?
Faudra m'expliquer le trollface aussi

Partie 2 : débat avec le public
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tie-2_news
 

Il a meme juste sur le nombre de gosses tues    
 

 
 
Si il a raison ainsi sur tout ce qu'il a prédit ( dans tout les sujets qu'il developpe depuis X années )  ... ça promet  

A déblatérer des heures chaque mois devant une caméra, forcément dans les 2587 trucs qu'il prédit y'en aura un ou deux de vrais

Ouais enfin il a surtout répété avec zèle que les "zyva" comme il dit sont avant tout des délinquants américanisés assujettis à l'empire, des turbo-libéraux désaxés sans aucun rapport avec l'Islam et le terrorisme, et que les deux s'excluent mutuellement, à l'évidence. Bien vu Sosso, quel visionnaire.

 
 
Laisse tomber, à E&R, ils ne croient pas aux coïncidences.  
C'était visionnaire on te dit

merah manipulé par les sionistes ?    
 
http://www.alterinfo.net/notes/Tou [...] 25142.html

Les mecs de ce topic en opposition totale et aveugle qui ne concèdent absolument jamais rien à Soral  

 
 
Rien sur le complotisme en effet, pour ma part.  
 
Pour d'autres analyses, sur le monde de la mode, des médias, de la bourgeoisie... oui là, il y a des choses à prendre.

Pareil;
Du coup: en quoi la vidéo est complotiste ?

 
La vidéo en tant que telle dit qu'un jour peut-être, on tuera exprès 3 enfants pour aggraver exprès la situation des Musulmans. Soral suppose un complot, une manipulation organisée.  
 
Et maintenant : oh, il avait tout prévu --> sous-entendu, Merah était un agent de l'Empire.  
 
Si c'est pas du complotisme...

Ce n'est pas ce que j'ai compris:
Il a dit que ca profiterait très clairement à la classe politique qui sen servirait pour transformer des tensions sociales en des tensions ethniques.  
Il dit que la France est particulièrement sensible à ça car très émotionnelle.
 
Peux-tu donner les minutes auxquelles Soral parle de faire ça "exprès", d'un "complot" ou d'une "manipulation organisée" ?
(J'ai peut-être tort, je l'ai vu ce midi et n'ai que rapidement balayé la vidéo à l'instant)

 
Ca, il a raison. Sarko est déjà en train de s'en donner à coeur joie.  
 

 
Ben, c'est sa théorie de base quand même, depuis un certain temps. S'il fallait citer tous les moments où il parle de complots, manipulations, opérations sous faux drapeaux etc. on y passerait du temps.  

Il parle d'idiots utiles et d'agents de manipulation juste avant les trois enfants vers 2mn, puis il dit que les sarkozystes travaillent à fomenter un conflit ethnico-religieux qui les servirait bien.  
 
Et quand il fera son petit commentaire sur les évènements il accentuera bien ce point, on peut prendre les paris. Pas de hasard chez Soral, dans l'ombre de chaque acteur se terre un juif sioniste marionnettiste

Soral sur Merah :  
http://www.egaliteetreconciliation [...] 11024.html
 
 
On peut admirer le glissement progressif du propos, qui avance par insinuations. Sur un ton de prudence et d'examen des faits, il en arrive là où, comme on s'en doutait, il voulait arriver : Merah agent de l'Empire !  
 
La mécanique consiste en fait à glisser peu à peu les mêmes vieux trucs : "à qui profite le crime", "que nous cache t-on", "coïncidences ou volonté concertée" etc. Ça fonctionne à tous les coups. Sous couvert d'examen objectif des faits, il introduit ses propres interprétations toutes prêtes. Introduire le germe du soupçon et le laisser se développer peu à peu. Pas besoin d'en dire beaucoup : il suffit de sous-entendre et de laisser entendre que. Soral est passé maître dans ce genre de ruses. Pour finir d'embrouiller l'auditeur (qui du coup se croira ignorant), il essaie de faire des liens tout à trac avec la Syrie, la Libye etc. et il termine sur les obsessions habituelles, sans cesse rabâchées -Merah n'étant de toute façon qu'un prétexte pour en revenir là.

Débat entre Alain Soral et Abdelaziz Chaambi, président de la Coordination contre le Racisme et l’ Islamophobie (CRI)
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] Lt4VjkWfj0
 

Mais qu'est-ce qu'il peut être à la masse, c'est top niveau là.  
Ressortir la vieille théorie complotiste parce que des enfants juifs ont été tués. Non mais putain, il a vraiment pas honte de débiter ses âneries sur un truc pareil  

dommage qu'Alain Soral soit anti-juifs et pro lepeniste et névrosé aussi

Puis, je ne le sens pas, je sens bien le mec qui va retourner sa veste dès que tu n'est pas d'accord avec lui.

En fait, ces histoires de complots, je ne sais pas et je m'en fou, j'ai d'autres priorités dans ma vie

Et Liès Hebbaj alors, c'est un agent sioniste aussi   ?  

Franchement, j'aurai du mal à croire à l'idée de l'élite judéo-sioniste (le CRIF en l'occurence) allant tuer leurs "frères", je crois d'ailleurs que pour eux, tuer un Juif c'est comme tuer tous les Juifs (à moins que ça soit encore une des fausses citations du Talmud )

 
 
Berk. Il aurait fallu que le concept soit épuré : tuer un homme c'est tuer tous les hommes.

dit moi pourquoi Soral est pro lepeniste, c'est vraiment le truc qui me gêne chez lui (avec son racisme anti-juifs, ce n'est meme plus de l'anti-sionisme ). Parce que bon Marine Lepen, à part virer les musulgnoules et faire effondrer encore plus l'économie du pays, elle ne va pas faire grand chose hein.  

 
T'as ta réponse.
 
Sosso veut un arrêt des flux migratoires en même temps que des flux de capitaux. Marxiste à la Ceaucescu, quoi.

C'est juste un gars intelligent qui a toujours pris les contrepieds pour se donner une image de type alternatif et aussi au dessus du troupeau.

   
 
 
Un pseudo-intellectuel  

 
moi aussi j'ai eu la même réaction  

Tu veux dire qu il est con?

 
Con-plotiste

Sa conférence à Toulon présente des choses qui sont absolument crédibles et vérifiées. Lui au moins, on voit qu'il n'a rien à perdre. Je ne pense pas qu'il fasse ça pour dire : "Vous avez vu, j'avais raison", ou de retourner sa veste à la première balle tirée, il a été dégoûté de la politique sous toutes ses formes (du PC au FN) et je pense qu'à part dire : il est nevrosé, il voit des complots partout, y'a pas d'arguments en face !

http://www.egaliteetreconciliation [...] 11075.html
 
Entretien de mars 2012... au programme, Toulouse, Nabe, Ramadan, le FN, les juifs, Todd, The Artist, " Jean-Michel Ribes et la merde", etc.  
 
     

 
me semble qu'un des points de discorde entre lui et marine est sa volonté de faire des musulgnoules de bons petits patriotes français....    
 

Dans la partie 2
 
 "... l'immigration dont les français ne voulaient pas... Qui la voulait? Les patrons, les loges et un certain lobby communautaire qui voulait punir de façon définitive par le métissage la france de pétain..."
 

 
Ya pas d'arguments à la base non plus

alors pourquoi dans un entretien précédent, il dit qu'il va voter MLP ? s'il veut etre un minimum crédible, il ne vote pour personne épicétou  

oué, enfin dans son mouvement, il y a aussi pas mal de cathos-tradis-nationaliste-royalistes-qui-sus-les-Sarrasins () il n'y a qu'à voir les liens sur son site (ripoublik, etc.) qu'est ce qui lui prend de vouloir réunir ces deux types de personnes qui n'ont rien en commun ?   (surtout ce genre d'énergumène péteux fils à papa il y a mieux comme chrétiens )

En fait, si Soral était moins con et moins contradictoire, il aurait pu etre un grand homme (j'exagère mais enfin... )

 
 
 
Hej,
Il considère que c'est la seule qui ait une chance de deuxième tour et qui soit réellement contre le système (judéo-militaro-américano-industrio-massonique), par contre je ne saurais plus dire dans quelle vidéo il disait ça.  
Et puis il mise sur un éclatement de l'UMP en cas de non-qualification.  
 
D'ailleurs, ça ne serait pas un mal, pour retrouver un choix à droite. Là l'UMP ça va de De Villiers à Borloo, comme le PS va de Mélenchon à presque-Bayrou. Bref ça peut gagner les élections mais idéologiquement ça navigue à vue.
 
Ce qui est désagréable chez lui, sur la forme c'est qu'il méprise pas mal de monde et qu'il est souvent vulgaire et en-dessous-de-la-ceinture, et sur le fond il a une analyse trop religieuse des choses, qui me paraît au minimum pas-possible, la religion sert à manipuler le peuple, pas à guider les bosses. Et puis c'est un athée dans un pays majoritairement athée, je ne comprends pas qu'il ne mise pas là dessus.

Putain je suis d'accord avec lui sur son analyse de The Artist.

Il dit quoi de ce film en gros tiens ? (dsl pas de son ici)

ca me fait chier de l'admettre, mais au-dela de ses exagerations habituelles et de ses arrieres-pensees, son analyse de l'hysterie politique/mediatique autour du massacre de Toulouse est juste.

Bon apres ses histoires de delires de complots, c'est comme d'hab, quoi