Reprise du message précédent :

 
Bon, lis bien ce message parce que c'est la dernière fois que je réponds à une de tes attaques, je suis fatigué de lire ton pseudo sous chacun de mes messages.
 
Je dis que ces accusations-là sont les armes absolues de langage de notre temps. En d'autres temps, bien évidemment, d'autres accusations permettaient de faire taire ("impie", "petit-bourgeois", "pornographe", que sais-je). Ces temps-ci, chez nous, maintenant, il n'y a rien de plus efficace que d'accuser son interlocuteur de mépris ou de racisme.
 
Je ne dis pas que notre temps à inventé le procédé visant à mettre en cause la bonne foi de son contradicteur, andouille !
 
Essaie de mieux lire les messages, vraiment, il est épuisant de lire des posts comme les tiens, qui répondent à des messages qui n'existent pas.

Non, tu dis que le mépris, avec le racisme, est l'arme absolue de notre temps. Et pas "font partie, entre autres", par exemple. Ce qui serait déjà une grande nuance. Tu mets le racisme et le mépris au sommet de cette liste.
Le racisme n'est pas plus une arme principale que les autres objets que j'ai cités.
C'est là-dessus que je considère que c'est n'importe quoi.

La preuve aujourd'hui, d'ailleurs. En ce moment, on parle bien plus des problèmes liées à la religion et notamment le terrorisme et le sectarisme que les problèmes de couleur de peau.En ce moment, l'accusation principale pour couper un débat c'est soit de ne pas être laïc, soit d'être un dangereux musulman intégriste.

Ensuite, cela s'inscrit dans ton discours commun où tu accuses en général les associations contre le racisme d'être les fauteurs de trouble et que sans eux il n'y aurait jamais eu de problème. Qu'en gros, ils ne sont pas la conséquence mais plutôt la cause de nos problèmes.  
N'ai-je pas tort ? Il me semble bien que c'est ton point de vue que je lis régulièrement sur ce topci.
Pour moi, tu as tendance à trop te focaliser là-dessus en oubliant le reste. Tu oublies donc que le racisme et l'accusation qu'on en fait ne fait partie que d'un grand ensemble plus large qui est né depuis que la rhétorique existe et que les débats d'idée s'affrontent.

Faudrait-il déjà que tu comprennes toi-même mon message puisque tu as répondu totalement à côté.

Mais oui mais oui.
 
T'es devenu expert pour mieux expliquer ce que les gens voulaient dire, à leur place, et même s'ils s'en défendent.
 
Ok j'ai compris.

C'est ça. Et autant je désapprouve le racisme, qui est une aberration pseudo-scientifique, autant je crois le mépris requis parfois, ne serait-ce que pour se protéger en cas de montée du niveau de bêtise

Non, je réponds à ce que je lis et de l’interprétation directe que j'en fais. Ici, je cite le passage exact : "L'accusation de mépris, avec l'accusation de racisme, est l'arme absolue de langage de notre temps. ".

Je l'ai interprété comme une manière de mettre ces deux choses au sommet d'une liste. Or, je trouve que c'est avoir une analyse à côté de la plaque. Le racisme et le mépris ne sont pas plus des armes absolues que le reste des accusations standarts actuelles : terrorisme, fascisme ou encore complotisme.

Remets toi sérieusement. A te lire c'est comme s'il avait posté un gif montrant des meurtres de chatons.

Rah j'ai pas pu suivre les folles aventures de diedo et LL ce week end... alors dieudo il accepte le live chez tépa ?
Aucune réaction  de soso ? Ce serait étrange de laisser le négre de maison sans consigne

 
"Celui qui méprise est tou­jours quelqu’un « qui n’a pas désappris d’estimer »…"
 
Nietzsche - Généalogie de la morale - Troisième dissertation
 

Disons que ça s'inscrit dans son discours général où j'ai l'impression qu'il considère que les groupes ou associations dites "contre le racisme" sont les causes de nos problèmes actuels et non les conséquences.
Pour moi, il en fait un bouc émissaire et se focalise dessus.

Après, j'en conviens, j'ai toujours l'air énervé (alors que ce n'est pas le cas   ). Pour le meurtre de chaton, je serais bien plus vif. ON NE TOUCHE PAS AUX CHATONS.

 
Je suis d'accord sur les chatons.  
 
Cela étant je pense que le système malsain qui concours à la place des assos communautaristes et surtout à une espèce de délégation de service public qui leur est allouée est effectivement responsable d'une grande partie de nos problèmes actuels et de leurs conséquences.
 
C'est source de problématique.  
Est-ce que ces assos sont responsables de cet état de fait ? oui. Elles sont pas les seules responsables, mais elles restent responsables.
 
Et justement, la justice n'a pas a user de mépris ou d'accusation de racisme (d'ailleurs les magistrats le fond pas). On a (par hasard et non consciemment à mon sens, c'est là où je me distingue de mecs comme dieudo  soral), donné les clefs de process judiciaires à des assos qui passent leur temps à désigner l'ennemi.
 
Comment penser que ça va bien se passer, dans ces conditions ?

Haha, je pensais à lui justement
Toujours placer la punchline nietzschéenne pour un bon finish argumentatif

 
Comment dit-on Fatality, en allemand ?

Disons, si je pouvais me risquer à une analogie, on est face à des phénomènes d'action/réaction comme en physique.
Quand un mouvement fait un pas dans une direction, on va forcément avoir affaire à des gens qui sont contres et qui vont plutôt aller dans le sens inverse en réaction.

Si aujourd'hui on a tant peur de l'antisémitisme et le racisme, c'est parce qu'à l'époque ça a traumatisé une part de l'Europe et que l'on a honte de cette période.
Ainsi, on peut dire qu'Hitler a servi à la cause anti-raciste. C'est "étrange" de le dire de cette manière. Billard à trois bandes, attention.

Mais de l'autre côté, aussi, les associations anti-racistes créent des réactions inverses et donc renforcent en partie les groupes racistes et antisémites. Ainsi on peut dire aussi que la bêtise de certains propos chez les associations font le jeu de ce qu'ils combattent.
Et c'est ainsi pour tout : féminisme ou la cause gay.

Maintenant, le fait qu'il y ait des réactions, cela ne signifie pas qu'il faut tout jeter. En gros, je pense que les associations anti-racistes ont leur place dans notre société et qu'elles ont une légitimité.
Le problème, c'est qu'il faut qu'elles se débarrassent des véritables éléments qui renforcent les mouvements opposés. C'est à dire les plus abrutis d'entre eux. Quand on lit les propos de la LDJ...

Pour revenir sur l'exemple de la cause gay. Le fait qu'il y ait eu le mariage pour tous a immanquablement nourri une part des groupuscules homophobes. On a fait face à une augmentation des actes homophobes alors qu'ils étaient à la baisse.
Pour autant, faut-il tout mettre sur le dos de cette loi ? Faut-il dire qu'elle est forcément contre- productive ? Je ne pense pas.

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, en gros.

Perso j'ai par peur de mon côté dark qui aurait subitement envie de déporter plein de juifs en allemagne.  
Je suis né début années 80.
 
Je pense qu'on a un certain milieu médiatique et intellectuel qui a peur de ça.  
 
Mais l'immense majorité des français s'en tapent.
Et non, je vois pas de légitimité au MRAP, à la LICRIF, aux assos de cathos ou autres...  
 
Bref : quel bébé ?

 
Le bébé fou qui veut faire croire que dans la région du monde (l'Europe Occidentale) la moins raciste, la moins homophobe, la moins machiste, la chose la plus urgente à faire, du matin au soir, de l'école à la retraite, c'est lutter contre le racisme, l'homophobie et le machisme.
 
C'est un bébé-golem, un monstre imaginaire pour enfants, une folie de bons sentiments.

Quel bébé ? Et bien la cause louable au départ qui est d'être vigilant face au racisme et à l'antisémitisme ou toutes les formes de discrimination.
De vouloir être un signal d'alerte quand la ligne est sur le point d'être dépassée. Comme le font de nombreuses associations d'ailleurs sur d'autres sujets moraux comme l'euthanasie, la pollution, les associations de consommateurs.

Le fait que tu ne sois pas un nazi n'implique pas forcément que tu sois dénudé de point de vue discriminatoire. C'est d'ailleurs assez rare de voir des gens qui pensent réellement être racistes. Par contre, à tout moment, en faisant une introspection, on peut se découvrir avec des préjugés qu'on ne soupçonnait pas et qui sont plutôt liés à notre inconscient et notre façon de nous informer.

Tiens ? Après avoir chié en long et en large sur la liberté de culte, tu comptes t'en prendre à la liberté d'association, maintenant ?

Si c'était le cas au niveau Etat, le budget alloué serait largement supérieur.

Par contre, au niveau association, c'est un peu les travers continuels que de considérer que les problèmes qu'ils signalent sont prioritaires à tout. Un peu comme les associations de sécurité routière, protection de la nature, syndicats, etc..
En ce sens, ils deviennent des formes de "lobbys". Ils représentent un intérêt et sont centrés sur ce point sans avoir un regard global (un peu comme toi, au final ).
Un politicien non-averti peut tomber dans le piège de ces "lobbyistes". Mais là c'est d'avantage un problème du politicien que de l'association.

 
Seulement à leurs subventions publiques en fait.  
 
Et je n'ai pas "chié" sur la liberté de culte.

 
Le fait qu'une cause soit louable n'exempte pas de s'intéresser aux moyens auxquels ont recours les gens qui s'en réclament. Et souvent c'est beaucoup moins sympa.
Quand on aura 100 millions pour les assos de consommateurs, on pourra en rediscuter d'ailleurs.
 

 
ça marche aussi avec la connerie  

 
Et bien, euh, prouves le    

Tu veux que je te donne le budget de la Sécu et son déficit pour te prouver à quel point la santé est majoritaire par rapport au racisme ?

Je te parlais des associations et là tu mélanges avec l'Etat. Les responsabilités sont assez différentes quand tu passes de l'un à l'autre, quand même.
Par contre, pour revenir sur la cause "consommation", là où le soucis arrive, c'est qu'il ya collusion avec d'autres lobbys. Ici, les paysans, les entreprises de distributions et globalement tout un pan économique de la France.
Donc forcément, c'est plus facile d'avancer des mesures sur le terrain du racisme que sur celui de la consommation. Par contre, je peux bien t'affirmer qu'avec les mesures sur la consommation qu'a prise la France, on a déjà perdu d'avantage que 100 millions en intérêts. Quand on refuse aux américains certains types de viande, il y a des conséquences.
C'est à déplorer, mais c'est ainsi. D'ailleurs au niveau européen, on remarque aussi que tout le travail qu'on a pu faire là-dessus au niveau français risque d'être réduit à néant.

. <- le point
 
 
 
 
                                                                            Toi.

 
   
Brutasse Fisca...

J'ai découvert TV Libertés, relayé par E&R récemment. Encore un média "non-aligné politiquement et idéologiquement" composé à 90% par des proches du FN ou d'anciens de Radio Courtoisie. Pas besoin également de préciser que ces apôtres de la "liberté" n'invitent que des gens bien à droite ou nationalistes carabinés (même quand c'est pour parler cinéma).  
Je pensais peut être trouver quelques pépites sur leur site, mais c'est juste une transposition de Radio Courtoisie en format télévisuel. Ils sont d'ailleurs à la recherche de pognon, ils le font savoir avec un magnifique slogan "La liberté n'a pas de prix, faites un don en ligne".

C'est pas Moualek qui devait monter une radio libre et indépendante ( = financée par Paypal) ?

C'est plus vendeur auprès du chaland que de s'appeler TV Autoritarisme ou TV Facho
 
L'euphémisme, c'est la clé de voûte du discours de l'extrême-droite.
 
 
Il y a Marion Nigault qui y est invitée souvent pour rappeler que l'Ancien Régime était THE rempart contre la pédocriminalité de ces détraqués de républicains  

 
Je me trompe en pensant qu'on était déjà la région du monde la moins raciste, homophobe et sexiste il y a 40 ans?

Laurent louis résume sa plainte :
 
http://www.deboutlesbelges.be/la-v [...] assurance/

 
Oui oui, Radio courtoisie est une radio autoritaire et fasciste, rien que ça  

 
Je te blackliste, toi aussi.  
 
Tu pourras jouer à "qui est le moins raciste ?" avec ainex dans la cellule que je vous ai préparée. J'ai punaisé un poster de Martin Luther King sur le mur du fond, et je vous diffuserai du Cali.

Quelqu'un a des infos là dessus? J'ai juste vu que Merlin importe du lubrifiant de Dubaï vers le Cameroun via Ewondo Corp.  
 
En fait le lubrifiant doit faire partie du plan, ils enverront un tube gratos à tous les adhérent de l'ananassurance

Un fan dissident
alore là c'est trés fort monsieur Laurent LOUIS (MLD) - Page officielle!!! bravo l'autodestruction du mouvement dissidence

 
 
Réponse de laurent louis :
Dites merci à Soral et Dieudonné ! Moi, on ne peut rien me reprocher ! J'ai pas menti, je n'ai pas voulu voler mes fans et je n'ai pas montré ma queue !
 
 

 
à la place de soral, ça m'aurait pas plu  

 
Il me semble pas trop con ce Laurent Louis, en tout cas beaucoup moins que les fans de Dieudo et de Soso qui se font plumer à longueur de journée !    

J'écoute pas Radio Mongolie ( ), désolé
 
Par contre, j'ai cru comprendre que Tévélib' donnait pas mal la parole aux identitaires ou à Riposte Laïque. On a le droit de les traiter de fachos, eux, ou il faut obligatoirement admettre qu'ils ont plein de bonnes idées ?  

A 14 min,IAM considéré comme du rap pauvre "ca n'est pas du Céline", holy shit.