Reprise du message précédent :

 
Ca le changera pas mais c'est un récidiviste. Dura lex sed lex.

 
Oui.

Qui a commis le mur des cons ?
 
Ah ouais...

Non. Parce qu'il est juif.

 
Oui. Mais moi, je serais d'avis de ne prévoir aucune peine de prison pour tous les délits de parole.

 
Mouais, dans le cas présent, je dirais : "la loi est absurde mais c'est la loi".

 
 
Le Syndicat de la magistrature: 7% des voix aux élections professionnelles de 2013.  
En net recul après l'affaire du mur.

 
" Le pays de la politesse c'est le Japon parce que c'est tout petit et y'a beaucoup de monde. "
 
Euh le Canada aussi les gens sont super polis et pourtant c'est immense et y'a pas beaucoup de monde    
 

C'est pas la Chine ?

 
C'est sûr que si il avait le malheur d'être druze, il n'aurait pas les mêmes avantages dans ce pays d'apartheid.

Il faut voir que la norme de base du droit, ce n'est pas l'intérêt de l'accusé ni celui des plaignants, mais... le respect de la loi.
 
Après bien évidemment, la situation de l'accusé et celle des plaignants va être prise en compte, mais la justice est là pour appliquer la loi.  
Ce qui n'empêche que ça semble très sévère de lui coller deux ans si la peine encourue est d'un an.

 
Mais le journaliste a dû faire une erreur. Je ne crois pas que le juge puisse jamais aller au-delà de la peine prévue par la loi.

 
Attends, tu remets en cause les analyses dialectico-matérialistes du Maître ?!... Qui te paye pour faire de la propagande sioniste au juste ?  
 
Donc on reprend (répète après moi) : le Japon, c'est petit, les gens sont serrés DONC ils sont polis
 
ALORS QUE ! A Paris, les gens sont serrés, mais ils ne sont pas polis dans les embouteillages, car ce sont des untermenschen et qu'il faut les savater s'ils t'empêchent de passer avec ta moto de mâle alpha pudique.

 
Je ne pense pas que ce soit une erreur de sa part, car il fait part de l'étonnement suscité par la condamnation :  

Ptin, j'ai rêvé de Soral cette nuit  
 
Il faisait la promotion d'un lance-grenade multifonction made in France  de façon pas très très helléno-chrétienne
 
Faut que j'arrête la dissidence un peu je crois, c'est plus très marrant tfaçon à part Ponssot qui relève un peu le niveau

Et puis bon à Paris, il y a des gens qui ne sont pas au Japon. Je dis ça, je dis rien, hein, mais enfin bon, il y a ceux qui jouent à la pétanque helleno-chrétienne, où l'on tire droit, mais en France, en plus, on en a qui jouent au jeu à plusieurs bandes. J'irai pas plus loin mais vous m'avez compris.

Free VR

Putain j'avais finis par le prendre en pitié le Vincent en oubliant qu'il était neo Nazi.

C'est vrai que de mémoire il n'a pas eu besoin de s'énerver à Montreal.
 

 
Je ne crois pas trop qu'il faille trop prendre en pitié ces gens-là non plus. Faurisson aussi la joue gentil papy sympa, mais quand tu vois leurs idées, tu peux être un minimum refroidi. Je ne crois pas à la thèse selon laquelle ils défendent des idées odieuses mais d'une façon naïve et touchante. Non, je pense que leur gentillesse affichée n'est qu'un masque, une tactique de séduction. Je ne leur donne pas l'excuse de l'idiotie. Surtout qu'à 46 ans, Reynouard n'est plus un ado naïf !
Je réserve mes attendrissements pour des gens qui le méritent vraiment. VR a pris deux ans, c'est sévère mais je n'irai pas pleurer pour lui.

Faurisson c'est autre chose mais Reynouard quand tu vois le bootleg de son entretien avec le médecin tu vois bien que le mec est paumé, sa place est en psychiatrie en fait comme pas mal de mec qui viennent s'assoir sur le canapé de Tepa.

C'est vrai, mais le considérer comme passible d'un tribunal, c'est considérer qu'il a le choix de ses actes, alors que l'envoyer en HP, c'est en faire un individu irresponsable, soumis à une autorité médicale parce qu'il n'a plus son libre-arbitre.

Pour moi il n'a pas sa place en HP.
Et il n'a pas non plus sa place en prison, un moyen simple serait tout simplement de l'interdire de posséder un ordinateur. Comme c'est le cas parfois pour des hackers.

+1
en fait c'est le divan de Tepa

 
Ah, on a le droit de faire ça ?
 
EDIT
Putain moi je crois que je choisis la prison   Plus d'HFR, plus de topics à lol t'imagines   Je préférerais encore poster depuis la cellule 403 de Fleury-Mérogis  

Reynouard s'il peut plus regarder des animés pour gamines il nous fait un génocide le mec

Après ce genre de trucs c'est aux USA.
 
Je sais pas si c'est possible en France.

Le mec, il a tellement la haine en fin de journée, il se fait des chambres à gaz dans sa cave, pour se vider la tête.  
 
"Bien sûr, elles n'ont jamais fonctionné hein ... Les siennes je parle ! "

 
C'est pas ouf du tout, encore heureux, vu que le parquet est l'une des parties au procès

 
Comment c'est possible de lui coller deux ans si la loi prévoit un an ?

 
Apriori non, il ne pratique pas, il est israélien avant tout d'après ce que j'ai compris.  

Tu crois qu'être juif c'est pratiquer ?
 
Tu crois qu'il est devenu israélien par le Saint Esprit ?

Ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.

Le Durex, c'est d'l'élastique qui dure.

 
Perso VR je le prends pas en pitié mais c'est juste un pauvre type qui a plus sa place dans un hôpital psy qu'en prison. Je vois 0 intérêt à mettre un mec comme lui en taule.  
 
Je veux dire y'a bien des skinheads ou des intégristes musulmans ou des excités de la LDJ qui sont potentiellement beaucoup plus dangereux mais qu'on met pas en prison. Pourtant v'là les discours qu'ils doivent tenir et l'influence néfaste qu'ils doivent avoir.
Je vois pas pourquoi on mettrait alors un mec comme VR en prison. C'est quoi le risque de le laisser déblatérer ses inépties sur sa chaîne youtube qui touche un microscopique public de niche ?  
 
Toutes les lois mémorielles doivent être abrogées. Là ils transforment un nazi revendiqué en martyr. C'est limite irresponsable ...
 

je sais pas Mais il doit y avoir une erreur dans l'article parce que j'ai jamais vu un juge faire ça, c'est la garantie que le jugement sera infirmé en appel. Il s'est peut être fondé sur une autre incrimination plus folklo, genre apologie de la collaboration avec l'ennemi (pourquoi néo?), qui tape dans du 5 ans de taule.

 
 
Je crois avoir trouvé la solution. La peine maximale est certes d'un an pour le délit de négationnisme. Et c'est en ce sens que le journaliste écrit que la peine encourue est d'un an.  
 
Cependant, Vincent Reynouard a déjà été condamné en 2010 pour négationnisme et libéré en avril 2011. Sa nouvelle vidéo négationniste est publiée moins de cinq ans après cette libération. Reynouard se trouve donc en état de récidive légale et la peine maximale encourue est donc doublée, en vertu de cet article.  
 
Bien entendu, tout ceci nécessiterait la confirmation de qqn de plus qualifié.  

Ah oui peut être, j'avais zappé qu'il avait déjà été condamné pour ça

C'est laquelle la vidéo pour laquelle est il condamné ?