Reprise du message précédent :
Un type fait un scandale en se prennant en photo devant Auschwitz, et la dépêche atterrit... Dans le sujet Alain Soral.
Il y a une certaine association d'idées qui se fait, non ?

 
Previsible, en meme temps, y'a guere que dans l'entourage de soral/dieudonne qu'on peut approuver ou trouver "drole" ce genre de "blagues"  

J'ai fait le raisonnement suivi:
- J'ai vu la video de Sorel avec les film d'auteur en arriere-plan et les quenelles d'or.
- Quenelles = Dieudonne.
- Dieudonne = j'aime bien rire sur la Shoah.
- D'ou le post de l'article ici.

Y a bien que dans l'esprit perturbé de certains qu'on peut trouver pénalement condamnable une blague certes naze et de mauvais goût  

 
J'ai maté les 3 premières parties hier (en fait 2 et demie puisque j'ai dormi après, bref osef!)..
Plus le temps avance et plus je le trouve haineux et belliqueux.
C'est simple, j'ai l'impression d'être dans un tribunal pendant 2h où il prend les mecs 1 par 1 pour les insulter, les descendre et les décridibiliser.
 
Venant de la part de quelqu'un de doué et de cultivé, je preferais qu'il mette son intelligence au service d'un débat constructif et d'élever le discour un peu plus haut. Le soucis de Soral c'est que de toutes manières il aura toujours quelque chose à critiquer ou quelqu'un à descendre puisqu'il se met lui même hors du débat politique. Raison invoquée: Tous des pourris talmudo-sioniste à la botte de l'empire militaro-financier américain (Oui, parce que Soral aime les nom commun composés et qu'il les utilise à outrance parfois, ça donne un peu d'étoffe intellectuelle à une critique de cours d'école).
 
Bref.. Plutot qu'une tribune pour se défouler sur ses détracteurs, Soral tu devrais les ignorer (puisqu'ils sont de toutes manières abrutis, pédophiles ou sionistes, ou les 3 au choix) et te concentrer sur ce qui va construire le futur et apporter des solutions plutot que de descendre celles qui sont mis en place!
 
Puis le film de boule à l'arrière, qu'est-ce que cela signifie? Qu'il baise les gens?

+1 même si je trouve la blague naze et de mauvais gout, pas de quoi en faire un...plat  

Quenelle pour Botul, il y a Arielle Dombasle qui se fait prendre en levrette par l'hystérique de Klaus Kinski

 
Ce qui énorme c'est à quel point les yeux de Soral sentent le foutre et le sang à ce moment-là, à nous présenter le truc comme un porno et que "arielle elle prend dans l'tambour, trololo", alors qu'en fait c'est juste un film d'auteur japonais un peu raté. Et que BHL s'en contrefout royalement qu'on voit sa meuf à poil vu qu'il la filme comme ça sous toutes les coutures dans Le jour et la nuit. WIN.

Une autre blague marrante:

 

 
http://www.lematin.ch/actu/suisse/ [...] 2011-11-30
 
Je suis curieux de voir comment tout ca va finir. Ca va etre interessant je pense.

j'espère que la licra et le crif vont le pousser au suicide pour avoir rigolé de la mort de 6 millions de déportés  
 

 
Il a surtout l'air pas bien net, en fait.
 

 
Il a l'air bien atteint.

http://www.smartvote.ch/11_ch_nr/search/candidates
Nom de famille: Junod
Et enjoy !!!    
 
http://www.20min.ch/ro/news/vaud/s [...] b-18339023

Oh si peu...    
 
http://www.lausanne.ch/Flash/2011/ [...] rnard.html

On dirait Michel Vuillermoz.

http://www.lematin.ch/actu/suisse/ [...] 2011-11-30
 
Je suis curieux de voir comment tout ca va finir. Ca va etre interessant je pense.

 
 
Han il avait des opinions d'extrême droite, il devrait être condamné pénalement   . Et puis ça mérite qu'on te vire c'est bien connu
 
D'ailleurs pour un prof, chapeau, c'est plus une médaille du courage qu'il aurait du recevoir plutôt qu'une lettre de licenciement    
 
 
En tout cas ça montre la puissance du lobby de la shoahxploitation en suisse  

perso rien a foutre de le condamner penalement ou pas, ca m'interesse pas.
 
En revanche, si j'avais assiste a son cirque dans les latrines du camp, je l'aurais sorti du camp de force et je lui aurais probablement copieusement mis sur la gueule.

Pas forcement...
La ville de Geneve a voulu interdire Dieudonne de faire son spectacle, mais le Tribunal Federal a dit que ce n'etait pas possible pour cause de liberte d'expression.
 
http://www.tsr.ch/video/info/journ [...] riste.html

 
Et tu lui aurais demandé d'enlever ses chaussures, aussi ?

C'est bien gentil tout ça mais où est le rapport avec Alain Soral   (dmc proof)

La shoah.

 
Oh. Smiley adopté.

Réaction déjà plus saine
 

Bah on voit bienpar cette affaire que c'est le lobby talmudo-protestant qui dirige le monde voyons  

Nouvel entretien, presque 2 heures.  
http://www.egaliteetreconciliation [...] -9309.html
 
Tendance parano, prophétique et pacifiste, façon Bagatelles pour un massacre, sauf que là, le massacre à éviter serait la 3e guerre mondiale. Soral se voit un destin célinien, il se fantasme en Céline du 21ème siècle (l'imprécateur qui s'adresse à des contemporains incapables de l'entendre).
 
A mon avis, malgré tous les aperçus brillants et les logiques qu'il dégage, son discours repose sur une pétition de principe : tous les évènements mondiaux sont produits par un seul et unique complot et ce complot (talmudo-judéo-libéralo-sioniste...) est délibéré, parfaitement agencé et conscient -donc "satanique". Je me demande s'il n'y a pas là une illusion rétrospective. C'est sur la base de cette illusion qu'il peut croire que les lectures matérialistes et religieuses du monde convergent. Il reconstruit après coup le déroulement des faits, et en conclut que tout a été produit de manière délibérée pour en arriver là. Il n'est alors pas difficile, selon cette vision finaliste, téléologique, de tout reconstruire de plusieurs points de vues différents. Et Soral fait beaucoup d'honneur à ses ennemis en surestimant leur intelligence et leur lucidité, en même temps qu'il dénonce leur dangerosité.  
 
Mais chez Hegel et Marx, dont Soral se revendique, s'il y a bien une logique d'ensemble à l'oeuvre dans l'histoire, son déroulement échappe toujours en bonne partie aux hommes. Autrement dit : les hommes ne peuvent pas à la fois agir et être en même temps parfaitement conscients de ce qu'ils font (de leurs motifs et de la portée de leurs actes). Soral pourrait répondre que tout ça, ce sont de beaux discours...
 
En prenant en compte les mêmes faits d'actualité dramatiques, on pourrait tout aussi bien voir à l'oeuvre des hommes agissant relativement à l'aveuglette, dans l'urgence, pour préserver un pouvoir précaire, qu'ils ont peur de perdre à tout moment, et sans savoir avec qui s'allier, sinon ponctuellement, pour essayer de rester en place encore un peu plus longtemps. Bref, une bande de dominants assez dérisoires, aveugles et paniqués - gros guignol's band somme toute très célinien.

Je ne pense pas qu'il faille obligatoirement remonter à la pétition de principe de son discours.
L' enchevêtrement de tous ce fatras de néologismes mal construits, d'inculture crasse, de raisonnements "non-scientifiques", d'essentialismes fantasmés et d'auto-satisfaction ne dégage pas une logique qui se tienne. Il faut un minimum de "fanatisme" (qu'on retrouve dans les commentaires de ses vidéos qui sont d'un ridicule achevé) pour essayer de dégager une construction de ce dégueulis de la non-pensée.

Des gens qui débitent des discours sans queue ni tête sur Internet, ça ne manque pas. Soral a un peu plus de talent que ça, c'est ce qui fait son charisme, et qui doit lui donner une posture de gourou (de Spartacus ) devant des jeunes gens impressionnables et en quête d'autorité

Je suis bien d'accord que Soral se distingue de ses clones (Meyssan,LLP et autres guignols)  qui bafouillent leurs phrases et n'ont pas la gouaille et le coté propagandiste du premier. Mais ça reste au fond que de l'habillage médiatique (talmudo-sioniste ).
Ne pas oublier qu'il s'est construit sur ses bouquins sur les femmes et la mode avec une vision un peu cynique et décomplexée qui à tout son mérite... (mais point de sociologie là-dedans)

C'est de la sociologie faite par un punk.

 
Ca relève de la pensée médiatique qu'il stigmatise férocement ... voir sa phraséologie très influencée par le monde lucasien !    

Par un beauf inculte, plutôt. Dans le fond je vois pas tellement la différence entre ses écrits de "sociologie" et les one man show actuels qu'il doit exécrer et où les sketchs commencent tous par "je sais pas si vous avez remarqué mais (insérer ici une développement sur la descente des poubelles, les rencards, etc)". Oui y avait du cynisme et un petit début de talent pour décrire ce qu'il voyait, mais parler de sociologie sans rajouter "de comptoir" pour ça, faut arrêter de se toucher  

Il est pas inculte du tout, il a même pas mal touché à la culture classique, il peut parler de braudel de peguy ou d'autres types. Après est ce qu'il a tout compris ? En tout cas il a lu

Franchement, c'est a se demander si il a lu les bouquins en entier et les a compris, ou si il s'est contente de lire une page wiki histoire de pouvoir recracher quelques concepts pendant ses "interventions".
 
J'exagere, mais franchement ce qu'il raconte parfois est d'une telle betise, il fait presque pitie.  
 
Et vraiment, parler de "sociologie" en ce qui le concerne, c'est reellement une insulte aux vrais sociologues, serieux eux.
 
La seule chose qu'il a pour lui, c'est une grande gueule. Sur le strict plan du contenu ou du fond (litteraire/philosophique/sociologique/geopolitique/theologique), il se fait mettre en piece par n'importe qui un tout petit peu serieux.
 
Quand je pense que ce guignol se reclame de la mouvance punk

j'ai essayé de lire comprendre l'empire mais force est de constater que c'est extrêmement mal écrit    
heureusement que je l'ai pas acheté  

Ça me rappelle une de ses récentes vidéos où outre le fait qu'il disait qu'il était le seul en France à vendre des livres, il s'amusait à nous faire sa petite histoire de la littérature.  
Bref, incapable de citer un auteur original et un essai pitoyable de dézinguer Albert Cohen, Proust et chépluki (chercher le point commun ) avec une critique digne du dernier des kikoolol, du genre " Proust c'est un bourgeois juif qui fait des phrases trop longues ".

Surtout que Proust est pas juif en plus. Enfin sa grand mère maternelle l'est donc peut être d'un point de vue religieux, mais il a grandi dans un milieu très catho et a reçu une éducation catholique.

Il a de plus en plus de mal à coller les morceaux, il est à la limite de se contredire lui même.

Les mouvements "occupy" sont des bouffons en france mais des gens biens aux US parcequ'il a vu une vidéo sur Youtube d'un militant qui disait sa haine des juifs

Je crois qu'il pourrait parfaitement s'identifier à un mouvement de transsexuels thaïlandais boudhistes intégristes et ultra libéraux si ils étaient antisémites

la haine, ca rapproche  

 
On attend sa défense maintenant    
 

 
(In short: blague pourrie mais qui n'a rien de sanctionnable. Licenciement pour ça, c'est ça qui me choque dans l'histoire. Je pense que ses antécédents jouent dans l'histoire - quand on connais pas le parti de Stauffer rien à foutre de cette histoire - mais ils devraient pas)

Tiens c'est marrant qu'on trouve ce genre de sujet ici    
 
J'ai découvert ce type y'a pas si longtemps au travers de Youtube via quelques sketchs de Dieudonné, et même si au début je le trouvais assez intrigant, à la longue il est assez rébarbatif avec ses mots composés...
 
J'ai l'impression qu'il surfe sur la tendance "paranoïa 2012" pour se faire du blé, il dit lui même que tout converge vers 2012 (les évènements actuels) en se référant aux textes bibliques (     ), l'adhésion à son site ainsi qu'à son "mouvement" est payante et c'est pas donné, fait de la pub pour son livre à gogo dans ses vidéos... Son site égalité&réconciliation est rempli de fous qui goberaient n'importe quoi, du genre un type qui se réfère à Dieudonné tout en ayant la conviction que les USA n'ont jamais posés un pied sur la Lune, bref....
 
Plus ça va et plus je sens que tout ça n'est qu'une grosse mascarade en fait.

 
Bah plus ça va, plus il a l'air de péter les plombs. Sa réflexion s'arrête de plus en plus tôt. Y a une quinzaine d'années, c'était moins facile à démonter ce qu'il racontait (et puis y avait des débuts d'analyse intéressants). Là, bof, plus rien.

Et au passage, avec tous ses beaux discours de pseudo vérité sur le matérialisme, le fric etc, il a quand même une Rolex Submariner au poignet...