Reprise du message précédent :
Question: Est-ce que n'importe qui peut faire ses valises pour Israël? J'ai vu qu'ils subventionnaient. Je prends ça moi!  
 
Si c'est une visite chez le médecin, je suis circoncis les mecs!

 
Cherchent pas, ils vérifient ta généalogie jusqu'à moise

Je dispose de mon arbre généalogie sur 700 ans. En tant qu'arabe, maghrébin, qu'est ce qui me distingue de Zemmour?  

Seconde question, comment on arrive à connaître la descendance pure d'un juif à partir de noms sur un arbre généalogique? Il faut qu'il y ait des témoins pour chaque ancêtre de la pratique?  

J'aimerais biens savoir, on nous dit jamais.

C'est sûr qu'un juif autre que ashkénaze n'a pas vraiment de différence génétique avec le reste de la population actuellement.
Je ne suis pas spécialiste mais il y a des registres religieux pour les chrétiens et les juifs, les structures religieuses ne sont pas dans le freestyle.

Est-ce que des coups de tampon de structures camerounaises ça fonctionne? Pour 100 euros j'peux t'avoir un permis d'la NASA.

 
 
 
Si je comprends bien... Si six petits millions d'entre mes coreligionnaires musulmans apprenaient votre culte, vos rites et disaient qu'ils étaient juif à votre autorité rabbinique orthodoxe jusqu'à ce qu'ils nous convertissent (conversion de papier, qu'on soit bien d'accord). On nous fournirait tout le matos pour repeupler la terre volée de la même façon qu'elle nous a été volée.    
 
On est sur un concept. Concept inacceptable pour tout musulman qui se respecte car la foi est ancrée dans le coeur, mais j'en ai vu d'autre se faire appeler Patoche histoire de faire plus gaulois.  
 
Pas sûr qu'on arrive tous à passer sur le côté comme Zizou. Maiiiiis nous nous comptons en milliard, ça peut s'tenter.
 
PS: Le concept de la mère juive, c'est quand même un must. Faudra le breveter ce truc.  

 
Peut-on vraiment le classer dans la "dissidence"?
 
En tout cas j'aime bien regarder ses vidéos, j'y apprend souvent des choses. Évidement ce présupposé que l'évolution expliquerait tout (en gros) est contestable, mais bon je trouve ça intéressant. On entend pas souvent ça en France, à l'époque tout ce que je lisais d'à peu près similaire venait des Etats-Unis, j'imagine que c'est de là-bas que ça vient.

Oulah, je ne connaissais pas le moustachu. Le mec parle de tout en étant spécialiste de rien, mon radar à con sonne fort.

Il y a un mec très dangereux qui sévit en ce moment. On en parle très peu et les femmes sont très souvent victimes de ce triste sieur. Il s'agit de Thierry Casasnovas. Un guru new age qui pense pouvoir régler un cancer à base de jus (des jus de fruits) et qui a une audience à faire pâlir d'envie Soral. Cette personne est surveillée de très près par la Miviludes (la mission de vigilance contre les sectes).

Si on pouvait l'ajouter en tête de ce topic ce serait très bien, après qu'il soit avalisé par les actifs de ce fil. Il n'y a qu'une femme qui a osé s'opposer à lui et s'est pris un revers de sa communauté de timbrés new age. Il n'y a que HFR pour défaire un idiot pareil, dissident du soit-disant lobby pharmaceutique et de la... viande (lui c'est jus de fruit, ou rien, il pèse 34 kilos).

Vous feriez oeuvre de salubrité je pense.

 
Ben t'as pas la lèpre mon gars. Pour moi, aujourd'hui, tu fais partie de l'avant-garde. Si si. Et je t'ai prévu une place, mais une place à côté du pare choc avant de l'avant-garde:    

Breveté en Allemagne de 1933 à 1945, mais ça n'a pas duré, preuve que ça n'a pas fait fureur

 
Après, c'est vrai que c'est difficile de déjuiver quelqu'un. Les papiers sont là.
 
Mais, hop, hop, hop. C'est bizarre, je suis musulman on m'a jamais parlé de système de parrainage. Et la foi là dedans? Parce qu'attention nous, si tu ne crois pas, que ton père soit musulman ou pas, tu n'es pas musulman, parce que la base est la croyance (en Dieu et à ses Prophètes).  
 
On n'a jamais découvert dans le sang une molécule qui authentifierait la foi de quelqu'un. Einstein a bien du trouver une théorie pour ça non? Allllleeeez.  

Tu me prends pour un débile j'ai l'impression. Je connais bien la différence entre judaïté et judéité.

J'ironise sur cette prétendue identité consubstantielle à une religion, mais qui en fait ne le serait pas.

En d'autres termes, remonter à Moïse (Paix et bénédictions sur lui) pour revendiquer une appartenance à un peuple de croyants qui se définissait lui même comme peuple de croyants (c'était sa fonction), pour en sortir une identité laïque, c'est un non sens. Le droit du sang allemand, par exemple, est déjà illégitime, bien que légal. Car on ne peut remonter jusqu'au fond des âges. Et quand bien même, cela n'aurait pas de sens pour juger d'une identité. Avec la judéité, on ajoute l'absurdité à l'illégitimité.

D'où le quiproquo qu'on trouve souvent entre les musulmans et ces prétendus juifs (qui n'en sont pas pour les catholiques et les musulmans). Je respecte infiniment les juifs pour leur croyance, en tant que croyant moi-même. Ainsi, en Palestine, il y avait des juifs avant 1948 qui formaient 8% (avant les premiers colons sionistes) de la population totale. Ils n'auraient jamais fait de mals aux musulmans, car ils avaient la même croyance et donc le respect des gens du Livre. Sont venus alors des gens dits juifs par identité (et encore on ne sait pas trop... le peuple Khazar étant passé par là) de toutes les provinces de Russie et de Pologne, ont déconsidéré les véritables juifs (qui sont devenu les Naturei Karta) et ont fait ce qu'ils ont fait aux palestiniens.

La petite guéguerre entre le dentiste et le Master.
 
Depuis que E&R s'est positionné contre Syriza ("les sales gauchos pro-immigration et mariage homo qui sont en fait des infiltrés de la City et de qui ont sait" ), Laïbi a pondu des "articles" à la chaîne dans lesquels il compare Tsirpas à Poutine  . Il prédit d'ailleurs qu'il va avoir un "petit accident" car il dérange trop Bruxelles et la communauté.

 
C'est aussi un grand fan des lavements    
 
Delavier fait des conférences E&R et est souvent relayer las-bas, donc il est un peu dans la dissidence, bien plus que thierry lavement.
Et thierry lavement se fait démonter par rue 89 entre autres, je crois pas qu'il ait sa place sur ce topic, doit y avoir un topic plus approprié pour sa personne.

 
C'est du POUIC.

 
Putain on dirait Dupontel.  

 
Perso, je trouve ça cool comme nom, patoche.  J'aime beaucoup. Et puis Le très Haut, il a pas dit que les muslims devait tous s'appeler mouhamad ou mamadou, comme tu l'as dis, la foi est dans le cœur.  
 
Ensuite, bha le concept de la mère existe déjà dans certain courants "musulman" (je met des guillemets, parceque comme c'est pas des sunnites, forcement ça risque ne pas être considéré comme muslim par les frer )
 

 
Combattre le cancer à base de jus ? Bha dans la vidéo le ponssot il y était mentionné  http://gerson.org/gerpress/ et http://beljanski.org/francais/ Bon c'est des variantes, mais ça semble disons, légale.  

 
Faux ! Il existe des groupes minoritaires en Islam qui considèrent la mère comme la base de la filiation, mais ça n'a rien à voir avec la transmission de la religion (ça n'existe nulle part en Islam). Il s'agit de la transmission du nom, d'éviter la consanguinité et de réglementer la famille et l'adoption.  
 

 
En France on peut aussi dire que sucer des cailloux permet de combattre le cancer. Mais ce qu'on ne peut pas faire c'est d'encourager publiquement les gens à lâcher une chimiothérapie pour boire uniquement des jus de fruit, sans être médecin, et en dehors du cadre légal de la médecine.  
 
Le dissident pharmaceutique, pointé par Rue89, a toute sa place ici. Il faut aussi noter qu'il s'agit d'un ancien drogué qui aurait commencé à boire uniquement des jus après vu en rêve un guru du jus (dont je ne me souviens plus le nom) notoirement connu pour avoir été un pédophile. On est sur du dissident bien gras.

Dans le judaisme c'est pas vraiment la religion qui est transmise par la mère en fait.  

Les pseudo-experts en thérapies alternatives, c'est plutôt en effet pour les topics POUIC. La "dissidence" dont il est question sur ce topic, c'est la mouvance E&R plutôt. Même si sur E&R, ils ont fait l'apologie de personnalités scientifiques douteuses comme André Gernez.

Mais j'ai bien compris. C'est l'identité juive. Sur le cordon ombilical, il est noté: juif. Mais il y a un vaste problème de vocabulaire. Parce qu'un juif, historiquement et étymologiquement, est de confession juive. Cette déviance dans les terme ajoutant une notion identitaire est un paradoxe. Ce n'est pas moi qui le dit, tenez, lisez.

http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=247

Edit: J'ai bondi. André Gernez douteux? Il est de ma région, extrêmement reconnu et réputé pour son travail, il n'a rien de douteux. Son remède contre l'asthme en sous-poudrant de la poussière sur le nez d'un enfant est utilisé dans plusieurs hôpitaux, dont l'un de ceux où j'ai été conseiller stratégique pour le développement. Je pourrais même aujourd'hui (avec 3 ans de recul) avoir les taux asthmatiques chez les enfants qui ont reçu cette poussière pollinisée.

Ca part en couille sur le topic Charlie Hebdo.
 
On a un allumé qui commence a nous parler de négationnisme.  

 
 
La première fois que j'ai entendu parler de T.hierry, c'est sur E&R.
Après il a plus sa place, en effet, sur d'autres topic sinon ça va être "dissidence: Soral, billard, pyramides et lavement"

Oui enfin ton lien c'est une association américaine du judaisme, donc absolument pas reconnu par les instances supérieures du judaisme qui sont plus probablement les rabbins reconnus par leur pairs. D'autant qu'au US c'est principalement des juifs qu'on appelle "conservative" qui ne pratiquent pas le judaisme classique disons.  
Et étymologiquement juif c'est simplement peuple de judée. Faut voir le judaisme plus comme un peuple que comme une religion finalement. Mais c'est compliqué à comprendre vu qu'on a plus l'habitude des monothéismes comme l'islam ou le christianisme qui sont quand même pas mal différent du judaisme.

Mouais, ils ont le cul entre deux chaises, comme souvent tant que la communauté organisée n'a pas officiellement pris position, d'un côté il y avait cet article débile et de l'autre ils publient du pro Syriza (si un parti qui se rapproche de Poutine est un "parti de l'empire" ça risque de poser problème de cohérence pour la "dissidence", en tout cas pour E&R).
 
C'était la même chose avec Aube Dorée, un coup pour, un coup contre... (même si là on connaissait bien l'avis des organisations juives mondiales)

 
En tant que musulman, j'ai aussi ma vision du mot juif qui peut influer. Ca pose évidemment un problème de sens dans mon esprit. Pour moi, les descendants du peuple du bien aimé Moïse (Paix et Salut sur lui) sont mes pères et mes pairs de croyance. En Islam, nous disons qu'ils furent musulmans. Or un musulman ne se conçoit pas identitairement au travers d'une terre ou d'un peuple, mais uniquement par sa foi. Donc à mes yeux, il ne peut y avoir de juif sans croyance, car le musulman que je suis est sensé être la continuité du juif avant le dernier des Prophètes (selon nos textes, le mot Islam contient le Judaïsme et le Christianisme authentique reformé jusqu'à la fin des temps avec des rapports clairs avec la loi mosaïque ou encore l'inspiration chrétienne).  

Ils se sont fait niquer dans les années 50-60, y'a plein de Russes qui fuyaient l'URSS qui sont entrés, les gars ils sont même pas circoncis et ils mangent des saucisses. Maintenant du coup c'est hyper cadré  

C'est là la différence claire entre judaisme et islam. Le judaisme comprend avec la foi (et encore là aussi c'est encore complexe...) l'identité au travers d'un peuple et d'une terre. Je dis pas que c'est logique et normal. Mais le fait est que c'est comme ça et que c'est compliqué à appréhender sans passer pas mal de temps à lire des bouquins et écouter des gens érudits sur ce sujet.

Dois-je écouter Rav Dynovisz (celui qui a expliqué que les enfants de Palestine avaient pour mère des putains historiquement...) pour me documenter?

Je déconne. Je vais tenter de me renseigner sur la question. Ca m'intéresse. D'ailleurs j'ai un ami qui me propose ce rêve pour ma religion, attends voir:
https://www.youtube.com/watch?v=fyRykLwKUNo

Ce dissident de l'intelligence et du bon goût.  

Le mieux pour en parler c'est d'aller directement sur le topic judaisme. Tu trouveras des gens beaucoup plus compétent que moi pour répondre à tes questions.  
Et mets des quand tu sors des trucs comme ta première phrase. Ça risque de pas être bien pris par certaines personnes.  
Et sur le topic Conflit au Moyen Orient on peut s'engueuler dans la joie sur les problématiques Israël Palestine. Attention ton historique de sanction risque de grossir assez vite.

Oui comme dégoiser sur le "vol" de sa terre de Palestine.  
Faut y aller mollo sur le second degré quand on te connaît pas, c'est un peu comme traiter quelqu'un de baltringue dans la rue, ça passe chez mémé, moins avec des inconnus.

1. Le Rav Dynovisz a réellement dit ça, je peux retrouver la vidéo;
2. C'est un fait admis, le vol de MA terre, celle de mes ancêtres sous califat. Pourquoi du second degrés?

Si ce n'est pas admis pour toi, j'ai un documentaire de la chaîne histoire totalement neutre sur la question qui te donnera un éclairage sur la question.

Ah j'oubliais

Pour le rav honnêtement j'en sais rien et je m'en fous de ce que peut raconter un connard (apparemment).  
Pour le reste, c'est quand même beaucoup plus compliqué que ça et c'est pas un documentaire de la chaine histoire qui simplifiera le sujet.  
Bref c'est HS et y a déjà un topic Conflit au Moyen Orient et un topic sionisme pour parler de ce sujet.

Le rav Dynovisz c'est particulier, il analyse toute l'histoire sur le prisme de la Bible, on aboutit alors à des essentialismes  terribles  ... Mais ça ne fait pas de lui un monstre

Ben Gourion faisait du second degré ??

Faut que tu revoies l'histoire en général, c'est incessant les "vols" de terre. Un super truc à lire, c'est les guerres sino japonaises.  
Ca s'appelle la loi du plus fort, celui qui fait la conquête fait généralement ce qu'il veut. Jte laisse te renseigner sur les autres manipulations qu'a fait l'empire anglais partout dans le monde.  
Et les anglais ont pas laissé les juifs s'installer par pure charité, ça c'est un scénario de film. Si tu as un levier économique/stratégique, ça se fait naturellement.  
 
Bref, tu nous parles de vol et de je ne sais quoi alors qu'on est dans la conquête et l'intérêt économique comme d'hab.  
Y'a des trucs plus taré : l'église qui demande la conversion des amérindiens au moment où la traité négrière le permet économiquement...

C'est toujours pareil. On parle d'un endroit précis, on nous renvoie à ce qu'ont fait les chinois aux tibétains. C'est plus facile pour dédouaner les siens de crimes de guerres reconnus et de résolutions onusiennes souillées sur l'autel du conseil de sécurité.

Je vais te dire une chose. Je reconnais chaque massacre perpétré par des musulmans et en tant que musulman cela m'attriste au plus profond pour les familles de ceux qui sont morts dans d'atroces souffrances. Et je ne justifie jamais ça par la barbarie d'un autre. Fais en autant!

Ce sombre personnage a manqué la suite apparemment. Lorsque ça dit "aimez vous les uns les autres".

Désolé, je n'ai pas de smiley pour cet homme dénué de coeur et de sens du réel. Gary est encore trop intelligent pour lui.

Ouais parce que la colonisation fait partie de l'histoire, faut laisser faire encore aujourd'hui, ca semble pertinent .