Reprise du message précédent :

C'est de la simple logique

 
C'est un peu ca, oue

il me fait rever ce topic    

Soral en Syrie
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] -7869.html
 

Soral - Retour de Syrie
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] -7884.html

J'admire sa façon de détailler précisément, sans aucun doute, et pendant 50 minutes la réalité sociologique et politique d'un pays dans lequel il a passé 2 jours

edit : au début de la vidéo les communautés s'entendent bien grâce à des siècles de commerce, et un judaïsme non Ashkénaze (a-sioniste).
A 27"00 elles s'entendent bien grâce à l'absence de laïcité (franc-maçons).

Soral sur la Libye
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] -7917.html
 

 
 
Il dit des choses plutôt vraies dans celle là, même si je pense que si on le laissait encore parler un peu plus longtemps, il finirait par dire sa dose de conneries habituelles. Par contre, entre les vidéos a la webcam et les interviews a d’obscures radios, il a de plus en plus l'air au fond du trou.

Soral, entretien de rentrée
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] -8108.html
 

"on a flingue 2 mecs" pour parler de la syrie (2600 morts depuis 3 mois mais bon spa grave)

C'est ce que disent les médias sionistes ça    

mais il est de plus en plus ridicule drole je trouve  

 
 
 
Bah objectivement, ça reste assez peu (même si c'est toujours trop).
 
Dans le même genre, dans les médias on entend (je crois que c'était à propos du Yémen) : "l'armée a ouvert le feu et mitraille la foule sans relache.... il y a déjà 2 morts !".
 
Je sais pas, mais quand je réfléchis, je me dis qu'en tirant avec une mitrailleuse sur une foule de plusieurs milliers de personnes, j'arriverai quand même à en toucher plus que deux... Alors avec une armée entière...
 
Bref j'ai quelques doutes sur ce qui est dit...

 
Petite imprécision de notre ami Soso ...AQ n'a jamais été fondé à l'époque du combat contre les soviétiques, mais après leur départ, en 1990. Le seul groupe djihadiste international qui a combattu contre les soviétiques était le MAK, le Bureau de recrutement, d'Abdullah Azzam, qui encadrait les djihadistes venant du monde entier, et qui a certainement été assassiné, à la fin des années 80, par Al-Zawhiri, pour des querelles internes au mouvement islamiste égyptien !

 
 
C'est très rigolo ( et pas très compliqué ) d'être sarcastique, n'empêche que Soral en a plus dans le crâne que tout les participants du forum réunis (moi y compris) .

 
Il le cache vachement bien  

 
Tu trouves qu'il est stupide ?
Sérieux, sur les 5 ou 6 dernières pages de ce topic, ça n'est que sarcasme et tournure en dérision. Aucune réponse à rien.

 
Il est pas stupide, c'est juste un escroc intellectuel absolu a l'ego surdimensionne qui aime colporter les delires et les mensonges en s'appuyant sur des sources completement a l'ouest.
 
Tout ce qu'il raconte sur les Juifs, le Talmud, le 11 septembre, est juste totalement inepte.

 
Et tu as étudié la question longuement avec un argumentaire à lui opposer ou c'est juste ton avis ?

J'crois qu'il a même fait du journalisme de terrain pendant quelques années

D'ailleurs, c'est quoi la thèse de Soral sur le 11 sept déja ? Explosions controlées tout ça, ou pas ?

 
C'est des juifs qui se font sauter à chaque coin de chaque étage    
 

ca se voit que tu connait pas dworkin, va faire un tour sur le topic judaisme
 

Moi qui croyait en tant que lurkeur anonyme que ce topic était juste bon à ce foutre d'un mec, autrefois brillant, et aujourd'hui totalement à la rue.  
 
Mais en réalité certains croit vraiment à ces délires, là c'est chaud quand même  

 
Non, je connais pas Dworkin, et si je connaissais Dworkin et que son avis différait de celui de Soral sur le Talmud, par exemple, je lui demanderai de répondre à Soral.  
Je fais juste une simple constatation. Un topic est créé sur un invidivu, on rigole bien " ahahaha et ça complote et les juifs et le talmud" , et rien de sérieux à lui opposer. On reste dans la vanne, le spectacle et la moquerie gratuite.
Donc à un moment, qu'on aime ou pas le personnage, on est bien obligé que ce type est loin d'être bête, et qu'il est même très cultivé , qu'il cite ( il l'a fait dans son entretien de mai) les sources qui le poussent à penser ce qu'il pense concernant le Judaïsme et le sionisme.  
 
C'est comme si je lançais un topic intitulé " Besancenot, vrai imposteur ou faux marxiste?" et que de toutes parts fusaient smileys et sarcasmes. Ça n'a pas vraiment d'intérêt.

 
 
Donc l'idée c'est de créer des topic-troll ? C'est pas interdit par la charte que j'ai lu en m'inscrivant ?
 
Juste une question : qu'est ce qui fait que tu considères qu'il était autrefois brillant et aujourd'hui à la rue ?

 
La même que les types de Reopen911.

Dac, donc explosions controllées, missile dans le Pentagone etc.
Si tu cherches des contre-arguments, cf toutes videos "9/11 Debunked" sur youtube, plus pédagogique que tous les sites de debunking assez chiants à lire :
http://www.youtube.com/watch?v=YTN [...] ideo_title
http://www.youtube.com/watch?v=_kSq663m0G8
http://www.youtube.com/watch?v=tac [...] re=related

 
Disons tout au moins pour résumer : opération sous faux drapeau servant à légitimer plusieurs interventions militaires.

Dit autrement, les américains ont détruit eux-même le WTC et le pentagone, c'est bien ça ?

Concrètement, je veux dire.

 
L'oligarchie qui dirige les USA , oui.

Les juifs quoi

 
C'est vrai que c'est trop rare les topics à profil moqueur sur hfr.
 
Pour en revenir à Soral pour l'avoir pas mal suivi il y à quelques années, j'admirais assez certains de ses points de vue et surtout sa capacité à faire preuve d'une talentueuse mauvaise fois en certains cas pour appuyer ses thèses. Il l'avait un talent qui le rendait plaisant et pouvait parfois donner à réfléchir mais on pouvait déjà sentir une certaine aigreur poindre, les années passèrent et celle-ci s'exprima de plus en plus.
 
Aujourd'hui il est totalement aigri de ne pas être à la place qu'il imagine devoir être la sienne (comme le démontre sa faculté à se vanter qui est tout de même le symbole d'un type totalement à la dérive) et projette cette frustration sur les juifs. Autant la plupart du temps je trouve les accusations d'antisémitisme très exagéré mais là j'ai envie de dire wtf.
Il y à encore quelques années je suivais encore ces vidéos et autres bouquins, mais aujourd'hui le mec te fait 1 heure sur le complot sioniste-wasp-askhenaze-insert your pick... Il y à quelques temps il voulait même se retirer et construire une maison, c'est encore le mieux à lui souhaiter.
 
Quant à l'appel aux débats foireux ce sera sans moi, des topics de qualité y sont déjà consacrés.

 
 
han ! Un modo qui trolle !  

 
Non mais , tu réponds pas vraiment à la question que j'ai posé : Qu'est ce qui t'a fait changé d'avis sur Soral ? Quel propos exactement ? Sur quel thème précis ?
Soral a toujours été amer et colérique, c'est pas aujourd'hui que je le découvre. Sa théorie sur le judaïsme lié au sionisme ( ce que professent quand même la majorité des rabbins) est discutable, mais on ne peut pas la balayer d'un revers de main. Et son animosité envers l'élite juive s'est toujours ressentie à travers ses bouquins, donc c'est parce qu'il le dit plus clairement ?

Si le standard de la pensée éclairée pour certains, c'est les talk-shows télévisuelles de quinzième zone, alors Soral aussi peut venir nous faire profiter de ses théories en carton.
 
Sinon, l'essentiel de sa si géniale pensée, ça se résume à des inepties totales; compilation de vidéos simplistes youtubesque, invention de complots en tous genres, aucune méthode scientifique. Bref oui, Soral est un âne. J'ai lu son bouquin "Comprendre l'Empire", c'est d'une stupidité monstre.
 
Tu vas me dire que je n'argumente pas, mais entre le 11/09 inside job, la méconnaissance de la nature du sionisme et du judaïsme, les vidéos du parano Meyssan, les torchons de Jovanovic, l'argent-dette et le pseudo-complot de 1973, l'inculture en ce qui touche à l'histoire de l'Islam, la naïveté des équilibres géopolitiques mondiaux...tout ça constitue l'univers de Alain Soral qui vends cette bouillie à tous les paumés d'internet à la recherche de la Vérité et qui se suffiront de cette fange.
 
Mais si tu trouves que des "idées" comme "l'affaire DSK, résultante d'un complot du lobby WASP contre le lobby sioniste", ça exprime une acuité d'analyse exceptionnelle, alors je te laisse ces conneries bien volontiers.

 
Heu non, tu me dis tout ça avec tant d'aplomb que je ne me vois pas te répondre grand chose.  
Je peux pas te forcer à adopter mon point de vue, tu rejettes totalement , non seulement Soral, mais tout ce qui l'entoure ( Jovanovic, Meyssan et sans doute d'autres que tu ne cites pas ici) . Je ne sais pas quoi répondre à un avis.

Mais ce problème de communication résulte tout à fait de la nature des vidéos d'Alain Soral:
il vient y donner un avis sur tout; le moindre évènement sociale,sociétale,politique,religieux,artistique est passé sous son analyse qui résultera d'une explication totalement simpliste ou totalement loufoque mais qui restera toujours dans le même cadre de structure du monde Soralien constitué de points de repères primordiaux tels que la banque, les juifs, les complots, les trahisons. Ceci car c'est ce que son public veut entendre: plutôt que de se fatiguer dans notre courte vie à pouvoir absorber la complexité de notre environnement point par point, on préfère une impossible analyse d'un Tout cohérent sous-tendu par le même mécanisme; peu importe que ça n'ait aucun rapport avec la réalité. Bref, on cherche à se rassurer à bon compte.

Donc, critiquer les vidéos d'A.Soral, c'est difficile car il prétend toucher à tout, et se fatiguer à démonter chaque argument est totalement vain car l'interlocuteur ne cherche pas à ce qu'on lui fractionne son monde bien uniformisé

 
J'ai de la sympathie pour ce type. J'ai bien aimé ses livres, je trouve ses interventions pertinentes, souvent très éparpillées du fait qu'il vulgarise à mort, mais je l'aime bien.  
( en plus , il m'a dédicacé un livre )

Je partage complètement son point de vue sur notre "démocratie".

J'ai aimé la première moitié de comprendre l'empire, mais la seconde partie  du livre ne m'a pas plus du tout. Les histoires de luttes de classe et de banque j'adhère, par contre l'élite mondiale qui serait en fait un groupe de sataniste