Reprise du message précédent :

 
"A priori"

 
tu devrais venir sur le topic "dieudonné déportez vous ici" , je suis presque seul contre des dieudonistes    

comme c'est le von nie du topic.

Il se sent solidaire de Coulibaly et il se sent traité comme lui.
Après la justice appréciera les intentions derrière son billet, mais vu le passif du personnage, cela peut lui coûter cher, dans la mesure où la justice est plus sévère pour ceux qui ont déjà été condamnés (cf. Le type condamné à 4 ans fermes pour avoir soutenu les tueurs, et qui était déjà 16 fois récidiviste).
Sur ce coup, Dieudo a manqué à la fois d'intelligence et de sens moral ; il a préféré continuer dans la provocation, et cet acharnement jouera contre lui.

Franchement, les deux energumènes (Dieudo et Soral) m'ont bien gavé avec leur attitude pendant toute cette histoire... en relayant des liens grotesques sur des théories du complot avec les rétroviseurs et autres pitreries...
 
Pourtant j'ai un certain respect pour les deux et leur travail. Mais le tweet de Dieudo l'autre jour m'a bien décu, comme pour pas mal de gens.
 
Cependant , a la lecture de la défense et de comment "je me sens Coulibaly" peut s'interpreter, je lui donne le bénéfice du doute, surtout que son communiqué pour la participation a la marche était exemplaire. Donc je pense qu'il a voulu faire une pirouette et que ca a merdé.  
 
Franchement s'il y avait condamnation pour ca ce serait délirant...

Ca lui fera de la pub tout de même , vu qu'il fait sa tournée en ce moment

Tout ça c'est de l'imaginaire. Et on ne je juge pas les gens sur ce qu'ils pensent secrètement ou ont pu penser à un moment donner, aux dernières nouvelles. Sinon tout le monde serait en prison.

Tout à fait.

La justice s'occupe des actes et des intentions également, au vu du passé de l'accusé, de son attitude et de ses éventuelles déclarations.
A mon avis, c'est une erreur de croire que les intentions sont cachées, et donc inconnaissables, donc de croire qu'on ne peut pas savoir ce qu'il y a dans la tête des gens. Car les actes et les paroles ont un sens.

 
 
Ouais mais pas plus que les autres condamnations du même type.
Le problème est qu'on constate que le gvt comme pour la quenelle en vient à créer des situations d'exceptions : alors je sais pas trop s'il s'agit de camoufler l'arbitraire de ces décisions dans la chasse à Dieudo ou si l'arbitraire des décisions nombreuse est un moyen de camoufler la chasse à Dieudo...  
 

Les juifs en général vu ce qu'il dénonce, à priori il s'en fou. Je ne pense pas non plus qu'il porte les juifs et le judaïsme dans son cœur (et alors ?). En revanche il est vraiment dans un bras de fer permanent avec les institutions juives de France, à la base pas parce qu'elle sont juives, (Dieudo n'est pas antisémite de naissance), mais pour ce qu'elles représentent : un dysfonctionnement de l'égalité républicaine et du racisme.

 
Pour resituer  :
Ok mais là on parlait de l'intention de TUER LES JUIFS. Et y a rien dans Dieudo qui permet de dire qu'il a cette intention, non.
Qu'il ait des intentions malhonnête, ok, mais assassiner des gens, c'est un glissement sémantique qui est grotesque à mon sens.

La justice s'occupe des actes et des intentions également, au vu du passé de l'accusé, de son attitude et de ses éventuelles déclarations.
A mon avis, c'est une erreur de croire que les intentions sont cachées, et donc inconnaissables, donc de croire qu'on ne peut pas savoir ce qu'il y a dans la tête des gens. Car les actes et les paroles ont un sens. Ils expriment ce que nous sommes, parfois ils nous trahissent contre notre gré.
Or dans le cas de Dieudo, sa haine contre les juifs est avérée et connu. Donc dire qu'il se sent aussi bien Charlie que Coulibaly (qui a commis des meurtres volontairement antisémites), c'est dans la continuité de son attitude ces dernières années.

Il soutient un tueur qui se réclame de l'EI. Il est donc susceptible d'être accusé d'apologie du terrorisme.

C'est effectivement le cas, mais en justice normalement on ne condamne que s'il n'y a pas de doute. Dans ce cas il est impossible d'être sûr à 100%. Mais des mauvaises applications de la justice ça ne manque pas non plus.
 
Par ailleurs et là c'est personnel, je trouve ça juste délirant de condamner des gens pour ce qu'ils disent, et encore pire pour ce qu'ils pensent. Quand bien même ils auraient en tête les pires saloperies du monde.

Je laisse au juge décider, mais j'aimerais pas être à sa place.
Je ne suis ni convaincu par les arguments des gens qui expliquent que le message a été mal compris, ni par ton assertion "il soutient un tueur".
 
Bref... c'est un peu plus gris que ça à mon avis.

Pour moi il est clair que son attitude est au mieux incohérente, au pire hypocrite, et de toute façon indécente (il exploite ces événements pour faire parler de lui).

Bravo. "Sans le moindre doute", tu sais exactement ce que Dieudo a voulu dire. C'est ce qui est affligeant aujourd'hui, tous ces gens qui sont sans le "moindre doute". Le fameux bon sens commun parle de lui-même, après tout, à quoi bon avoir des doutes puisqu'on sait déjà tout ? Bref, laissons la justice faire son travail mais j'espère qu'elle sera objective et efficace et, pour ça, il faut laisser la place à la réflexion, c'est-à-dire au doute.

Après je trouve que c'est la première fois que j'estime qu'on l'attaque à juste titre. Je dirais que peut-être que s'il tombe maintenant à cause des condamnations ultérieures, c'est qu'il y a un truc de biaisé. Les autres procédures à son encontre étaient grotesques.

La c'est une question plus large. Devrait-on accepter une totale liberté d'expression, même pour ce qui est interdit aujourd'hui (terrorisme, racisme mais aussi pédophilie etc.) ?

Oui, c'est gris parce que Dieudo sait jouer sans arrêt avec les limites. Mais plus il continue ce jeu, plus il a des chances d'y perdre, et d'y perdre gros. A commencer par le soutien de fans qui font sincèrement tout pour le suivre aussi loin que possible.

Moi ce que j'ai trouvé indécent c'est tout ce foin autour de cet événement, comme quoi...
 
Mais bon je vais sûrement finir en classe de rééducation vu les délires qu'on peut entendre à droite à gauche chez les journaleux et les politiques.

Faut quand même reconnaitre qu'il est fort Dieudo.
 
Je me sens C*** **** (ouais je l'écris pas ici, j'ai pas envie de perdre mon boulot  )
 
5 mots, 30 lettres, et tout le monde lui crache dessus.
 
Je pense qu'on peut mettre ça dans le Guiness Book  

Je pense que tu es seul contre tout le monde

 
Ha bon on  peut voter pour lui maintenant ?  

 
C'est ça le plus crétin
 
C'est insupportable de constater que les gens qui représentent mon pays se choisissent des ennemis si insignifiants. On s'en branle de dieudo, on le laisse à un proc de province et c'est tout.

Moi j'aurais dit "Je me sens Charlibaly"
 
 

Il n'y a pas besoin de beaucoup de mots pour se mettre hors la loi. Seul compte le contenu du propos. Si qq1 crie par exemple "Vive Hitler !", ça fait deux mots et dix lettres, moins que Dieudo.

De toute façon on va gagner à la fin    
 
 

On choisit souvent un ennemi à sa hauteur. Donc c'est assez révélateur de notre gouvernement finalement.

Même le dernier de la promo perce neige aurait pas eu l'idée de se prendre pour Aragon afin d'aborder dans un message facebook à la fois le terrorisme, la violence d'état, la liberté d'expression et la solitude 4 jours seulement après une vague d'attentat qui a retourné le pays en fait.

Sophisme. La loi ne "choisit" pas ses ennemis. Un ministre peut être condamné, aussi bien qu'un braqueur. Ce sont les coupables qui choisissent leurs actes.

Dans le cas de Cohen c'en est pas loin

"Cohen" pas "les juifs".

Qu'est-ce que tu racontes ?   La loi ne choisit rien. La loi s'applique quand la justice est saisie. Et la justice est saisie quand quelqu'un le décide suite à l'action d'un tiers.

 
non c'est le parquet en fait.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand je vois Valls, je commence de plus en plus à me sentir Dieudo.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour ma part, l'idiotie de l'un me pousse pas vers l'idiotie d'un autre  

Je ne connais pas le propos de Timsit mais je ne pense pas qu'il le disait sérieusement.