Azrail a écrit :
Avec Grimault comme historien accrédité ayant motivé cette décision.
|
Oui enfin à part son délire sur le "sionisme", sur le fond le ministre égyptien a bel et bien raison, les 400 ans d'esclavage d'esclavage en Egypte ne sont absolument pas avérés historiquement hein par l'archéologie et l'égyptologie modernes
Si y a quelqu'un du côté de Grimault question invraisemblance, c'est Ridley Scott.
Par contre, ce qui est assez étrange dans sa déclaration c'est que le récit de l'Exode dans le Coran est assez similaire (même si beaucoup plus concis évidemment et ne précise pas exactement les raisons du soulèvement des Hébreux contre l'Egypte) aux textes bibliques. Moïse est évidemment considéré un Prophète dans l'islam et Pharaon comme un mécréant méprisable. Du coup, c'est assez étrange de prendre partie pour l'Egypte antique et païenne contre un prophète considéré comme musulman (au sens soumis au Dieu unique) dans le Coran.
Message édité par el nino71 le 27-12-2014 à 16:55:30