Reprise du message précédent :

Parce qu'à l'heure actuelle c'est un cloaque géant peuplé de porcs dégénérés à un tel point que les mêmes les bédouins analphabètes qu'on a importés par paquets de mille pour casser des cailloux nous méprisent ?

 

 
Phrase la plus intelligente que j'ai lu depuis longtemps (et je suis sincère) !

 
Et une des phrases les plus bête !
 
Tu es plein de contrastes Schlomo (on dirait Soral tiens !)  

Ils nous méprisent parcequ'on leur a dit de nous mépriser    (:o)
 
 
Ils nous méprisent tellement sinon qu'ils adaptent en masse notre mode de vie   .
 
C'est d'ailleurs navrant de se rendre compte que la société post-industrielle occidentale semble relativement inébranlable et universelle.

 
Non. L'humanisme de la révolution n'est en rien plus concret que la "vieille" métaphysique, c'est une bête transposition de valeurs. On attribue un caractère sacré à l'humanité et au monde, alors que le sacré relevait auparavant davantage de notions purement spirituelles, transcendantales. Mais au final et comme l'a écrit Stirner il y a déjà un sacré bout de temps, nos athées sont des gens pieux, ils ne font qu'attribuer une morale, des valeurs complètement hors du monde qui n'ont rien de concret, à la réalité. C'est le principe même du progressisme: on peut faire "mieux", on peut faire le "bien". C'est de la religion déguisée.
 
 
 
Le souci, c'est que quand un prêtre dit que Dieu est bon, il s'avance pas à grand chose, il parle de choses complètement abstraites et impensables, ça peut passer, tu t'en fous au final. Mais quand on te dit que l'homme, voire l'humanité, est quelque chose de bon et noble, et qu'en face concrètement tu as X millénaires de pourceaux se débattant avec plus ou moins de succès dans la fange, c'est plus dur à avaler.

 
Clair que tout le monde méprise l'Occident, et tout le monde essaie de l'imiter !

Oui mais c'est pour ça qu'ils nous méprisent, parce qu'ils projettent sur nous un mélange très complexe de ressentiment, d'envie, de complexe ambivalent d'infériorité/supériorité. Avec une posture tour à tour vindicative (on fait plus de gosses que vous, on est une chance pour la France, on sera bientôt les plus nombreux) et victimaire (on nous stigmatise, on est ghettoïsé, discriminé, flash-ballisé, etc...). Le tout évidemment faussé et perverti par la manipulation de nos élites, de leurs élites communautaires, des élites étrangères qui jouent triple jeu et font chauffer le bouillon pour jouer le rapport de force diplomatique. Un sacré bordel.
Et un modèle universel est par définition vachement branlable, vu son ampleur. La phase civilisationnelle qu'on est en train de traverser est un très subtil enchevêtrement de forces et d'intérêts contradictoires, au premier pet foireux tout doit disparaître.

 
Hmmm, tu dois trop lire Spengler, Shlomo ...  

 
Je ne lis pas, c'est tellement 20e siècle...  
 
Cela dit je vois pas trop le rapport avec Spengler (en particulier).

 
Ben la déclinologie ...style cet occident pourri, athée, consumériste et adipeux !

 
C'est pour ça que j'ai précisé "Spengler (en particulier)". Il a pas inventé la déclinologie, et surtout pas sous cette forme-là.  
 
Et je précise que je ne le connais pas assez pour rejeter ou non sa paternité.

Nan mais concret au sens ou l'idéologie se situait dans le monde physique et non pas métaphysique (pour reprendre la distinction chère au rav ron chaya   )

 
Oxymore D'où problème  

ancienne vidéo de soral,chevelu et encore vierge de toute volonté politique
 
la drague pour la drague : http://www.youtube.com/watch?v=OxWjhxekaxU

 
Teuteu, "Ya un aspect lutte de classes dans la drague de rue", on sent poindre un grand homme déjà  

 
Il dit quand même que c'est la drague de rue qui l'a fait entrer au PC, en draguant la bourgeoise il contribue à la lutte des classes  

Ca fait bizarre de le voir avec des cheveux

 
C'est triste de voir les gens vieillir comme ça... pas tant physiquement que psychologiquement.
 
En presque 20 ans on voit bien qu'il est passé de la séduction et l'espoir à la peur et la haine, matinées d'un reste de séduction, mais bon...
 
Ce qui n'a pas trop l'air d'avoir bougé par contre c'est son Ego
 
Pauvre gars !

 
Du Bourdieu light, sans le charisme. Sans l'intelligence. Il devrait retourner faire de la Sociologie, ce qu'il raconte et répète sans cesse (stratégie de domination) est connu depuis une grosse trentaine d'année en France. Alors qu'aujourd'hui on s'attache à démontrer les méthodes de consentement par le biais des médias, lui est resté bloqué sur le "bourgeois juif qui n'a jamais vu de prolo"...

 
Nan mais sérieux ? Je crois que n'importe quelle analogie aurait été plus convaincante.

 
c'est un peu son fond de commerce, les juifs/sionistes en meme temps

 
et aussi un peu stal ...voir ce ralliement pas trop curieux d'un militant du PRCF, qui avait crée un forum marxiste-stalinien :
 
http://humaniterouge.alloforum.com [...] 407-1.html

 
oue mais y'a pas de complot stalinien pour controler le monde, donc les juifs, ca reste une valeur sure  

 
Tu parles, il a jamais réussi à vendre de bouquins sur ce thème. Au départ son créneau c'est "comment baiser la bonne salope", c'est autrement plus sérieux que ces histoires de cabale charcutière.

 
il aurait du rester dans la salope

 
Y avait trop de juifs sur le coup !  

 
Non mais l'équivalence juifs = bourgeois  exploiteur des peuples a toujours été récurrente ...

 
ah oue mais alors les kibboutznikim ???
 
 

 
Oublié ...Les kibboutznikim sont des pionniers surtout présents dans l'imaginaire des premiers sionistes en Israel...moi je te parle plutôt des préjugés prégnants en terre très chrétienne, où le juif prend la figure du banquier rapace qui suce le sang du bon peuple très chrétien !

Beaucoup de staliniens étaient juifs ne l'oublions pas. Par stalinien j'entends les membres des instances dirigeantes de l'URSS dans les années 30

 
Le fameux complot judéo-bolchevique !   Ce qui est bien avec l'image du "juif", c'est qu'il a un visage "janusien", d'un côté du banquier parasitant les peuples, ploutocrate corrompant les Etats, de l'autre, fondateur du bolchevisme et dissolvant les identités nationales dans la radicalité universaliste coco ...

 
Enfin maintenant c'est encore plus pratique vu que les deux ont convergé.

Ouais, finalement je capte pas pourquoi soral est contre israël aussi viscéralement. Ca rentre dans sa façon de voir le monde "les nations contre l'oligarchie mondiale" et qu'est ce qu'israël à l'heure actuelle si ce n'est une nation qui a nettement plus de "gueule" que les vieilles nations européennes (je parle d'un point de vue militaire and co là, genre jeunesse qui fait son service, patriotisme religiosité civile etc etc).
 
israël c'est quand même le rêve de cosmopolites apatrides (:o) de redevenir des paysans avec le concept de terres des ancêtres etc etc. Le rêve de mercuriens de redevenir appoliniens.

 
Enfin bon, le marxisme-léninisme n'était ni anti-sémite ni anti-sioniste ...d'ailleurs l'URSS a plutôt soutenu Israël, à ses débuts. C'est plutôt aujourd'hui qu'une certaine gauche radicale, férocement anti-sioniste, dérape méchamment !

 
Parce qu'il assimile le lobbying sioniste, qui sert les intérêts non pas d'Israël mais du parlementarisme israélien, au sionisme et à Israël. Du coup il ne peut pas concevoir qu'il existe aussi des nationalistes juifs dont les intérêts ne sont pas opposés aux siens. Du coup il reste bloqué sur le fantasme d'un pays qui ne serait qu'une enclave de l'OTAN au milieu des "libres" nations arabes de la région.

 
Car Israël est le rejeton monstrueux de l'américano-sionisme ... et Soso est aussi un anti-américain viscéral ...

Peut on qualifier sa pensée politique de Poujadisme?

 
Je ne pense pas ...Poujade s'évertuait à défendre la boutique, alors que Soso s'en fout un peu ...

 
Il me semble que c'est ce qu'il sert comme soupe quand il s'adresse au parti populiste...