Reprise du message précédent :

 
Ils sont comptés dans mes %, ne t'inquiètes pas.

SamsonX5, je rêve de me marrier avec une belle Asiatique ou une Iranienne  

Que pensez vous de moi ? Avec ma tête et mon nom de famille digne des plus grand Français du siècle dernier ?  
Dois-je renoncer à la pureté de ma famille depuis Louis XVI ?  
Je rajoute que nous sommes une famille purement catholique. Aucune autre religion n'a réussi à entraver notre famille, pas même un juif du quotidien    

 
Toutafé dans 15 ans il y'aura 30 millions (d'amis ) d'islamo-bamboulas en France. On devrait d'ailleur instaurer the one drop rule ( si t'as une goutte de sang non-européen blanc t'es un islamo-bamboula, ça facilitera le décompte ). Et puis si t'ajoutes à ça les blancs gauchiasses, ça fait una majorité qui instaurera la sharia. Toutes les femmes en Burqa, ça t'évitera de repérer les couples mixtes dans la rue ! C'est gagnant-gagnant pour toi ! En plus le blanc de souche deviendra une espèce rare, t'imagines la cote que t'auras chez les beurettes et les sista    ?  
 
Putain Samson tu vas faire un carton mec !

 
C'est pas un fantasme, les tensions communautaires sont de plus en plus présentes, même parmi ceux qui se disent à gauche, la première chose qu'ils demandent quand ils cherchent un appartement ou une maison c'est un quartier tranquille, sous-entendu un quartier sans noirs et arabes. Mais n'assumant pas...
 

 
Je parle pas d'une idéologie, je parle de tensions communautaires.
Soit ça finira par exploser soit on vivra chacun de son côté, ce qui dans l'absolu ne me déplairait pas.  
Je le répète mais vous n'avez pas idée du nombre de gens qui en ont marre. Ils ne disent rien parce qu'ils ne peuvent rien dire mais quand tu les prends à part... le discours change.  
 

Elle est d'origine maghrébine, c'est la même chose

Je pense qu'il faut d'abord avoir un poids économique pour avoir une représentativité en politique. Ce qui n'est pas encore le cas de pas mal de communautés ici.

 
Pourquoi tu me parles d'islamo-bamboulas?
Oui, dans quelques années, les noirs, arabes, métisses, asiatiques représenteront facilement 40-45% de la population française.
Comme aux USA où la population non-blanche sera majoritaire dans quelques années, c'est acté. C'est juste un constat, point.  
 

 
 
Ouf, tu n'es plus malade.  
 

 
Bah moi les sistas et les beurettes...
Pourquoi tu me parles de charia? Je dis depuis le début que les musulmans en France se feront bouffer par l'Occident, c'est déjà le cas.  
Faut que tu arrêtes de me prendre pour un mec de Minute qui a peur de l'Islam. Il n'y aura jamais d'influence musulmane en France, pour la simple et bonne raison que les mêmes qui ont tué le catholicisme veulent tuer l'Islam. Donc on aura un Islam de France, un Islam allégé. Car même les défenseurs des immigrés ne veulent pas d'Islam. Ils ont tué les catholiques, ils vont pas laisser l'Islam prendre pied.  

Non.
D'ailleurs ils devraient être heureux au FN, elle représente parfaitement l'assimilation la petite Najat.
Mariée à un blanc, deux enfants, la fille avec un prénom arabe, le garçon avec un prénom français, la parfaite petite beurette assimilée.

Ben de quoi t'as peur alors ?

J'ai pas peur.
Je dis juste que ça me casse les couilles de voir la France actuelle c'est tout.
Je n'aime pas mon époque, que ce soit sur ce plan, sur le plan des rapports entre les hommes et les femmes, l'américanisation de la société, l'ultra-libéralisme, qu'il soit économique ou sociétal etc.  
C'est pas de la peur, le monde a vécu avant moi, il vivra après moi.

on dirait du Zemmour

 
Change the game don't let the game change you  
 

http://www.rtl.fr/actu/politique/l [...] 7774073079
 
Légalement j'ai du mal à voir comment ils vont pouvoir s'en sortir, mais le problème c'est qu'ils savent très bien ce qu'ils font, et qu'on procès leur ferait même de la pub.
 
Donc c'est probable que les antiracistes de service vont encore tomber dans le panneau, et ne faire que dégrader la situation en réagissant de façon hystérique.
 
Aux états-unis quand ce genre de choses arrivent, comme récement les remarques du propriétaire des Los Angeles Clippers, leur attitude est de critiquer en parlant de gens non éduqués, idiots etcetera, mais ils ne rentrent pas dans l'hystérie.
 
En fait je me demande si ça serait pas plus productif de réagir de façon plus légère, et d'en rigoler en balayant ça d'un revers de la main, plutot que tomber dans une spirale dépressive et victimaire en faisant comme si minute allait renverser la démocratie.
 
 

 
En gros, l'herbe est plus verte chez le voisin ?

 
Aux états-unis ils font ce qui est bon pour le business. Ils sont pas rentrés dans l'hysétorie après les propos du manager des clippers ? LOL. C'est pour ça que le mec a été obligé de vendre sa franchise ...  
 
Faut arrêter deux secondes avec ce truc du " coup de pub ". Les mecs de minute et les frontistes qui lisent ce torchon ne font pas ça pour la " pub ". Ils font ça par conviction idéologique. Ils ne font pas ça pour choquer, ils font ça pour taper encore et toujours sur la même catégorie de la population française, et ensuite venir jouer les victimes de l'antiracisme etc... Le monde à l'envers    
 
Je suis pas non plus pour une condamnation. Personnellement j'estime qu'ils ont droit de titrer ce qu'ils veulent, et la levée de bouclier des politiques est assez risible mais c'est comme ça que ça marche. Je te signale juste que même Philippot a condamné cette une  

Je rêve d'un parti composé uniquement de Phillippots, je vote direct pour ce parti

Non, c'est l'opposé. Zemmour est un assimilationiste. Samson est juste un raciste à l'ancienne. "Une grande Europe blanche et une grande Afrique noire" comme dit Serge Ayoub.

 
Ayoub le libanais ?  

 
Oui lui j'ai jamais compris ce qu'il foutait là. Il a pas un nom très catholique, il a pas non plus une gueule de " blanc ", donc j'aimerais bien qu'on m'explique le pourquoi du comment ... C'est très étrange  

 
Ils ont des noirs assassinés par des pseudos flics, mais ils ont un président métis, donc on a surement quelques enseignements à en tirer.
 
Aux US ils ont plutot parler de stupidité que de HAINE, peut être parceque chez eux le mot haine veut dire quelque chose, pour un pays qui a connu les crimes haineux avec le KKK.
Un membre du PS dit que la une de minute est une incitation à la haine.
Je n'emploirerais pas ces mots personnellement.
C'est une incitation à la discrimination, mais pas à la haine.

 
J'ai dit qu'ils faisaient ça par pub, dans le sens de Voici ou Closer qui publient des trucs en sachant pertinement qu'ils vont se faire condamner, mais que leurs gains de ventes seront supérieurs aux frais de justice.
Ca ne veut pas dire qu'ils ne croient pas en ce qu'ils font, ça veut dire qu'ils sont pas complètement débiles non plus.

C'est la même chose. Le premier est un cache-misère pseudo-intellectuel et conceptualisé, donc malheureusement passe-partout. Le second n'assume certes pas totalement ("je n'ai pas peur" ), mais au moins il reconnaît avoir un problème épidermique avec la pigmentation de son voisin de pallier.

Cette affaire avec minute est intéressante, puisque ça va être amusant de voir comment le FN va se positionner.

 
Bof, comme d'hab.  
 
"Ecoutez, les français ne sont pas dupes. Hollande cherche a attirer les votes d'une certaine population, mais les français veulent une solution au chomage, et non pas une jeune tout droit sortie des jeunesses du PS à la tête de l'éducation de leurs enfants."

 
Moi, je veux bien quand quelqu'un s'exprime pour la 1ère fois, dans une ignorance crasse, parler de stupidité. Mais quand un journal est coutumier du fait, on ne peux plus vraiment plaider la stupidité, sauf avec un bon avocat

 
N'assume pas quoi?

Que t'as un peu les miquettes.

 
 
Ca fait un peu fuite en avant vers le passé, non ?

Ben je ne suis pas d'accord, et je vois une nette opposition entre les deux.
Le premier est une forme de "racisme" si on veut, dans son acceptation moderne, dans le sens où on prône la supériorité d'une culture sur une autre. La supériorité de la "culture" de la majorité (largement fantasmée ) sur celles des minorités (encore plus fantasmées). Pour prendre un exemple simplificateur, pour ce gars là rien ne serait plus beau que de voir des Noirs avec des bérets, qui jouent aux boules et qui chantent du Licence IV.
 
Pour le second on est plus dans le racisme stricto sensu. pour reprendre mon exemple, les Noirs sont Noirs, ils n'on rien à foutre avec des Blancs. Ils n'ont rien à foutre sur un terrain de boules, ils n'ont pas à porter de bérets, ils doivent soit être dans un squat en train de jouer du tam-tam, soit, et c'est encore mieux, rentrer en Afrique.

 
Je trouve ça bien, vous vivez avec votre époque. Contrairement aux suprémacistes blancs que sont vos parents, vous refusez la haine, c'est un point positif.
 

 
Ah parce que tu fais partie des gens qui pensent que parce qu'on aime pas quelque chose on en a forcément peur?
Je n'aime pas cette époque, ça veut pas dire que je rêve de revenir dans les années 30.
Entre les gens qui pensent que le passé était mieux et ceux qui pensent que le présent et le futur sont géniaux... j'ai pas vraiment envie de choisir pour le coup.  
 
 

 
Fatou va bien?

Le truc avec le dogme de l'assimilation, c'est qu'au final, il n'y a rien de plus subjectif. Quand est-ce qu'un nwarabe te ressemble (puisque l'assimilation, et je reprends les mots de Zemmour, et d'autres, sur le sujet : "c'est quand l'autre devient soi-même" ) ? Quand il porte un bérêt et qu'il joue à la pétanque le dimanche après-midi entre deux Ricard ? Ou quand il est complètement blanc ?
 
La Une de Minute et celle de Valeurs actuelles, et le relatif succès de leurs lignes éditoriales (parce qu'on n'en est pas à leur premier coup d'essai, hein, depuis le temps) reflètent bien ça. Quand bien même une ministre ne fait aucunement à aucun moment état de son attachement à une autre culture, un autre pays, une autre religion, si elle est trop bronzée pour le commun des Français, elle reste une musulgnoule de plus qui fait du tord à la France.
 
 

Chez ER en ce moment c'est le concours de dingues, a en juger par les commentaires... on a le droit a un concours d'aneries sur les videos de Foley et Sotloff, apparement, des "faux".
 
Je veux bien que la video ait ete faite en plusieurs temps, que l'egorgeur soit different du mec faisant le discours, etc, mais alors nous pondre que non non ce sont des decapitations mimees, c'est vraiment pas mal.    
 
Car meme en imaginant qu'en effet, les "elites" voudraient bien exciter les Occidentaux et justifier une guerre (ce qui est parfaitement plausible et qui est fait avant chaque intervention quelque part), eh bien dans ce cas la pourquoi diable, avec des Jihadistes excites sous la main, et un otage Americain, pourquoi diable s'embarasseraient-ils a "mimer" une execution ?    
 
Malheuresement j'imagine que personne des desfenseurs de cette theorie grotesque ne pourra repondre a mon interrogation parce qu'ils ont du tous etre TT ?

C'est du dénie, les mecs sont pas préparés, c'est un genre de protection mental en fait

En fait chez E&R ce qui est marrant c'est qu'au départ ca regroupait a peu près tout et n'importe quoi.
 
Y'avait du bon et du mauvais.
 
Depuis quelque temps tous les esprits un minimum critiques et cultivés en sont revenu.
 
Il ne reste plus que les bas du front et les fideles sectaires.
La qualité des commentaires s'en ressent.
 
C'est assez affligeant.

Donc , pour en revenir aux fondamentaux, Soral fait désormais payer son interview du mois?

http://www.egaliteetreconciliation [...] 27575.html

 
Quelques éléments de réponses de nos confrères de LaVie
 

 
http://www.lavie.fr/actualite/fran [...] 7529_4.php
Interview très intéressante sur son parcours.