Reprise du message précédent :

Euh non je pense pas. Surtout que la c'est du chambrage c'est pas méchant. Si t'interdis ça sur HFR tu peux fermer.

Ben non c'est pas interdit. Mais bon, tu sembles avoir une vision particulièrement particulière de ce forum, ça doit être pour ça.
 
Cf ce post d'un autre topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t39277286

 
Tu veux dire sur la dict la modocratie ?

Regarde mon edit.

Ben poses toi la question de savoir comment j'en suis arrivé à cette conclusion  
D'ailleurs un modo clairement à gauche au niveau politique et qui vient arbitrer un topic sur Soral ça me surprend. Pas sûr qu'on évite l'écueil du dogmatisme et de l'idéologie.

Répondre à la légalité d'un cross-topic par un cross-topic :
 
 

Par des raisonnements biaisés ? J'ai bon ?

Ce que je me pose comme question moi, c'est que faire avec un type qui revient de sanction pour avoir péter une pile sur les théories de Faurisson et les juifs et qui a pour première motivation de faire chier le modo qui l'a sanctionné et d'aller pourrir le topic Hollande en accusant le forum d'être à la solde des gauchistes

Oui oui, on sait bien comment ça marche sur quelques topics. Vous tombez à 50 sur 3 types et pensez avoir raison parce que vous martelez vos messages.

Police de la pensée tout ça... Va falloir se renouveler aussi.

Si HFR était un forum de gauchistes, le topic FN ferait 3 posts de long à tout casser et ozidivision serait ((ban@life)@life).
 
Les modos sont plutôt  du genre coulants sur les opinions de chacun. Les seules choses qui ne sont pas tolérées, ce sont les interventions de café de comptoir assénées ad nauseam, les posts contraires à la loi française (posts ouvertement racistes/homophobes/négationnistes), et les concours d'insultes sur le topic foot.
 
Encore un qui confond la liberté d'expression et ses conséquences.

Tututut, le topic Hollande j'y vais très souvent et pas du tout pour troller. Après on a le droit de faire une petite blague de temps en temps. Ou alors tu peux bannir la grosse majorité des participants. D'ailleurs on est deux à rigoler ensemble là dessus et c'est radioactif qui a lancé la petite vanne. On a pas pourri le topic non plus et en trois messages c'était fini.

LinkedIn de l'article stp ? Et chauprade c'est un dissident ou pas ?

Quand une personne te dis que t'es un cheval envoie le chier. Mais quand 10 personnes te le disent il est peut être temps d'acheter une selle.

Il s'est fait virer suite à ses déclarations complotistes sur le 11 septembre, donc tu as déjà un aperçu sur le potentiel dissidentaire de Chauprade
(Sinon, il était tête de liste sur la liste FN aux européennes)

 
T'as raison quand même. Et j'admets volontiers que j'ai mérité ma sanction en pétant mon boulon pour rien.
Ceci dit... Enfin non rien, on en sortira pas sinon. Place au débat et à l'échange poli.
 
 
 
"Celui qui fait progresser les sciences de la nature refuse absolument de se plier à l'autorité, en tant que telle. Pour lui, le scepticisme est le premier devoir : La foi aveugle est le principal péché impardonnable"
 
Huxley

Radiocatif, le modérateur libéral et de droite qu'on interdit pas de venir discuter sur Discus, la censure à son paroxysme sur HFR    
 
Et si tu veux pas avoir des modos de gauche, va sur un forum de faf ou sur celui d'E&R, tu seras pas emmerdé par les idées malsaines
 
Bref, sérieux, ce débat en carton par un type qui assume pas avoir franchi la ligne jaune il y a 10 jours  
 
Edit: ah ben si, t'assumes en plus. Donc tu viens juste balancer ça pour faire chier, nan mais sérieux        

La ligne jaune
Oublies pas de parler de la haine et de rajouter antisémite sous mon pseudonyme. D'ailleurs tu devrais faire une alerte sur toutes les catégories en expliquant aux gens qu'il ne faut pas me parler parce que je risquerais de venir chez eux pour manger leur enfant
Et puis relis, j'assume ma sanction. Je l'ai même dit dans les MP que l'on a échangé.

Mais tu cherches quoi là sérieux ? Sur deux topics t'en en train de délirer sur le gauchisme d'HFR et des modos. C'est quoi ton problème ? Si ça te plait pas HFR, tu vas voir ailleurs, basta. Problème réglé.

P'tain mais faut rigoler
J'ai posté deux trucs et tout de suite on s'énerve. J'aime bien ce forum moi, si on peut même pas sortir une vanne et taquiner un modo c'est quand même problématique

Sinon je délire pas sur le gauchisme d'HFR, je répondais juste à une vanne de radioactif par une autre vanne. Tu veux m'interdire de réponse aux vannes aussi ? J'ai insulté personne ni fait d'incitation à la haine. Bon, tu va me répondre "Pour le moment", je sais. Mais je viens faire amende honorable là. Je suis allé un peu loin dans le troll lié à ma sanction. J'ai même raconté volontairement de la merde pour provoquer de la réaction sur l'autre topic. Bon, c'était con et ça n'a pas marché faut croire

Et c'est d'ailleurs pas mon but donc quand même, restons courtois et ouvert à la discussion comme deux personnes intelligentes, que nous sommes

Ouais, ouais, c'est ça faut rigoler, bien sur, cherche à t'en sortir comme tu peux.
 
Sérieusement, le mec qui assume sa sanction sur ce topic mais qui vient quand même gueuler contre le gauchisme de la modération, ça cache un truc. Si t'assumes tes sanctions, pourquoi venir m'expliquer que moi, celui qui t'ait sanctionné, je ne devrai pas modérer le topic Soral où t'as pris cette même sanction parce que je suis de gauche ? Surtout quand tu reconnais que ta sanction était justifiée, donc que mes idées ont rien à voir.
 
Et puis le coup vu et archi-revu de celui qui se plaint de la meute qui s'acharne sur quelqu'un, le tout avec une citation d'Huxley pour aller dans son sens (quelle culture !!), c'est bon hein, à d'autres le coup de l'humour, me prend pas pour un jambon merci.
 
Ton problème est que t'apprécies pas qu'on défonce les théories débiles de Soral ou que tout le monde ne partage pas ta vision sur l'influence néfaste des juifs en France, du coup, tu te drapes dans le costume de celui qu'on ne fera pas taire malgré les pressions de la foule aseptisée et de l'autorité (prenant la forme de la modération ici).
 
Et évidemment, tu vas me répondre en explosant de rire pour me dire que je délire complètement et que je suis complètement parano. Bien sur.
 
Voila.

 
Tu franchis la ligne jaune, tu te prends une sanction.    
 
 Normal.    
 

Bah en soi tu veux que je réponde quoi à ça  

Bon alors :

En fait soit on admire Soral à 200% et on est un fasciste, soit on ne l'aime pas à 200% et on est quelqu'un de bien ?!

Si on est entre les deux on est quoi en fait ? Non parce que autant, il peut avoir des choses pas inintéressantes à dire, autant j'irais pas me fader une conférence de 3 heures hein. Le personnage ne me fait pas bander mais il ne me fait pas vomir non plus. Faudrait accepter qu'il existe une pensée alternative et qu'on puisse écouter quelqu'un sans prendre tout pour argent comptant.

Par contre si tu me demande si je le rejoins sûr le fait qu'il y ait aujourd'hui certains "infiltrés" à la solde de l'Etat Israëlien au sein de nos institutions, je te dirais oui. Est-ce que ça fait pour autant de moi un antisémite ? Ben non. Tu vois un peu comment ça s'articule le truc ? C'est pas compliqué non plus hein.

Je préfère le terme de réseau Israélien. Bon manque de pot il se trouve que ce sont souvent des juifs. J'y peux rien moi hein, je l'ai pas inventé dans mon cerveau malade. Ou alors je vis dans une immense supercherie depuis 50 ans.

Suis-je antisémite en affirmant que la religion dominante en Israël est la religion juive ? Non, nullement.

Bref, quand j'entends ou lis des déclarations de personnes influentes, appartenant à des institutions françaises, qui représentent le peuple français (je ne te ferais pas l'affront de te remettre la définition du peuple au sens de la République) et qui pourtant déclarent leur amour et leur attachement à l'Etat d'Israël (Valls histoire de ne pas le citer) pour moi y'a un problème. Perso je suis français et Israël je n'en ai vraiment rien à péter, tout comme la Pologne ou le Zimbabwe.

Encore une fois : suis-je antisémite en affirmant cela ? Non, nullement.

En soi, c'est leur droit mais dans ce cas qu'ils aillent agir sur la politique interne de ce pays en en demandant la nationalité et en quittant leur situation en France. Mais qu'ils arrêtent de parler au nom du peuple de France, qu'ils arrêtent de faire pencher les décisions géopolitique de la France en fonction des intérêts du jour.
 
Enfin je sais pas moi hein, mais le jour un ministre français d'origine algérienne vient faire un discours sur la beauté de l'Algérie et qu'il explique qu'il est attaché éternellement à ce pays et donc à sa religion dominante, je pense que ça ferait grincer des dents. Ou alors je suis encore une fois trop parano  

 
Voici : La France face à la question islamique : les choix crédibles pour un avenir français
 
 
Chauprade était un ancien "dissident" ("théorie du complot" pour le 11 septembre par exemple), mais maintenant il ne l'est plus, il fait partie du FN.  
 

 
 
Bonne lecture    
 
 
 
 
 
 
 
 

Le juif que j'connais le plus proche perso c'est Dworkin.  
 
J'sais pas où les dissidents trouvent leurs juifs, il faudrait un petit signe distinctif pour les reconnaître, quand mê... Oh wait.

Allez les gens, on se recentre, on est pas des manouches  
 
Une nouvelle conf' du master avec Gilad "Gaussienne" Atzmon en guess-star, 2h30 de logos http://dai.ly/x22g0yf
 
Ca tombe bien j'ai une tonne de ménage à faire
 
EDIT : ah non, elle a été mise en ligne le 30 Juillet. J'ai cru qu'elle était nouvelle à cause de cet article publié aujourd'hui http://www.egaliteetreconciliation [...] 27463.html

 
Allumes ta télé.
 
- Fabius
- Kouchner  
- DSK
- Attali
- Seguela
- BHL
- Elkrief
 
etc etc etc...
 
Bien sûr ces gens n'ont aucun lien affectif avec Israël ( ) et ils se trouvent absolument pas dans les réseaux d'influence français.
Ceci n'est que vue de l'esprit

Soral explique dans sa vidéo où il parle de Renaud Camus et de son Grand Remplacement que oui c'est vrai que la France est en passe d'être envahie par les Arabes, dont le but inavoué est de détruire l'identité helleno-chrétienne, mais que cette opération est pilotée par les Juifs qui sont aux manettes et tireront les marrons du feu.  
Donc en filigrane le discours c'est surtout une question de l'ordre des priorité. Il faut :
1) combattre les Juifs d'abord
2) s'occuper des musulmans ensuite
   

Je ne saurais vraiment pas dire si c'est crédible ou pas. Par contre, sur ce topic vous avez une tendance assez inintéressante à éluder les questions de guerre de civilisation un peu comme si cette question était sale et qu'elle ne se posait pas. Comme si l'histoire de l'humanité (aka. celle qui commence bien avant 1932) n'avait jamais connue de choc de civilisation dévastateur. Quand on sait que nous sommes bientôt 7 milliards avec des ressources qui ne suffiront bientôt plus, je me dis que ça pourrait être utile de l'envisager un peu.

C'est pas comme si nous n'étions que de simples humains prêts à nous entre tuer pour un bol de riz

Oui, il y'a clairement des lobbys pro-israeliens en France qui ont un impact considérable sur la ligne des grands médias et sur la politique étrangère par rapport à tout ce qui touche à Israel (= palestine, islam, pays musulmans/arabes)
 

 
Et alors?
 
 

 
Voila c'est tout à fait ça Le FN ne fait que renverser l'ordre de priorité, d'abord les musulmans, ensuite les Juifs mais ils ne le disent pas (taqqiya )

 
Et alors rien, mais c'est justement parce qu'il est impossible de parler de ça sereinement dans les dits grands médias que certains en viennent aux conclusions de Soral ("Le sionisme qui dirige tout depuis des siècles et est à l'origine de tous les problèmes" ), alors que c'est une histoire classique de lobbys en faveur de puissants (et Israel est un Etat puissant) et qui entendent peser sur le traitement médiatique, politique de certaines questions  ...

Tu peux ironiser tant que tu veux mais c'est quand même un fait relativement acquit. Faut vraiment être bête ou de mauvaise foi pour le nier.

Bah rien voyons. Moi aussi, je vais être conseiller auprès du Président Algérien tout en affirmant régulièrement mon attachement et mon amour de la France et du catholicisme. Je pèserais de tout mon poids pour que les décisions prises par le Président Algérien puissent influencer de manière positive les intérêts de mon pays même si pour cela je dois créer des tensions en Algérie, même si je dois pour cela mentir au peuple et déclencher des guerre qu'il ne souhaite pas. Mes qualifications pour ça ? On s'en tape, on verra après.

C'est une situation saine pour toi ?

 
Non. J'm'en fous. Et j'suis pas fan d'israël. J'attends tes exemples concrets de décisions qui influencent de manière positive israël, et pourquoi elles sont différentes par rapport à leurs (ou ceux d'autres décisions) impacts sur d'autres pays.  
 
 

 
Mais je n'étais pas ironique ...  Comme tu dis, c'est une réalité qu'on ne peut nier qu'avec beaucoup de mauvaise foi.  
 

J'ai pas été très malin, j'aurai pas du répondre ce passage là, vu qu'évidemment tu t'en sers pour botter en touche en partant sur un débat de fond au lieu d'avoir à assumer ton comportement et tous les posts de la journée.  
 
Donc regardons plutôt ton festival ici depuis tout à l'heure :
 

Un tacle en mode attaque perso contre le modo qui ferait de la sanction à géométrie variable selon les personnes. Bon début de ta part, mais pas de bol, t'as pas compris les règles du forum, du coup tu tacles complètement à coté.
 

Une blague à 2 balles pour pouvoir balancer un dictature en lieu et place de modération, le tout avec le terme modocratie donc que la modération fait la loi, ce qui est le cas, mais ce terme est presque toujours utilisé de manière négative. Ici aussi bien sur.
 

Remise en cause des compétences d'un modérateur à pouvoir modérer un topic Soral à cause de ses opinions politiques. Encore une remise en cause de la modération.
 

"Police de la pensée", rien que ça. A 50 contre 3. Ah ben tiens, toujours la même chose : quand c'est pas la modération qui censurerait/orienterait les débats de façon anormale, c'est une horde de bien pensant qui le ferait à la place. Et bien entendu, rejet de principe du fait que si tout le monde est contre toi, c'est peut-être aussi que tu pourrais avoir tort. Tu vas quand même pas te remettre en question, c'est une fourberie des censeurs que de présenter les choses comme ça, un stratagème.
 

Là, c'est quand même pas mal : tu reconnais avoir mérité ta sanction, mais ça t'empêche pas depuis ton retour suite à cette sanction de critiquer la volonté de censure de la part de tout le monde, modération comprise.
 

Une petite citation pour se la péter et se faire passer pour celui qu'on ne fera pas taire et ne laissera pas la "police de la pensée" faire sa loi. C'est bien mon gars, t'es le chevalier blanc contre l'autorité qui censure ...
 

Là, c'est sublime, vraiment : tu assumes ta sanction, donc quand je dis que t'as franchi la ligne jaune (la raison de ta sanction), tu dois donc être d'accord avec moi là-dessus. Mais non, tu pars dans l'outrance à 2 balles en cherchant à te faire passer pour une pauvre victime harcelée par une modération qui voudrait te faire passer pour antisémite. Sauf que jamais je ne t'ai traité d'antisémite.
 
Bref, quand on lit tout ça, et que tu nous sors que c'est pour rire que tu dis tout cela, tu nous prends pour des jambons, clairement. J'ai suffisamment d'années d'expérience sur ce forum, notamment en tant que modo, pour savoir ce que ça signifie sur un tel topic quelqu'un qui vient accuser la "police de la pensée", participants et modération compris, le tout en reprochant la partialité de la modération, et bien évidemment de gauche la modération.
 
Non, non, non, je ne te traite pas d'antisémite. Juste que tu fais partie de ces gens plus ou moins anti-système avec une capacité à se lâcher dans des théories pas très reluisantes même si t'essayes de faire propre sur toi quand t'es en public comme ici. Là aujourd'hui tu es calme et tu te contentes de critiquer le "lobby israélien" en gros, mais l'autre jour, t'es monté dans les tours, alimenté par 2 autres forumeurs ayant les mêmes idées que toi, vous vous êtes lâchés en étant sans contradicteurs ou presque, et là, c'est le drame, t'es complètement parti en vrille en accusant les juifs de tout censurer par principe sur la Shoah tout en déclarant implicitement que Faurisson était un historien aussi sérieux que n'importe qui. C'est pas anodin qu'on arrive à partir en couille comme cela. Et c'est pas anodin du même coup que tu nous fasses le festival habituel sur la "police de la pensée" et que tu penses être un chevalier blanc de la vérité qu'on ne fera pas taire. La bonne vieille rhétorique de l'anti-système que tu es.
 
Et non, encore une fois, je ne te traite pas d'antisémite. Je précise hein, que tu ne rebondisses pas là-dessus ou invente n'importe quoi.
 
Sur ce, à plus tard tout le monde

 
T'as ouvert des journaux récemment ? La Lybie, ça te parle ? L'Irak ? Non ? La Syrie il y a quelques temps, où notre mollusque et son pote OJ Obama voulait faire un coup de force.
 
Tu penses que Israël n'a aucun lien derrière ces actions militaires ? Tu penses vraiment que cela n'influence pas leur objectif de conquête de territoire ?

Paraît que même Jésus en est aussi et qu'il est né en Israël...
 
Ca cache sûrement un truc

 
Le lobby pro-israelien ELNET a versé de l'argent à François Hollande lors des primaires socialistes, la protection française de la LDJ iest utile à  israel, tous les escros pro-israeliens qu'on fait passer pour des experts sont utiles à israel (exemple connu, BHL, dont même des actions qui ont l'air éloignées du sujet  comme son "engagement" pour le darfour peuvent coincider avec les intérêts d'israel ) les poncifs anti-musulmans relayés par plusieurs orgaisations liées à israel (france-israel, le crif ...) sont utiles à israel ...  
 
Après il y'a sûrement aussi d'autres lobbys qui ont un impact pour d'autres pays, par exemple il y'a des réseaux d'influence pro-dictature algérienne en France, et il paraît que c'est le pays où les agents algériens circulent avec le plus de tranquillité.
 
Rien de nouveau sous le soleil "démocratique"

 
La lybie non, la libye oui.
 
Et j'ai pas souvenir d'israël colonisant la libye, l'irak ou la syrie, mais j'me trompe p'têt.
 
 
 
 
 
 
-> Pour le versement d'argent? Source? Est-ce illégal? (Je sais pas, je pose la question.)
-> La LDJ tout le monde sur ce topic (même Dworkin ) est d'accord pour l'interdire... Mais les politiques s'en foutent tant qu'il y a pas de gros fait divers, comme pour plein de groupuscules, même d'extrême droite.
-> BHL, v'là l'argument... Personne ici non plus ne nie qu'il fait tout ce qu'il peut pour israël, la question est : Ca change quoi?
-> Quels poncifs? Des exemples concrets bourdel.

 
c'est pas une question de conquêtes de territoires mais c'est une question de réduction de l'impact que pourrait avoir une démocratisation de ces pays sur le combat palestinien. soit ils se démocratisent et restent intacts "territorialement", mais là c'est pas bon pour israel, soit il éclatent et deviennent de petits pays faibles, et là, démocratisés ou pas, c'est bon pour israel (pas que pour israel, mais pour israel aussi).