Reprise du message précédent :

tu devrais aller droit au but et dire simplement que Soral est le seul à oser défoncer la politique d'israel

c'est ça que beaucoup de gens attendent, c'est ça être un vrai rebelle, parce que c'est ça la censure

la critique d'israel

mais les gens se cache derriere les soi disant lobby machin truc

mais tout ce qu'ils aiment avec Soral, ou principalement, et avec Dieudo, c'est la critique des juifs, du sionisme et d'israel, les trucs dont on en peut pas parler il semblerait

ou en fait, ça dépend comment, mais il semblerait que les choses ne soient pas si simple, ah mais si, t'as pas besoin de comprendre, t'as juste envie de critiquer

grand bien te fasse

vas-y, mais attend toi à certaines surprises

 
J'ai pas attendu Soral pour me faire une opinion sur la politique d'Israel. C'est toi qui semble avoir un problème, t'acceptes pas que les gens puissent se forger leur propre opinion sans ingurgiter l'intégralité d'un propos. Enfin tu sais qu'il y a 15 ans Valls était pro palestinien hein. J'ai pas l'impression que ce soit un nazi en puissance.

 
Positivisme, esprit d'entreprise, le sentiment de pouvoir réussir d'où que tu viennes, le respect de l'autre, ... Après je reconnais que je connais surtout les états "modernes" et les grandes villes. Mais je compare à Paris. Nul doute qu'au fin fond du texas ça doit être aussi choquant qu'au fin fond du cantal

que les choses sont simples  

edit : et maintenant il est anti palestiniens ?

Ah, ah ?! On dirait que j'ai touché quelque chose qui ne va pas là. Je comprends, pour toi, je suis forcément embrigadé par le grand Soral et cet argument montre que je ne sais plus comment m'en sortir. En fait, non... c'est simplement pour te montrer à quel point les choses sont relatives. Et puis bon, dans l'intérêt de sa carrière fallait sans doute être du bon côté de la frontière on va dire.

J'ai 30 ans et je suis sans aucun doute trop con pour n'avoir jamais pris la peine de réfléchir à la question avant que le Master me montre comment penser. D'ailleurs comme je te l'ai dit avant, nous n'avons jamais eu d'intérêt dépendant directement d'intérêts étrangers. Absolument jamais, évidemment.

Désole, je mérite la mort pour oser trouver quelque chose d'intéressant à creuser sur CE point.

Une approche plus saine de la démocratie, la stricte séparation des pouvoirs et l'indépendance de la magistrature. Là-bas quand un politique se fait gauler en train de détourner du pognon ou autre, il est condamné et ne reviendra plus jamais.
Chez nous les mecs déjà topés par la justice se font oublier un ou deux ans, puis reviennent truster les places au plus haut niveau de l'état.

 
Pourquoi toujours associer les trois ?
Il y a des gens qui doivent se retrouver dans sa critique d'Israel et du sionisme. Mais pourquoi considérer que ces personnes sont forcément pour la critique des juifs  en général ? C'est pas interdit de critiquer un Etat et un projet politique, rassure moi ? Alors je sais qu'il est toujours plus facile de dire "critique d'Israël = antisémitisme" (et par extension = nazi = bannissement de la société), ça protège et ça évite de débattre, mais non, désolé, il y a, j'en suis certain, des gens qui approuvent certaines idées de Soral sans avoir la même position que lui sur les autres.

Merci.
C'est vrai que les USA s'aiment un peu plus que les français en règle générale.
Après le côté réussir d'où que tu viennes, tu peux aussi vite te retrouver à poil, je préfère quand même un système moins sauvage on va dire.
Il faudrait calculer pour un mec qui s'en sort en venant de nulle part, combien se retrouvent à la rue sans pouvoir se payer ne serait-ce qu'une paire de lunettes.

c'est drôle mais j'ai l'impression que la situation des Rohingya t’intéresses beaucoup moins, mais je peux me tromper

le probleme du conflit israelo-palestinien c'est sa sur mediatisation, en parler, oui, critiquer les israeliens, oui, mais par rapport à tout le bordel partout dans le monde, les liaison avec le 11-9, la finance... cette manie de vouloir fleurter avec le revisionnisme, y a quelque chose qui m'échappe

à, oui, c'est de l'humour, de la provoque, on peut pas rigoler sinon, on est censuré

 
Plus saine? T'as vu la gueule des élections? C'est le pouvoir du fric la démocratie aux USA.
Après d'accord, dans les prisons américaines tu retrouves de tout, y compris des stars, des banquiers et des politiques, en France...

Mais t'es complétement parano. A quel moment j'ai flirté avec le révisionisme ?
Sinon je peux te parler de BHL qui nous avait tapé une hiérarchie des génocides aussi. Y'a rien qui te choque là dedans par contre ?

Par contre merci pour les Rohingya dont effectivement personne ne parle.

 
Ce sont deux modes de société très différents la France et les USA. Dans ma position "privilégiée", je crois que le système anglo-saxon est meilleur : oui tu as le risque de tomber très vite, mais tu peux aussi monter très vite. Je trouve ça plus sexy que la situation française où tout est figé par ta "naissance" (j'exagère mais c'est l'idée), et où tu sais que, au pire, tu seras un pauvre moins pauvre qu'aux US (et encore c'est pas dit, car même pauvre aux US tu peux cumuler facilement des jobs, chose très très difficile en France où tu vivras des aides de l'Etat), au mieux si tu viens d'un milieu moyen, tu seras moyen plus.
Donc je ne pense pas que l'important soit le nombre final de mecs qui s'en sortent par rapport à ceux qui sont à la rue. Je crois que c'est vraiment l'état d'esprit qui s'instille dans la société et qui, d'un côté, te permet d'espérer, de l'autre d'attendre sans envie.
Mais bon, ça ne m'empêche pas d'avoir un certain attachement pour le système social français, en tout cas dans son concept, même s'il a largement du plomb dans l'aile aujourd'hui malheureusement.

Il a du plomb dans l'aile parce que justement on veut imposer un système très libéral à l'américaine.

 
Non, c'est pas vrai pour le premier point. Il faut savoir ce que tu compares. On est très focalisé sur la campagne présidentielle où là, oui, c'est le pouvoir de l'argent (et de la démagogie, comme ailleurs). Mais qu'en est-il en France ? Oui l'échelle est différente, mais une campagne présidentielle française se gagne aussi grâce à l'argent (on en a l'exemple récent...).
Maintenant sur les échelons plus locaux, c'est assez différent, l'argent est beaucoup moins présent. Mais c'est sûr que les américains sont moins complexés sur le sujet : en France on préfère se draper sous de grands idéaux démocratiques, tout en faisant strictement la même chose en dessous. Sauf que, comme c'est caché, c'est aussi moins contrôlé et transparent (sur ce point, si tu as vraiment suivi une campagne américaine, tu ne peux que constater que la transparence est bien plus grande sur l'origine des fonds).

 
bhl c'est pas trop ma came, ce mec plane et se croit toucher par la grace, ça arrive, mais dans son cas, ça le rend totalement con
 
je dis simplement que si on veut pouvoir vraiment cerné Soral et Dieudo, il faut aller plus loin que les simple intervention comme tu à poster au dessus, ou les sepctacles pour Dieudo
 
l'un et l'autre ont une activité extra culturelle ou militante assez prononcée et qui peut paraitre étrange, ils soulèvent des problématiques comme le satanisme, pédophilie des élites... des trucs qui sont barrés, qui n'ont pas grand rapport avec le monde dans le quel on vit mais qui raisonne chez certaines personnes
 
si pour toi, ce discours est censé c'est toi qui voit
 
perso, quand je vois défendre ces thèses je comprend pas, enfin, maintenant j'ai compris, c'est de la provoque
 
mais laisse moi douter de la crédibilité d'une personne qui donnera du crédit à un LLP, un proche (ou ex) de Soral et Dieudo

Ouais bon point, la démocratie appliquée disons plutôt. Je faisais plus référence au principe parlementaire aux pouvoirs étendus et à l'équilibre qui se crée entre législatif et exécutif.

 
Le plus drôle là-dedans, c'est quand on sait à quel point les américains nous jalousent notre histoire et notre culture. Pis le travail et la sécu j'en parle même pas, quand ils entendent comment ça marche ici, ils font des yeux complètement exorbités et te disent que ça doit être le paradis.
Les français auraient raison d'être fiers de ce qu'ils sont, pourtant...

 
C'est là où on ne se comprends pas. Je te le dis depuis X posts : je n'adhère pas à toutes les thématiques, loin de là.

 
je te comprend  pas alors
 
dsl

 
Je dis pas qu'en France c'est mieux, je considère que la démocratie dans sa forme actuelle c'est le pouvoir du fric.
Après je suis d'accord, les USA sont beaucoup moins hypocrites sur beaucoup de sujets et l'argent en fait partie.

 
non mais ne cherche pas davantage, ici soit tu aboyes avec la meute, soit la meute te chie dessus. A peu de choses près c'est la mécanique du topic.  
 

Et la haine des français pour eux-mêmes, elle vient d'où?  

Après je connais pas trop le système américain mais j'ai entendu dire que les sénateurs américains étaient pour la plupart tous blindés de thunes et que la corruption des lobbys fonctionnait à plein régime.

Bon ben on est partis pour des pages et des pages de trolling professionnel Bonne nuit, je lirai vos 20 pages demain matin.

Pour ma part je m'en tamponne d'Israël et de sa politique, je suis pas palestinien, je m'en fous, sincèrement. Le sionisme pareil, si ils veulent un pays tant mieux pour eux, ils se démerdent avec les arabes autour.
Par contre, la clique du CRIF, BHL, Lévy, Attali et compagnie... retour au pays. Si ces gens là aiment tant Israël que ça, ils prennent le sac et ils rentrent. Même chose avec n'importe quelle nationalité d'ailleurs.
Moi c'est vraiment le lobby juif/sioniste en France qui me gonfle. Qu'ils arrêtent de nous faire chier et qu'ils arrêtent de parler au nom de la France ou des français. Qu'ils aillent faire leur politique en Israël, pas en France.

Donc tu es d'accord avec les actes violents organisés par la LDJ du coup, vu qu'ils sont juifs et les défendent ? Ou avec les islamistes radicaux qui représentent évidement toute la communauté musulmane ?

Non parce que c'est exactement le même cheminement intellectuel en soi. Faire la part des choses c'est possible tu sais, il y a des individus qui y arrivent. Je dois être exceptionnel en fait, c'est pas possible autrement.

On ne peut pas condamner la politique israélienne sans être d'accord à 100% avec les théories complotistes de Soral si je te comprends bien ?
Ca doit être dur de voir la vie avec seulement deux alternatives pour chaque situation.

Au fait, il m'a pas sembler voir en fp les vidéos du bizarre mais que j'aime bien kindranccoon sur soral. https://www.youtube.com/watch?v=gQ6Zjiq5e7U
 
Et l'autre sur les attentats de Boston conclue par  un chouette clip sur le maître en mode inspecteur. https://www.youtube.com/watch?v=U2dPUETQsXg

cette kalitance la deuxième partie, comment il s'énerve il traite les gens limite "vous etes des merdes"

par ses tentatives de banaliser le fn aux musulmans...

Je viens de le voir : presque aucun intérêt. Presque toutes les vids et photos sont déjà passées sur le forum. Pas d'ITW de Soral ni de Dieudo. Des ITW de Kemi Seba, Laurent Louis, Frederic Haziza et Marc George complètement inutiles.
Seul truc intéressant : Ils sont allés rencontrer Jonathan-Simon Sellem en Israël. Il est en contact avec le hacker de Dieudosphère qui lui envoie des dossiers en planquant des microfilms clés USB dans les parkings de Tel-Aviv
 

J'en ai loupé
17/10/2013 Cercle des Volontaires
28/11/2013 Agence Info Libre partie 1/partie 2
28/11/2013 National Emancipé
28/11/2013 Line Press
 
Dworkin, j'en ai pour combien de temps grosso-modo? Y'a des raccourcis?

Je ne vais parler que de Dieudonné, vu qu'apparement, tu ne connais pas Soral...

Quand il dit par example, dans une interview chez Ardisson, qu'il donne du crédit à une dame prix nobel de la paix, qui affirme que les israeliens auraient créé le virus du sida pour génocider le peuple noir, même s'il n'appel pas explicitement à la haine, ou à la ratonnade, il est dans une mécanique d'incitation à la haine.
Pourquoi? Parce que d'une part, cette dame n'a jamais parlé d'israelien, donc c'est un mensonge de Dieudonné, il met sur le dos d'innocents un crime horrible, abominable, l'empoisonnement de tout un peuple, sournoisement de surcroit.

Il colporte de fausses rumeurs, intentionnellement. Si l'on n'est pas trop naif, on sait ce que représente ce genre d'action.

On pourrait croire en la bonne foi de Dieudo, et lui donner le bénéfice du doute, pas de soucis il aurait pu se laisser berner par une théorie à la con chez le nain Ternet...

Pourtant, il a enchainé sur:
-Les sionistes ont tué Jésus (faux historiquement).
-Les négriers étaient surtout sionistes (toujours faux historiquement).

On est toujours dans cette même mécanique de fausses rumeurs. Je te laisse faire ton prope avis là-dessus.

Lien vers un document gratuit  démontant "comprendre l'empire
http://lahorde.samizdat.net/wp-con [...] empire.pdf

 
Déjà page 5 : "Soral est donc bien très exactement le contraire de ce qu’il prétend  
être : c’est un agent de l’ordre existant qui œuvre pour la soumission  
généralisée en propageant les mensonges de sa fausse critique."
 
Ça ne donne pas du tout envie de le lire, le type imite soral dans l'écriture pour le contredire, super...

Et tu as des pays où ils pourraient tenir audience en public sans l'intervention de la police ou du conseil d'Etat aux ordres, genre les USA.
Manque de bol, notre modèle se veut plus du côté de ces derniers mais on a encore du chemin

 
Mais du côté du droit ?  
Non parce que si j'ai moi aussi envie de faire des vidéos et de dire que les noirs sont de mèche avec les mayas et les petits hommes verts dans un but d'ahinilation de l'espèce humaine, je pourrais. On me prendrait sans aucun doute pour un con, on pourrait dire que ce je dis dépasse la moralité mais par rapport au droit ? En quoi est-ce condamnable ?

 
 
Soral c'est un souffle drapeau, s'tout.

 
Legalement, j'imagine que ca doit coller avec "incitation a la haine raciale", mais ca veut pas dire pour autant que c'est intelligent ou que ca a un quelconque autre interet que de permettre a soral de se poser en victime du mechant systeme.

 
Vive la France éternelle mais mort au  Beschrelle.    

 
C'est un peu le talon d'Achille de la justice française, de par ses jugements, elle donne l'impression que la liberté d'expression est sanctionnée plus durement que les délits criminels, ce qui irritent une large part de la population de plus en ouverte -à cause de cela- aux discours du FN.  

 
Plus durement quand même pas. Si des gens pensent ça ils ont quand même un problème.  
J'ai pas l'impression que la liberté d'expression soit censurée de manière violente et directe, c'est beaucoup plus subtil que ça j'imagine.  
Sans compter qu'il faut toujours rester dans le consensuel et ça c'est chiant...

Essaie de critiquer ton ancienne boîte, même avec des faits prouvables ; elle te tombe dessus pour diffamation.