je ne critique pas les facultés francaise mais les intellectuels francais qui se pretendent libres intellectuellement alors qu'ils sont fonctionnaires. cest comme finkielkraut c'est un peut etre un brillant intellectuel mais en tan tque juif communautaire, il ne peut pas critiquer le judaisme et en tant qu'animateur ou academicien, je l'imagine mal s'opposer au systeme et au régime en place en soutenant par exemple marine lepen ou en critiquant la france lejacobinisme et le parisianisme puisqu'il en vit
enfinbon si tu crois qu'en allant a l'école toi petit etudiant professeur ou cherucheur tu es parfaitement libre de penser ce que tu as envie alors c'est que tu ne penses pas grand chose!! c'est plus seulement  du conditionnement a mon avis mais de l'endoctrinement.

tu remplaces sionisme par amérique ou lpuissance américaine. t'as quasiment le meme discours que melenchon et que la gauche. C'est juste que soral cible le sionisme en particulier mais melenchon ferait de meme si l'antisémitisme n'était pas condamné.

ben les facultés font partie intégrantedu systeme notamment le systeme étatique. croire que les facultés vivraient en autarcie c'est délirant. c'est totalemnet faux dautant qu'on parle des idées. donc il y a certainement une censure a ce niveau mais aussi je parle du déterminisme sociaux, qui font que tu ne peux pas dire ce que tu penses a ton niveau et cela se passe aussi bien en bas qu'en haut car tu as des pressions poltiqiues de toute part.

Mélenchon parlerait du sionisme ? il s'en tape complètement   :D
tout ça ne dit pas si tu approuves Soral sur ce discours sur le sionisme, ça ne tient pas deux secondes

c'est bien ce que je dis : c'est la révolte sous le joug de l'état. en fait c'est un moyen encore d'intellectualiser la lutte au lieu de s'engager politiquement tout en restant dans le cadre dit démocratique. c'est a dire hors de question de remettre en cause le systeme et de critiquer ceux qui tiennent le syteme. sans quoi tu dégages rapidement.
c'est pas pour rien qu'on celebre la révolution du peuple en faisant venir l'armée et les chars

non mais     faut arrêter de raisonner de cette manière, on ne rejette pas le discours de quelqu'un sous prétexte qu'il est fonctionnaire ou je ne sais quoi, on écoute ses arguments et on regarde s'ils tiennent debout, basta, dans les domaines politiques, économiques, sociologiques, on a les moyens de juger du sérieux d'une thèse à partir des arguments énoncés

 
Hej,
Ce qu'il veut dire c'est que si tu remplaces "américano-sionisme" dans le discours de soral par "oligarchie mondiale" ou par "intérêts occidentaux" ou par "atlantisme", tu as un discours assez classique.

Tu sais que radoter en boucle un truc dont tu n'as pas la moindre preuve - et qui est faux - ne le rend pas vrai ?  
 
A part ça, on t'as toujours pas greffé un cerveau opérationnel pour sortir du mode autiste primaire "université = état = pas critique état" ?

 
qui a dit qu'il faut rejeter la pensée de quelqu'un sous prétexte qu'il est fonctionnaire? peut etre ceux qui pensent qu'il faut rejeter le discours de soral car il fait son beur sur l'antisionisme? j'ai dit simplement qu'u nfonctionnaire ne peut pas etre honnete et sincere a 100%  
pour les raisons que j'ai donné auparavant.

tu remplaces sionisme par amérique ou lpuissance américaine. t'as quasiment le meme discours que melenchon et que la gauche. C'est juste que soral cible le sionisme en particulier mais melenchon ferait de meme si l'antisémitisme n'était pas condamné.

Mélenchon parlerait du sionisme ? il s'en tape complètement  
tout ça ne dit pas si tu approuves Soral sur ce discours sur le sionisme, ça ne tient pas deux secondes

 
Ce raisonnement
 
En fait tu raisonnes comme un enfant de cinq ans joue aux Lego, tu pioches des mots au hasard que tu agences au hasard et tu regardes si ça tient?

ben tu devrais t y mettre. déja commencer par répondre a soral et puis nous sortir tous les grosses idioties que tu peux sortir régulièrement sur ce topic du style de hollande ou melenchon sur tout un tas de poncifs qu'on entend 30 fois par jour. un peu du style égalité reconciliation  
 
 je pense que tu pourrais avoir ton succes et avec du bol tu auras ton association.
malheureusement tu ne dois pas etre aussi brilant que soral et intellectuellement tu nas pas le niveau. mais qui sait. tu peux tenter.

merci de donner lexemple:
On a donc les censure de ce type :  
 
ca commence par les sales remarques  
les jugement personnelles
puis les attaques perso
et enfin on insulte. C'est une forme de chantage  
 
ensuite on te fait comprendre que tu n'as plus ta place ici  
 
et puis s'il faut on prend le sgrands moyens: on censure et on vire les gens quand il dérange.
ainsi c'est une drole de facon de concevoir la liberté d'expression.
 
bon il y a bien entendu dans la réalité tout un conditionnement avant: cela passe par les cours, le type d'enseignement, la manière d'enseigner , le copinage , etc puis tout le systeme qui y est lié que ce soit les politiques et les finances publiques.
Mais bon il est vrai que le danger cest soral qui nous impose une censure d'état!

tu crois que melenchon s'en fout du sionisme?

merci de donner lexemple:
On a donc les censure de ce type :  
 
ca commence par les sales remarques  
les jugement personnelles
puis les attaques perso
et enfin on insulte. C'est une forme de chantage  
 
ensuite on te fait comprendre que tu n'as plus ta place ici  
 
et puis s'il faut on prend le sgrands moyens: on censure et on vire les gens quand il dérange.
ainsi c'est une drole de facon de concevoir la liberté d'expression.
 
 
bon il y a bien entendu dans la réalité tout un conditionnement avant: cela passe par les cours, le type d'enseignement, la manière d'enseigner , le copinage , etc puis tout le systeme qui y est lié que ce soit les politiques et les finances publiques.
Mais bon il est vrai que le danger cest soral qui nous impose une censure d'état!

non c'est juste que je connais un peu plus les differents courants politique et je sais pertinalement que l'antisionisme est fondamentalement de gauche  
mais il est vrai que critiquer israel et les juifs c'est déja prendre le risque d'etre traité d'antisémitisme et detre boycotté des médias. Mais ca tu n'as pas l'air de le comprendre.

Quel est votre lien affectif envers Israël ?

Hé les gars, vous voulez pas arrêter de tous répondre et vous organiser pour avoir un débat nietzscheen VS 1 participant ? Non parce que finalement vous jouez son jeu : chacun répond sur un point, ce qui lui permet d'esquiver en permanence.
Moi je veux un vrai débat : soit il existera, et il sera intéressant, soit il n'existera pas, et au moins on partira pas dans 20 pages de blabla inutile.

 
Attention, tu oublies une étape clé et systématique, l'emploi de qualificatifs cliniques, souvent associés à la thématique du "cerveau" pour qualifier l'interlocuteur déviant.  
cerveau malade, autisme, démence, etc...
 
en tout cas, tout en étant pas forcément daccord avec ton discours, je salue l'intention et l'engagement du débat.  
   
 

le débat c'est pas nietzsche Vs le sautres, ou soral Vs les autres mais seulement est ce que ce que dit soral est vrai et si non pourquoi. Mais bon on peut attendre longtemps!

le débat c'est pas nietzsche Vs le sautres, ou soral Vs les autres mais seulement est ce que ce que dit soral est vrai et si non pourquoi. Mais bon on peut attendre longtemps!

 quand on est humble alors on ne pretend pas tout savoir et tout connaitre. tu devrais déja commencer par etre modeste et arretez detre imbus de ta personne
déja en donnant l'exemple. car pour l'instant j'ai plus l'impression de lire un allumé qui joue au gros dur comme un alain soral sauf que lui joue au gros bras derrière son ecran de pc. Donc c'est moins risqué
 
allez j'attends impatience que tu viennes  
boxer le king sur le ring. Il t'attend de pied ferme.
je t'enverrais des bananes. apres je pense que tu seras ko en un seul round mais bon.

Le live est hs ?

 
Attention, tu oublies une étape clé et systématique, l'emploi de qualificatifs cliniques, souvent associés à la thématique du "cerveau" pour qualifier l'interlocuteur déviant.  
cerveau malade, autisme, démence, etc...
 
en tout cas, tout en étant pas forcément daccord avec ton discours, je salue l'intention et l'engagement du débat.  
   
 

 
Moi je voudrais bien qu'il y ait débat, mais il est impossible de débattre avec quelqu'un qui se contente d'asséner des idées générales inconsistantes sans jamais expliciter le propos (et c'est pas faute de l'avoir demandé), c'est une pure perte de temps.
 
Concernant les qualificatifs cliniques, j'en ai pas vu passer en l'occurence, et les attaques personnelles péremptoires sont bien davantage le fait de notre ami nietzscheen que de celui des autres participants. Bon c'est vrai qu'Ernestor est un poil nerveux, mais quand on modère ce topic on est forcément un peu nerveux

 
Ce raisonnement
 
En fait tu raisonnes comme un enfant de cinq ans joue aux Lego, tu pioches des mots au hasard que tu agences au hasard et tu regardes si ça tient?

 quand on est humble alors on ne pretend pas tout savoir et tout connaitre. tu devrais déja commencer par etre modeste et arretez detre imbus de ta personne
déja en donnant l'exemple. car pour l'instant j'ai plus l'impression de lire un allumé qui joue au gros dur comme un alain soral sauf que lui joue au gros bras derrière son ecran de pc. Donc c'est moins risqué

allez j'attends impatience que tu viennes
boxer le king sur le ring. Il t'attend de pied ferme.
je t'enverrais des bananes. apres je pense que tu seras ko en un seul round mais bon.

 
Ca c'est un autre truc que je pige pas chez les adeptes d'E&R, c'est l'impression que Soral est un caïd sous prétexte qu'il parle plus librement que les gens du PAF et qu'il se vante, sans sources bien sur, d'avoir cassé la gueule à une tripotée de gens un peu mous du paysage médiatique. Et derrière ce qui ressort c'est que les disciples de Soral se voient comme des mâles virils capables de caler une droite à quelqu'un.  
C'est d'un ridicule tout de même, j'ai l'impression de voir le groupe de gosses avec le chef quand on était à l'école primaire.

il ne fait pas d'Israël le principe premier de son raisonnement, il sait que le monde est un peu plus compliqué que ne le laisse penser le modèle soralien où tout est ramené aux juifs